Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пелех М.Ю., при секретаре Алферовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего К.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском наследственному имуществу умершего К.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества.

В обоснование исковых требований представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующая на основании доверенности, указала, что К.И.В. на основании заявления от 11.08.2014 года, поданного в ОАО «Сбербанк России», получил кредитную карту MasterCard Credit Momentum № с лимитом 30000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 18.90 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://\vw\v.sberbank.ru/commoii/img/uploadcd/nies/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» www.sberbank.ru. Подпись ответчика К.И.В. в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 04.07.2017 года размер полной задолженности по кредиту составил 47901,98 рублей, из них: 43763,54 рублей - просроченный основной долг; 4138,44 рублей - просроченные проценты.

К.И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО1 просила взыскать из стоимости наследственного имущества К.И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 47901,98 рублей, из них: 43763,54 рублей - просроченный основной долг; 4138,44 рублей - просроченные проценты, судебные расходы в размере 1637,06 рублей.

В процессе подготовки дела к судебном разбирательству, было установлено, что наследником, принявшим наследство, оставшимся после смерти К.И.В., является К.Е.И. – сын К.И.В., К.С.И. - дочь К.И.В.

Судом К.Е.И., К.С.И. были привлечены в качестве ответчиков. Законным представителем несовершеннолетних наследников является их мать – С.О.В..

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. К.Е.И., К.С.И., как наследники, принявшие наследство после смерти должника К.И.В., несут обязанность по возврату суммы задолженности по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом.

ПАО «Сбербанк» уточнили свои исковые требования, просили взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества солидарно с К.Е.И., К.С.И., в лице их законного представителя - С.О.В. за счет наследственного имущества К.И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 47901,98 рублей, из них: 43763,54 рублей - просроченный основной долг; 4138,44 рублей - просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1637,06 рублей.

Ответчик С.О.В., действующая в интересах несовершеннолетних К.Е.И., К.С.И., исковые требования признал, пояснив, что действительно она является законным представителем К.Е.И., К.С.И., отец К.И.В. умер. Исковые требования ПАО «Сбербанк России» признала в полном объеме.

Выслушав объяснения ответчика С.О.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 ч. 3 ГК РФ, к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей статьи об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Как следует из ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что К.И.В. на основании заявления от 11.08.2014 года, поданного в ОАО «Сбербанк России», получил кредитную карту MasterCard Credit Momentum № с лимитом 30000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 18.90 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

Свои обязательства по указанному договору банк выполнил в полном объеме.

По состоянию на 04.07.2017 года образовалась задолженность по кредитному карте № перед ПАО «Сбербанк России» в размере 47901,98 рублей, из них: 43763,54 рублей - просроченный основной долг; 4138,44 рублей - просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ К.И.В. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела по Чунскому району в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области.

После смерти К.И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследниками являются К.Е.И. -сын, К.С.И.- дочь, что подтверждается сообщением нотариуса Чунской нотариальной конторы ФИО2 от 27.09.2017 года.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1110 п.1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Пунктами 1,2 и 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как следует из п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и обязан исполнять обязанности должника и несет ответственность по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст.1142 п. 1 ГК РФ, к наследованию имущества, оставшегося после смерти К.И.В., были признаны К.Е.И., К.С.И., которые приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя. 

Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком и подтверждается представленным в суд сообщением нотариуса Чунского нотариального округа Иркутской области ФИО2

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 02.10.2017 года, наследниками имущества К.И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: К.Е.И. 1/3 доли; К.С.И. 1/3 доли. Наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся в р.

<

адрес>; из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся в 

<

адрес>

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества № от 31.07.2017 года, следует, что К.И.В. принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общая долевая собственность, доля в праве ?; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> уч. 118, общая долевая собственность, доля в праве ?; жилая квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, общая долевая собственность, доля в праве ?. 

Из сведений от 25.05.2017 ВТБ 24 усматривается, что на счетах К.И.В. отсутствуют денежные средства.

Согласно сообщения АО «Альфа-Банк» от 03.08.2017 года, открытых и закрытых счетов, вкладов на имя К.И.В. в АО «Альфа-Банк» отсутствуют. 

Согласно сообщения ПАО Росбанк от 24.08.2017 года, К.И.В. не является клиентом ПАО Росбанк.

Материалами дела подтверждается и ответчиками не оспаривается, что на дату смерти К.И.В. у него имелись неисполненные кредитные обязательства перед истцом, которые, не будучи связанными с личностью наследодателя, перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу ст. 401п.1 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1112п.1 ГК РФ). 

Согласно ст.401п.1 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

На основании ст.1142 п. 1 ГК РФ, к наследованию имущества, оставшегося после смерти К.И.В., были призваны несовершеннолетние дети: К.Е.И., К.С.И., которые в установленные законом сроки вступили в наследство и приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя. 

Поскольку К.Е.И., К.С.И. вступили в права наследования имущества, оставшегося после смерти наследодателя – К.И.В., следовательно, обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. 

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что на дату смерти заемщика у неё имелись неисполненные кредитные обязательства перед истцом, которые, не будучи связанными с личностью наследодателя перешли в порядке универсального правопреемства к её наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Размер исковых требований к наследникам К.Е.И., К.С.И. составляет 47901,98 рублей.

Стоимость унаследованного К.Е.И., К.С.И. имущества составляет: жилой дом, земельный участок 1000000 рублей (согласно договора купли-продажи от 20.06.2014 года), и не оспаривается стороной ответчика. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества, существенно превышает размер исковых требований.

Злоупотребления правом на взыскание задолженности со стороны истца судом не установлено. Истец незамедлительно по факту установления смерти заемщика обратился с требованием о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет защищают в процессе их законные представители. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

В связи с тем, что С.О.В. является законным представителем несовершеннолетних К.Е.И., К.С.И., то задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с С.О.В. за счет наследственного имущества. 

Сумма иска на 04.07.2017 года размер полной задолженности по кредиту составил 47901,98 рублей, из них: 43763,54 рублей - просроченный основной долг; 4138,44 рублей - просроченные проценты. Следовательно, данная сумма должна быть взыскана с ответчика С.О.В. за счет наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Следовательно, с ответчика С.О.В., действующей в интересах несовершеннолетних К.Е.И., К.С.И. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1637,06 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к С.О.В., действующей в интересах несовершеннолетних детей: К.Е.И., К.С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества- удовлетворить.

Взыскать с С.О.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере 47901,98 рублей, из них: 43763,54 рублей - просроченный основной долг; 4138,44 рублей - просроченные проценты за счет наследственного имущества, принадлежавшего К.И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственной массы.

Взыскать с С.О.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1637,06 рублей за счет наследственного имущества, принадлежавшего К.И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственной массы.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд в течение месяца.

Судья: М.Ю.Пелех