дело 1-99/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2017 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Шичкова А.В., при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Кравчука В.В., защитника – адвоката Серпуховского филиала МОКА Ждановича М.М., имеющего удостоверение 

<

номер>, регистрационный 

<

номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего ордер №081951 от 17.03.2017 года, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

гражданство>, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, 

<

образование>, работающего 

<

данные изъяты>, 

<

семейное положение>, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

- 15 декабря 2016 года около 11:00 часов, будучи лицом, допускающим немедицинское употребление психотропного вещества амфетамин, во исполнение возникшего у него умысла, направленного на незаконное приобретение для личного употребления психотропного вещества – амфетамина, в крупном размере, предварительно по телефону договорившись с З. о покупке обозначенного выше психотропного вещества на сумму 10000 рублей и о месте встречи с ним. После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение психотропного вещества – амфетамин в крупном размере, 15.12.2016 года, около 17 часов 30 минут прибыл на автомобиле Х государственный регистрационный 

<

номер>, в качестве пассажира, к дому 

<

адрес>, где, находясь в вышеуказанном автомобиле незаконно, без цели сбыта приобрел у З. 12 (двенадцать) свертков из полимерного материала, находящиеся в пачке из-под сигарет «Мальборо», с веществом в виде порошка и комков, массой не менее 11, 36 г., заплатив З. за приобретенное психотропное вещество 10000 рублей, таким образом, незаконно, без цели сбыта, приобрел обозначенное выше психотропное вещество – амфетамин, в крупном размере. ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение обозначенного выше психотропного вещества в крупном размере, приобретенное им ранее при вышеуказанных обстоятельствах, хранил данное психотропное вещество в автомобиле Х государственный регистрационный 

<

номер>, в котором передвигался в качестве пассажира по ул. г. Серпухов Московской области, вплоть до изъятия данного наркотического средства в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 30 минут 15 декабря 2016 года. 

15 декабря 2016 года в 18:00 часов у дома № 6/1 по ул. Красный Текстильщик г. Серпухова Московской области обозначенный выше автомобиль, в котором в качестве пассажира передвигался ФИО1, был остановлен сотрудниками полиции и в ходе осмотра автомобиля Х государственный регистрационный 

<

номер>, проводимого в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 30 минут, на коврике под передним правым пассажирским сидением, было обнаружено и изъято: 

· пачка из под сигарет «Мальборо», внутри которой находилось 12 свертков из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков массой: объект 1 – 0,91 г; объект 2 – 0,94 г.; объект 3 – 0,99 г; объект 4- 0,96 г; объект 5- 0,88 г; объект 6 – 1,03 г; объект 7 – 0,89 г; объект 8- 1,03 г; объект 9 – 0,94 г; объект 10 – 0,91 г; объект 11 – 1 г; объект 12 – 0,88 г., содержащим в своем составе согласно заключению эксперта № 1283 от 04.01.2017 психотропное вещество - амфетамин, внесенное в «Список наркотических средств» (Список №1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681.

Суммарное количество психотропного вещества – амфетамин, приобретенного и хранимого ФИО1, 15.12.2016 года составило 11,36 г., что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, в содеянном раскаялся, просит не назначать ему наказание, связанного с реальным лишением свободы. 

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Жданович М.М. 

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке вынесения приговора. 

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ. 

Свидетель М. показала, что она характеризует мужа с положительной стороны, который занимается воспитанием и содержанием детей. Она не замечала, чтобы муж употреблял наркотики. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 

<

дата> с диагнозом: 

<

данные изъяты>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, по месту жительства и регистрации, а так же по месту работы характеризуется положительно, положительно характеризуется как родитель. 

Согласно заключению комиссии экспертов №344 от 02.02.2017 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности в период инкриминируемого ему деяния и ко времени производства по настоящему уголовному делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве и нести ответственность за содеянное. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительных мерах медицинского характера и в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО1 не нуждается. ФИО1 целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. (л.д. 119-122). 

При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний, наличие у виновного малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства, по месту работы? положительные характеристики как родителя, принятие мер к лечению от 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории данного преступления не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности.

Не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности не являются исключительными обстоятельствами. 

При назначении наказания суд применяет требования ч.5 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке. 

Оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ не имеется. 

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, учитывая мнение прокурора, подсудимого и его защитника о мере наказания, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Суд полагает, что даже при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств преступления, совершенного в области незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную опасность. При этих данных суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбытия наказания, невозможно применить ст. 73 УК РФ. 

Суд полагает, что не имеется оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний с учетом его личности. 

Отбытие наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

Оснований для применения к ФИО1 ст. 72.1 УК РФ, ст. 82 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей. 

Взять ФИО1 под стражу из зала суда. 

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с 17 марта 2017 года. 

Вещественные доказательства: 

- упаковку с психотропным веществом амфетамин – передать должностному лицу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков

Справка

Апелляционным определением судебно коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 18 мая 2017 года приговор Серпуховского городского суда Московской области от 17 марта 2017 года в отношении ФИО1 - изменить.

Снизить назначенное ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

- в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев условным, с испытательным сроком на 3 года.

- обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи его освободить.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Судья А.В. Шичков