Дело № 5-40/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Шира 18 сентября 2019 г.

Судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Марков Е.А.,

при секретаре Суворовой О.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь водитель, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Данное правонарушение было совершено им при следующих обстоятельствах:

18 августа 2019 г. в 05 часов 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Honda Inspaire, государственный регистрационный знак №, выезжая с места парковки у 

<

адрес> Республики Хакасия, совершая маневр разворота налево, не уступил дорогу, имеющему преимущество в движении, автомобилю Chevrolet Niva, государственный регистрационный знак №, под управлением "ФИО", допустив с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения: передний бампер, решетка радиатора, радиатор автомобиля Chevrolet Niva; переднее правое крыло, передний бампер, передняя правая фара, решетка радиатора, капот автомобиля Honda Inspaire. В нарушении п. 2.5 ПДД РФ водитель ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая установленных по делу обстоятельств, пояснил, что уехал с места дорожно-транспортного происшествия по устной договоренности с другим участником.

Кроме того, полагает, что его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Выслушав позицию ФИО1, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу. 

В силу п. 2.5 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: 

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ выражается в оставлении водителем места ДТП, участником которого он являлся. 

Субъективная сторона ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ характеризуется виной в форме умысла.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что 18 августа 2019 г. в 05 часов 00 минут у 

<

адрес> Республики Хакасия ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Honda Inspaire, государственный регистрационный знак №, выезжая с места парковки, совершил маневр разворота налево и не уступил дорогу, имеющему преимущество в движении, автомобилю Chevrolet Niva, государственный регистрационный знак №, под управлением "ФИО", допустив с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. В нарушении п. 2.5 ПДД РФ водитель ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д. 15-16). 

Административным органом действия ФИО1 квалифицированы по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

К протоколу об административном правонарушении административным органом представлены следующие материалы:

- справка дорожно-транспортного происшествия от 18 августа 2019 г., из содержания которой установлено наличие механических повреждении переднего бампера, радиатора и решетки радиатора автомобиля Chevrolet Niva, государственный регистрационный знак №,

- схема места совершения административного правонарушения от 18 августа 2019 г., составленная в 07 часов 00 минут, из содержания которой следует, что на месте дорожно-транспортного происшествия находится один автомобиль Chevrolet Niva, государственный регистрационный знак №;

- объяснение "ФИО" от 18 августа 2019 г. о том, что 18 августа 2019 г. около 05 часов, управляя автомобилем Chevrolet Niva, государственный регистрационный знак №, он следовал по проезжей части 

<

адрес>. Находившийся впереди него автомобиль иностранного производства совершил маневр разворота, не уступив ему дорогу. В результате чего произошло дорожно-транспортное происшествия, в результате которого каждое из транспортных средств получило механические повреждения. Второй участник дорожно-транспортного происшествия непродолжительное время оставался на месте, а потому уехал. От местных жителей ему ("ФИО") стало известно, что вторым участником дорожно-транспортного происшествия являлся «ФИО1» (л.д. 7);

- объяснение ФИО1 от 13 сентября 2019 г. о том, что управляя автомобилем Honda Inspaire, государственный регистрационный знак №, он выезжал с места парковки в с. Фыркал и допустил столкновение в автомобилем Chevrolet Niva, водителю которого предложил возместить причиненный имущественный вред. Последний согласился и он уехал, оставив свои контактные сведения (л.д. 6).

Оценивая представленными административным органом материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что ФИО1, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, покинул место дорожно-транспортного происшествия, осознавая при этом, что в результате данного происшествия был причинен имущественный вред иным его участникам. 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения: дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации его действий на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ не имеется. 

Согласно ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, административная ответственность предусмотрена за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. 

Однако в рассматриваемом случае, произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, а совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Доводы ФИО1 о том, что на месте дорожно-транспортного происшествия он договорился со вторым его участником об урегулировании вопроса о возмещении ущерба, в связи с чем был вправе покинуть место дорожно-транспортного происшествия, отклоняются.

Так, в соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Действий, предусмотренных данной нормой и свидетельствующих о наличии оснований для оставления места дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 не предпринял.

Оснований полагать, что обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением автомобилей в результате дорожно-транспортного происшествия не вызвали разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, также не имеется.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия "ФИО", будучи опрошенный непосредственно после факта дорожно-транспортного происшествия, сообщил сведения о самостоятельном оставлении места происшествия ФИО1, не принимая мер к установлению характера и размера вреда, подлежащего возмещению. 

При таких обстоятельствах наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с данным Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, способствование установлению события правонарушения, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку, исходя из представленных материалов 21 июля 2019 г. он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание тот факт, что ФИО1 к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения за исключением вышеназванного факта не привлекался, считаю необходимым определить ему наименее строгий вид административного наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишение права управления транспортными средствами в минимальном сроке, полагая, что подобное наказание в данном случае будет наилучшим образом отвечать задачам административного судопроизводства.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья, -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение данного постановления возложить на начальника ОГИБДД ОМВД России по Ширинскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение 10 суток со дня его получения. 

Судья

Ширинского районного суда Марков Е.А.