66RS0051-01-2025-000469-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Серов Свердловской области 24 марта 2025 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Михайлова И.В.,

защитника – адвоката Швецовой А.С., 

при секретаре Максимовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-285, по обвинению:

ФИО1 уроженца 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Карманов незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:00 до 18:30 Карманов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 4,25 метров в южном направлении от ближайшего 

<

адрес>, в 

<

адрес>, имеющем географические координаты: №, увидел лежащий в снегу сверток из фрагмента бумаги белого цвета, обернутый бумажным скотчем с веществом, содержащим наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,239 г., и осознавая, что в свертке находится наркотическое средство, в нарушение ст. 8 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), у ФИО1, не имеющего соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, возник умысел на приобретение и хранение указанного наркотического средства для личного потребления, размещенное в тайнике неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:00 до 18:30, во исполнение задуманного Карманов, взял вышеуказанный сверток из фрагмента бумаги белого цвета, обернутый бумажным скотчем с веществом, содержащим наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,239 г., тем самым незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел указанное наркотическое средство, в значительном размере, после чего положил его в карман, надетых на нем штанов, где незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до 16:00 ДД.ММ.ГГГГ. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:00 до 17:00, Карманов, находясь в 

<

адрес>, сверток из фрагмента бумаги белого цвета, обернутый бумажным скотчем с веществом, содержащим наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,239 г., убрал в карман своей куртки, где продолжил незаконно хранить при себе без цели последующего сбыта для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 02:05 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:00 до 01:30 Карманов, на участке местности расположенном на расстоянии 6,06 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес> А по 

<

адрес>, имеющем географические координаты: 59.593529, 60.520508, был задержан сотрудниками Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Серовский». 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:55 до 02:05 в помещении служебного кабинета № здания МО МВД России «Серовский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в присутствии понятых, в правом кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из фрагмента бумаги белого цвета, обернутый бумажным скотчем с веществом, содержащим наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,239 г., которое Карманов незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для дальнейшего личного употребления.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № вещество, представленное на экспертизу, содержит наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,219 г. В процессе предварительного исследования израсходовано 0,020 г. вещества.

Таким образом, общая масса незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта ФИО1 вещества, содержащего наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), составила 0,239 г.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ, наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I). 

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) метадон (фенадон, долофин), отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), значительным размером наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), признается любое его количество массой свыше 0,2 г., крупным размером – любое количество массой свыше 1 г., а особо крупным размером – любое его количество массой свыше 100 г. 

Количество наркотического средства метадон (фенадон, долофин), массой 0,239 г., относится к значительному размеру.

На стадии предварительного расследования Карманов заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое он в судебном заседании поддержал, и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимый Карманов заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Михайлов заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Швецова в судебном заседании заявила, что, по ее мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, и она против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражает.

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству, учитывая, что категория преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражает, а также то, что подсудимый Карманов заявил о полном своём согласии с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО1 и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Согласно заключению комиссии экспертов (л.д. 80-83) Карманов в настоящее время обнаруживает признаки синдрома зависимости от употребления опиоидов, средняя (вторая) стадия, периодическое употребление (F11.262 по МКБ-10), он нуждается в прохождении лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации. В то же время Карманов мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, суд считает, что Карманов может и должен нести уголовную ответственность за содеянное. 

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1, где тот ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется по месту жительства со стороны соседей положительно, УУП отдела полиции удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, не привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенному преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд, признаёт согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах приобретения, наркотического средства, при проведении проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-73), согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного (л.д. 87, 88), согласно части второй данной статьи полное признание своей вины, и раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья, наличие тяжелого заболевания и нуждаемость в серьезном лечении (л.д. 85-86). Каких - либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, в виде обязательных работ, что справедливо и соразмерно содеянному, способно оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое возможно без изоляции от общества. 

В соответствие со статьей 72.1 УК Российской Федерации при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде обязательных работ, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. С учетом вышеприведенного заключения экспертов, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. 

В соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ, бумажный конверт, с упакованным в него наркотическим средством, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Серовский», подлежит оставлению по месту хранения, до рассмотрения, выделенного уголовного дела. Конверт с упакованным в него сотовым телефоном «Prestigio» принадлежащим ФИО1, хранящийся там же, подлежит возврату законному владельцу. 

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов. 

В соответствие со статьей 72.1 УК Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в течение 02 (двух) месяцев с момента вступления приговора в законную силу. Контроль за исполнением данной обязанности осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1, оставить прежнею, обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» по адресу: 

<

адрес>, бумажный конверт, с упакованным в него наркотическим средством (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - оставить по месту хранения, до рассмотрения, выделенного уголовного дела. Конверт с упакованным в него сотовым телефоном «Prestigio» принадлежащим ФИО1 (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), вернуть законному владельцу ФИО1 

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд. 

Председательствующий судья Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.