Дело № 2-57/2025 (2-833/2024)

УИД 33RS0...-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

... 24 января 2025 года

Судогодский районный суд ... в составе:

председательствующего Павлова Р.С.,

при секретаре, помощнике судьи Максимовой Я.А., 

с участием 

представителя прокуратуры ... П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г. к С. о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

Г., через своего представителя Р., обратился в суд с вышеуказанным иском к С. В обоснование заявленных требований указано, что ... произошло ДТП с участием трех автомобилей: ВАЗ, г.р.з. ..., под управлением Г. (ОСАГО СК «ВСК» полис ...), МАН, ..., в составе с полуприцепом KRONE, г.р.з. ..., принадлежащих К. (ОСАГО САО «Ресо-Гарантия» полис №ТТТ ...), под управлением Б.., Ниссан, г.р.з. ..., под управлением С. (ОСАГО АО «МАКС» полис ...).

Г. обратился в страховую компанию АО «...» с необходимыми документами для принятия решения о выплате страхового возмещения при причинении вреда здоровью. ... Страховщиком Г. выплачено страховое возмещение в размере 410250 руб.

К. обратился в Судогодский районный суд с исковым заявлением к водителю Г. с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Также, САО «...» обратилось с иском к Г. о взыскании убытков в порядке регресса. Определением Судогодского районного суда данные гражданские дела были объединены в одно производство и назначена автотехническая экспертиза.

Согласно заключению ... выполненного ООО «...» установлено, что действия водителя автомобиля Ниссан Микра, г.р.з. ... С. а именно выезд на встречную полосу, создав тем самым препятствие для движения автомобиля ВАЗ 2109, г.р.з. ... Г., находятся в причинно-следственной связи с рассматриваемым ДТП, в сложившейся дорожной ситуации привели к возникновению дорожно-транспортного происшествия.

Решением Судогодского районного суда от ... ... была установлена вина в ДТП только водителя автомобиля Ниссан, г.р.з. ... - С.

В результате вышеуказанного ДТП был причинен вред здоровью Г. и пассажирке автомобиля Ниссан - С.

С места ДТП Г. был доставлен в ГБУЗ ВО «...» и осмотрен врачами. ... Г. переведен в ГБУЗ ВО «...» и находился на стационарном лечении с ... по ... и дальнейшее лечение проходил амбулаторно.

Согласно выписного эпикриза из медицинской карты ...-х и заключения эксперта ... от ... Г. был поставлен диагноз: ЗЧМТ, ушиб головного мозга, открытый перелом костей лицевого скелета со смещением (перелом тела нижней челюсти, двухсторонний перелом суставных отростков нижней челюсти, перелом верхней челюсти справа, перелом и подвывих зубов, перелом стенок верхнечелюстной пазухи справа со смещением). Ушибленные раны лица. ТТГК. Ушиб грудной клетки. Малый левосторонний пневмоторакс. Ушиб легких, органов средостения. Открытый перелом проксимальной фаланги 4 пальца правой кисти со смещением. Ушибленная рана области 4 пальца правой кисти. Закрытый оскольчатый перелом в-с/3 правой бедренной кости со смещением. Закрытый вывих левой бедренной кости. Рваные, ушибленные раны левого коленного сустава, левой голени. Множественные ушибы, ссадины головы, туловища, верхних, нижних конечностей. Травматический шок 1 ст. С учетом указанных повреждений Г. был причинен тяжкий вред здоровью.

ФИО1

"> После ДТП Г. испытывает головные боли, боли в теле и конечностях, проходил длительное лечение и реабилитацию, долгое время передвигался при помощи посторонних, а затем с помощью клюки. Испытывал боли, и неудобства при приеме пищи. 

ФИО1"> Причиненный моральный вред Г. оценил в 1000000 руб.

ФИО1">На основании вышеизложенного, ссылаясь на ст.ст. 151, 1064, 1079, 1101 ГК РФ, Г. просит взыскать с С. компенсацию морального вреда в сумме 1000000 руб.

ФИО1">Истец Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

ФИО1"> Представитель истца Р. в судебное заседание не явился, о времен и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

ФИО1"> Ответчик С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

Третьи лица К., С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, заявлений ходатайств не представил. 

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Старший помощник прокурора ... П. в своем заключении указал, что исковые требования Г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, размер компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (статья 151 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Установлено, что... около ... час. на 28км автодороги «...» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ, г.р.з. ..., под управлением Г., автомобилем Ниссан-Микра, г.р.з. ... под управлением С. и автомобилем МАН, г.р.н. ..., в составе с полуприцепом KRONE, г.р.з. ..., принадлежащих К., под управлением Б. Водитель Г. в результате ДТП получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. 

Согласно материалов проверки КУСП ... от ... по факту ДТП от ..., постановлением Врио заместителя начальника ОМВД России по ... от ... отказано в возбуждении уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении Г. по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием в деянии состава преступления. В данном постановлении указано, что в действиях водителя Г. усматриваются нарушения п. 8.1 и п. 10.1 ПДД РФ, данный факт состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью Г.

Вышеуказанное постановление отменено ... заместителем прокурора ... и направлено в СУ УМВД области для проведения дополнительной проверки.

Решением Судогодского районного суда ... от ..., вступившим в законную силу ..., исковые требования К. к С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены. Решением установлено что лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель транспортного средства Ниссан Микра, г.р.з. ..., С., который при совершении маневр обгон совершил выезд на встречную полосу, создав тем самым препятствие для движения автомобиля ВАЗ 2109, г.р.з. ..., под управлением Г.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, обстоятельства ДТП и виновность в происшествии водителя С. установлена вступившими в законную силу судебным решением, и эти обстоятельства имеют преюдициальное значение при решении вопроса о виновнике дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению эксперта ... от ..., на основании медицинских документов на имя Г., ... года рождения, при лечении ... были выявлены следующие телесные повреждения: ЗЧМТ, ушиб головного мозга, открытый перелом костей лицевого скелета со смещением (перелом тела нижней челюсти, двухсторонний перелом суставных отростков нижней челюсти, перелом верхней челюсти справа, перелом и подвывих зубов, перелом стенок верхнечелюстной пазухи справа со смещением). Ушибленные раны лица. ТТГК. Ушиб грудной клетки. Малый левосторонний пневмоторакс. Ушиб легких, органов средостения. Открытый перелом проксимальной фаланги 4 пальца правой кисти со смещением. Ушибленная рана области 4 пальца правой кисти. Закрытый оскольчатый перелом в-с/3 правой бедренной кости со смещением. Закрытый вывих левой бедренной кости. Рваные, ушибленные раны левого коленного сустава, левой голени. Множественные ушибы, ссадины головы, туловища, верхних, нижних конечностей. Травматический шок 1 ст. 

Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ ...н от ...) и образовались в результате тупой травмы в условиях ДТП.

Из выписного эпикриза из медицинской карты ...-Х ГБУЗ ВО «Областная клиническая больница» от ... следует, что Г. ... доставлен в экстренном порядке в БСМП ..., где в экстренном порядке выполнено: ПХО ран, закрытое устранение вывиха левого бедра, наложение стержневого аппарата внешней фиксации на правое бедро таза левое бедро. 

Переведен в ГБУЗ ВО «Областная клиническая больница» для оказания специализированного лечения с ... по ... стационарно. 

... под назотрахеальным наркозом выполнено: ревизия костной раны верхней челюсти справа. ФИО2 остеосинтез тела нижней челюсти спицами Киршнера. ... под СМА выполнено одномоментно-билокальный остеосинтез правого бедра стержнем с блокированием, демонтаж стержневых аппаратов с правого бедра и костей таза. Удалены спицы из 4 пальца правой кисти с наложением провизорной шины.

С ... по ... Г. проходил лечение в ГБУЗ ВО «Областная клиническая больница» амбулаторно.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в пункте 32 Постановления Пленума от ... ... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

ФИО1">Таким образом, установленным является факт причинения морального вреда, а именно физических и нравственных страданий истцу виновными действиями ответчика С.

При разрешении вопроса о размере денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень причиненных истцу телесных повреждений, их объем, длительность прохождения им периода амбулаторного лечения, испытываемые физические и нравственные страдания от полученных травм и от их последующего лечения.

ФИО1">При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что Г. испытывает серьезные опасения за состояние своего здоровья, неоднократно находился на амбулаторном и стационарном лечении. 

ФИО1">В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1">Ответчик С. пенсионером не является. Согласно сообщениям ОСФР по ... и ОСФР по ... и ... за период с ... по ... следует, что С. с августа 2023 года по ноябрь 2024 года работает в ГБУ ..., за указанный период его доход составил 1100000 руб.

ФИО1">Кроме того, С. значится на учете в качестве индивидуального предпринимателя с .... 

ФИО1">Согласно сведениям ГИБДД С. собственником автомототранспорта не является.

ФИО1">Прав собственности на объекты недвижимого имущества за С. не зарегистрировано. 

Оценив фактические обстоятельства дела, характер и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также перенесенных истцом хирургических вмешательств, материальное положение ответчика, суд определяет денежную компенсацию морального вреда в размере 600000 руб., что будет соответствовать требованиям разумности и справедливости. 

ФИО1">Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

ФИО1">В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

ФИО1">Поскольку при подаче иска Г. был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с С. подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб. в доход местного бюджета.

ФИО1">На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Г. к С. о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично. 

Взыскать с С. (ИНН ...) в пользу Г. (паспорт ..., выдан Отделением УФМС России по ... в ... ...) компенсацию морального вреда в размере 600000 (шестьсот тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с С. (ИНН ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) руб. 

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он вправе подать в суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Р.С. Павлов 

Решение в окончательной форме изготовлено ....