Дело № 1-47/2020 (у.д. №12002640022000040)

УИД: 65RS0014-01-2020-000342-68

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года г. Томари 

Томаринский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Шаула А.С.,

при секретаре – ФИО4, 

с участием государственного обвинителя – прокурора Томаринского района ФИО5,

подсудимого – ФИО2, 

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Томаринского районного суда уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении № малолетних детей, работающего не официально в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, под стражей и домашним арестом по данному делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд

установил:

ФИО2, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Томаринскому городскому округу Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание. Приказом начальника ОМВД России по Томаринскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ 29 л/с Потерпевший №1 назначен на должность оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Томаринскому городскому округу и имеет в соответствии с приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с специальное звание капитан полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», оперативный дежурный Потерпевший №1, являясь сотрудником полиции, призван защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Таким образом, исходя из примечания к ст. 318 УК РФ, оперативный дежурный Потерпевший №1 является представителем власти, а именно должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно графику несения службы личным составом ОМВД России по Томаринскому городскому округу, утвержденным Врио начальника ОМВД России по Томаринскому городскому округу, оперативный дежурный Потерпевший №1 в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей и был наделен в установленном законом порядке объемом должностных прав и полномочий, являясь представителем власти.

В соответствии с п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля года № 3-ФЗ на полицию возложены следующие задачи: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной опасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 54 минуты, в районе 

<

адрес>, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Томаринскому городскому округу ФИО7 при надзоре за дорожным движением, был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты>. При проверке документов водителя автомобиля, пассажир остановленного транспортного средства ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал выражать свое недовольство по поводу остановки транспортного средства, а затем нанес механические повреждения служебному автомобилю сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Томаринскому городскому округу. На неоднократные требования инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД по Томаринскому городскому округу прекратить противоправные действия ФИО2 не реагировал и продолжал их совершать. 

Поскольку в действиях ФИО2 усматривались признаки административного нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных нарушениях, в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Томаринскому городскому округу для прохождения им медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения, а также составления в отношении него административного материала по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

После доставления в здание ОМВД России по Томаринскому городскому округу, ФИО11 был сопровожден в кабинет №, расположенный на 2-м этаже ОМВД России по Томаринскому городскому округу, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ожидал сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД по Томаринскому городскому округу для составления в отношении него административного материала.

Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 самовольно, без законных на то оснований, с целью избежания привлечения к административной ответственности за совершенное правонарушение покинул кабинет №, спустился со второго этажа и прошел через фойе дежурной части ОМВД России по Томаринскому городскому округу, где оперативный дежурный Потерпевший №1 потребовал от ФИО2 не покидать здание ОМВД России по Томаринскому городскому округу, так как в отношении последнего не был составлен административный материал и вернуться в кабинет для ожидания инспектора ДПС.

На законные требования оперативного дежурного Потерпевший №1 не покидать здание и остановиться, ФИО2 не отреагировал, после чего выбежал из здания ОМВД России по Томаринскому городскому округу и направился в сторону 

<

адрес>, где у указанного дома его догнал оперативный дежурный Потерпевший №1 и стажер по должности оперуполномоченного ОМВД России по Томаринскому городскому округу ФИО8, которые предприняли меры к остановке и задержанию ФИО2

Далее, оперативный дежурный Потерпевший №1 потребовал от ФИО2 вернуться в здание ОМВД России по Томаринскому городскому округу, однако ФИО2 законные требования проигнорировал и стал выражаться в его адрес словами грубой нецензурной брани, которые порочили честь и достоинство Потерпевший №1 как представителя власти, после чего ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью противодействия законной деятельности Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных полномочий, испытывая неприязненные отношения к последнему из-за его требований вернуться в ОМВД России по Томаринскому городскому округу решил применить насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь у 

<

адрес>, около 17 часов 05 минут, с целью применения насилия, не опасного жизни и здоровья в отношении представителя власти - оперативного дежурного Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, достоверно зная и понимая, что Потерпевший №1 является таким представителем власти сотрудником полиции, находящимся при исполнении должностных обязанностей, одетым в форменное обмундирование сотрудника МВД РФ, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, умышленно нанес оперативному дежурному дежурной части ОМВД по Томаринскому городскому округу Потерпевший №1 один удар ладонью левой руки в область правой скулы от чего последний испытал сильную физическую боль и моральные страдания, при этом также ФИО2 порвал манжет форменного обмундирования оперативного дежурного Потерпевший №1

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ преступными действиями ФИО9 потерпевшему Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: ссадина и ушиб мягких тканей на правой половине лица, которые квалифицируются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО2 совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Дополнительно пояснил, что проживает совместно с сожительницей и тремя малолетними детьми. Занимается воспитанием двоих своих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ребенка своей супруги ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Работает на испытательном сроке в 

<

данные изъяты>, среднемесячный доход по месту работы составляет примерно № тысяч рублей. Имеет кредитные обязательства в банке 

<

данные изъяты>, непогашенная сумма кредита составляет около 

<

данные изъяты> тысяч рублей, иных нетрудоспособных лиц на иждивении не содержит. Мотивом толкнувшим его на совершение преступления явилось нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Раскаивается в содеянном, впредь обязуется не совершать преступления. Потерпевшему им принесены свои извинения. 

Защитником ходатайство подсудимого поддержано в полном объеме. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

При этом суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести наказание, за которое не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу, в порядке особого производства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При изучении личности ФИО2 установлено, что 

<

данные изъяты>. 

С учётом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе следствия и в суде, отсутствием жалоб на психическую деятельность, суд в отношении содеянного признаёт ФИО2 вменяемым.

В соответствии с пунктом «И, Г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО2 суд признает наличие двоих малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание так же признает: раскаяние в содеянном, признание вины, дачу последовательных признательных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу, содержание и воспитание одного малолетнего ребенка своей сожительницы, принесение извинений потерпевшему, положительную характеристику с места работы. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом принимается во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления, а именно то, что это состояние способствовало снижению способности к самоконтролю, проявлению агрессии по отношении к потерпевшему Потерпевший №1, что не оспаривалось подсудимым в судебном заседании. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, не имеется.

Наличие отягчающего обстоятельства, а также фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления не дают суду оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не находит.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства, приведенные данные о личности ФИО2, а также степень общественной опасности и тяжесть преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, что наиболее отвечающим целям и задачам уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будет являться наказание в виде штрафа.

Санкция части 1 ст. 318 УК РФ более мягких видов наказаний не предусматривает, а оснований для назначения более строгих видов наказаний, из числа предусмотренных санкцией, суд не находит, поскольку они, с учетом личности подсудимого не отвечают установленным ст. 43 УК РФ целям уголовного наказания вследствие чрезмерной суровости.

Кроме того, судом принимается во внимание, что принудительные работы применяются только как альтернатива лишению свободы, а оснований для назначения ранее не судимому и в целом положительно характеризующемуся подсудимому впервые наказания в виде реального лишения свободы, суд не находит.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует. Материальный ущерб преступлением не причинён.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за участие в суде, с подсудимого взысканию не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по 

<

данные изъяты> 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

От выплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Томаринский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения им копии приговора, по основаниям, предусмотренным п.п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника и об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий А.С. Шаула