УИД 35RS0001-01-2024-002833-15

пр-во № 1-446/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 10 июня 2024г.

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Соколовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Череповца Хлопцевой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката У.,

при секретаре Сучковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

 > ранее судимого:

16 июня 2015г. (в несовершеннолетнем возрасте) Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 июня 2017г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

12 июля 2017г. Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 228 ч.2 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 16 июня 2015г.) к 03 годам 06 месяцам лишения свободы. Постановлением Череповецкого районного суда Вологодской области от 21 мая 2019г. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 01 год 07 месяцев 21 день, с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно. Постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 августа 2019г. в срок отбытия наказания в виде исправительных работ зачтено время нахождения в исправительном учреждении с 21 мая 2019г. по 01 июня 2019г., 30 августа 2021г. снят с учета по отбытию наказания;

22 мая 2023г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 22 по ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 01 год. Постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 октября 2023г. испытательный срок продлен на 01 месяц. Постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 февраля 2024г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

осужденного:

04 июня 2024г. Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 158.1, 158.1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 22 мая 2023г.) к 01 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения не избиралась, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст. 158 ч.1, ст. 161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу 21 марта 2023г. постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 от 10 марта 2023г. и подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 05 суток, совершил шесть мелких хищений чужого имущества в г. Череповце при следующих обстоятельствах: 

03 декабря 2023г. в период с 14.58 час. по 14.59 час. ФИО1, находясь в торговом зале магазине «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с установленного в торговом зале стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг»: 12 упаковок сыра «Сыр полутвердый «Брест-Литовск монастырский» 45% 200г. фас.брус» стоимостью 99 руб. 21 коп. каждая, которые поместил в имевшийся при нем пакет, и не оплатив их стоимость, с места происшествия скрылся, распорядившись в последствие похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 190 руб. 52 коп.

03 декабря 2023г. в период с 19.59 час. по 20.01 час. ФИО1, находясь в торговом зале магазине «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с установленного в торговом зале стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг»: 12 плиток шоколада «Молочный шоколад «Милка» с соленым крекером «TUC»18x87r» стоимостью 73 руб. 40 коп. каждая, которые поместил под надетую на нем одежу и в карманы этой одежды, и не оплатив их стоимость, с места происшествия скрылся, распорядившись в последствие похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 880 руб. 80 коп. 

11 декабря 2023г. в период с 17.35 час. по 17.39 час. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с установленного в торговом зале стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг»: два флакона шампуня «HS Шмп ПрПер 2в1 Основной уход 400мл» стоимостью 398 руб. 27 коп. каждый, три флакона шампуня «HS Шмп ПрПер 2в1 Ментол 400 мл» стоимостью 437 руб. 70 коп. каждый, которые поместил под надетую на нем куртку и в карманы этой куртки, и не оплатив их стоимость, с места происшествия скрылся, распорядившись в последствие похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 109 руб. 64 коп. 

10 января 2024г. в период с 14.41 час. по 14.42 час. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с установленного в торговом зале стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг»: четыре упаковки кофе «NESCAFE GOLD пакет 8x190г» стоимостью 241 руб. 11 коп. каждая, которые поместил под надетую на нем куртку и в карманы этой куртки, и не оплатив их стоимость, с места происшествия скрылся, распорядившись в последствие похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 964 руб. 44 коп. 

13 января 2024г. в период с 09.03 час. по 09.05 час. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с установленных в торговом зале стеллажей принадлежащие ООО «Агроторг»: четыре упаковки «Сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200г» стоимостью 104 руб. 73 коп. каждая, три упаковки «Сыр полутвердный Брест-Литовск российский 50% 200г фас.брус» стоимостью 124 руб. 01 коп. каждая, три упаковки кофе «NESCAFE GOLD пакет 8x190г» стоимостью 241 руб. 11 коп. каждая которые поместил в имевшийся при нем пакет, и не оплатив их стоимость, с места происшествия скрылся, распорядившись в последствие похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 514 руб. 28 коп.

08 февраля 2024г. в период с 13.49 час. по 13.50 час. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с установленного в торговом зале стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг»: два флакона шампуня «Syoss 450 мл Шамп Volume» стоимостью 235 руб. 64 коп. каждый, четыре флакона шампуня «ФРУКТИС SOS ВОССТ-ИЕ Шампунь 400 мл» стоимостью 259 руб. 48 коп. каждый, которые поместил в карманы надетой на нем куртки, и не оплатив их стоимость, с места происшествия скрылся, распорядившись в последствие похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 509 руб. 20 коп.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу чужого имущества и грабеж чужого имущества в г. Череповце при следующих обстоятельствах:

22 декабря 2023г. в период с 17.08 час. по 17.11 час. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с установленных в торговом зале стеллажей принадлежащие ООО «Агроторг»: две упаковки сыра «Сыр плавленый Hochland Асе. синее 140 г» стоимостью 58 руб. 50 коп. каждая, бутылку пива «Пиво светлое «Охота крепкое» Пастеризованное, алк. 8,1% об. ПЭТФ-бутылка вместимостью 1,25 л/4169366» стоимостью 67 руб. 17 коп., две упаковки «СЕРВЕЛАТ ФИНСКИЙ ПМ в/к в/у 0,35 кг 8 шт./4607958072170» стоимостью 95 руб. 75 коп. каждая, флакон шампуня «PANTENE Шмп Густые и крепкие 400 мл/81774585» стоимостью 368 руб. 50 коп., флакон шампуня «PPV Блз Густые и крепкие 360 мл/81774545» стоимостью 368 руб. 50 коп., четыре флакона шампуня «NS Шмп прПерх 2в1 Основной уход 400 мл/81745613», стоимостью 437 руб. 70 коп. каждый, два флакона шампуня «NS Шмп ПрПерх 2в1 Ментол 400 мл/81751523» стоимостью 437 руб. 70 коп. каждый, три банки «ФИО2 тушеная ЛЮКС в/с ГОСТ ж/б 325 г/4606639025191» стоимостью 100 руб. 30 коп. каждая, две бутылки «Пивной напиток «ЭССА» со вкусом и ароматом апельсина и вишни. Пастеризованный. 6,5% СТЕКЛЯННАЯ БУТЫЛКА 0,4 л» стоимостью 38 руб. 43 коп. каждая, которые поместил в имевшийся при нем пакет, и не оплатив их стоимость, с места происшествия скрылся, распорядившись в последствие похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 116 руб. 63 коп. 

29 января 2024г. в период с 21.38 час. по 21.39 час. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил с установленного в торговом зале стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг»: флакон шампуня «ФРУКТИС SOS ВОССТ-ИЕ Шампунь 400мл», стоимостью 259 руб. 48 коп., флакон шампуня «ФРУКТИС РОСТ ВО ВСЮ СИЛУ Шамп 400мл» стоимостью 259 руб. 48 коп., которые поместил в карман надетой на нем куртки, и минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, где его действия стали очевидными сотруднику магазина К., которая потребовала вернуть похищенное. Осознавая, что его действия стали очевидны для К., ФИО1 от своих преступных намерений не отказался, и игнорируя законные требования К., с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 518 руб. 96 коп.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ - ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. 

В судебном заседании ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст. 158 ч.1, ст.161 ч.1 УК РФ, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (ст. 317 УПК РФ).

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат У., представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - Й. (т.1 л.д.240-241 и заявление представлено в суд), представитель государственного обвинения Ц. не возражали о проведении судебного заседания в особом порядке. Преступления, в которых обвиняется подсудимый, относятся к категории небольшой и средней тяжести.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1:

-по ст.158.1 УК РФ (по каждому из преступлений, совершенных 03 декабря 2023г. в период с 14.58 час. по 14.59 час., 03 декабря 2023г. в период с 19.59 час. до 20.01 час., 11 декабря 2023г., 10 января 2024г., 13 января 2024г., 08 февраля 2024г.) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

-по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по преступлению, совершенному 22 декабря 2023г.) - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

-по ст. 161 ч. 1 УК РФ (по преступлению, совершенному 29 января 2024г.) - как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

<

 >. Как в период совершения инкриминируемых ему деяний мог, так и настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 3 л.д. 52- 54).

Учитывая данное экспертное заключение, поведение ФИО1 в судебном заседании, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, 

<

 >, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, 

<

 >

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому из преступлений являются: полное признание вины, явка с повинной и объяснения, которые суд расценивает как явку с повинной (т. 1 л.д. 13, 40, 81, 114, 132, 148, 177, т. 2 л.д. 59), раскаяние в содеянном, 

<

 >.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по каждому из преступлений, является рецидив преступлений. 

<

 >

Оценив изложенное в совокупности, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Определяя размер назначаемого ФИО1 наказания за каждое из преступлений, суд руководствуется положениями ст. 68 ч.2 и ст. 62 ч.5 УК РФ, не учитывая при этом положения ст.62 ч.1 УК РФ в связи с установлением у ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления (по приговору от ДД.ММ.ГГГГг.), обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а так же характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений и его личность, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, как и не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ. 

Само по себе наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств как каждого в отдельности, так и в своей совокупности, не является безусловным поводом для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, степени его общественной опасности, наличия у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ на менее тяжкую на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Анализируя данные о личности ФИО1, который не имеет постоянного источника доходов и мотивации к труду, страдает синдромом зависимости от психостимуляторов, склонен к совершению различного рода правонарушений, ранее был судим, и отбытие наказания по предыдущим приговорам суда не оказало на него должного воспитательного воздействия и не достигло целей исправления, поскольку ФИО1 должных выводов из предыдущих осуждений не сделал, и по настоящему делу совершил восемь корыстных преступлений в период испытательного срока по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №22 от 22 мая 2023г., при этом отбывая наказание по указанному приговору уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей и возмещения вреда, причиненного преступлениями, вследствие чего, испытательный срок ему был продлен, а в последствие отменено условное осуждение, что по убеждению суда, свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления, т.е. о его стойкой противоправной установке личности, при таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества. При назначении наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ст. 69 ч.2 УК РФ, поскольку совершенные по совокупности преступления являются преступлениями небольшой и средней тяжести. Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, поскольку преступления по настоящему делу совершены ФИО1 до его осуждения приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 04 июня 2024г.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать назначенное наказание, суд руководствуется положениями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы, и определяет местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, при этом, как уже указывалось выше, склонен к совершению различного рода правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения. 

С учетом положений ст. 69 ч. 5, 72 УК РФ, в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету как срок наказания, отбытый им по приговору Череповецкого городского суда от 04 июня 2024г., который соответствует времени его содержания под стражей в качестве меры пресечения, поскольку указанный приговор на дату вынесения настоящего приговора в законную силу не вступил, так и время его содержания под стражей по настоящему делу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о гражданских исках, заявленных представителем ООО «Агроторг» Й. на общую сумму 12 804 руб. 47 коп. (8 687 руб. 84 коп. + 4 116 руб. 63 коп.) (т.1 л.д.242, т.2 л.д.95), как стоимость похищенного и невозвращенного имущества, то суд считает, что он в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, как результат преступлений ФИО1, поскольку обоснован, признан ФИО1

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ считает необходимым:

-два CD-диска, шесть DVD-R дисков с записями камер видеонаблюдения, - хранить при материалах уголовного дела.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с ФИО1 не подлежат взысканию судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158 ч.1, ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

-по ст. 158.1 УК РФ (за каждое из преступлений) – в виде лишения свободы на срок 04 месяца,

-по ст. 158 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 08 месяцев,

-по ст. 161 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 01 год 04 месяца. 

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного и наказания по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 04 июня 2024г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период избрать в виде заключения под стражу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок отбытия ФИО1 наказания зачесть срок наказания в виде лишения свободы, отбытый им по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 04 июня 2024г., с 04 июня 2024г. по 09 июня 2024г. и время содержания его под стражей по настоящему делу, с 10 июня 2024г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Удовлетворить гражданский иск представителя ООО «Агроторг» Й. и взыскать в пользу ООО «Агроторг» с ФИО1 в возмещение материального ущерба 12 804 руб. 47 коп.

Вещественные доказательства по делу:

-два CD-диска, шесть DVD-R дисков с записями камер видеонаблюдения, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно или путем использования систем видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания.

Судья И.В. Соколова