Судья 1-й инстанции: Лухнева М.Я. дело 1-23/2025

Судья-2-й инстанции: Балыкина О.А. дело № 10-10/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 13 августа 2025 года

Суд апелляционной инстанции Ленинского районного суда г. Иркутска в составе председательствующего Балыкиной О.А., 

при секретаре Лгаловой Е.В.,

с участием помощника прокурора Еськина В.С.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Жарниковой О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Жарниковой О.Г., действующей в интересах осужденного ФИО1, на приговор мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска Лухневой М.Я., которым

ФИО1 ФИО14, родившейся 

<

...>, судимый, 

21.11.2023 приговором Ленинского районного суда г. Иркутска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

14.02.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 руб., штраф уплачен (06.06.2024);

12.03.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

23.08.2024 приговором Свердловского районного суда г. Иркутска по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 180 часам обязательных работ; 

03.12.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

07.02.2025 приговором Ленинского районного суда г. Иркутска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

04.03.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска, и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ с учетом приговоров от 21.11.2023, от 12.03.2024, от 03.12.2024, а также приговора от 23.08.2024, окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

19.03.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 04.03.2025 к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

14.04.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 19.03.2025 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

07.05.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 14.04.2025 к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

02.06.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска, и.о. мирового судьи судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 07.05.2025 к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

10.06.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ с учетом приговора от 07.02.2025, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по правилам ст. 70 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ и наказания по приговору от 02.06.2025, окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (13 преступлений) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка №18 Свердловского района г. Иркутска 10.06.2025 к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтен в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания ФИО1 под стражей с 04.03.2025 по 18.03.2025 (по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска от 04.03.2025), с 19.03.2025 но 03.04.2025 (по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска от 19.03.2025), с 14.04.2025 по 29.04.2025 (по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска от 14.04.2025), с 07.05.2025 по 30.05.2025 (по приговору мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска от 07.05.2025), со 02.06.2025 по 09.06.2025 (по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска от 02.06.2025), с 10.06.2025 по 15.06.2025 (по приговору мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска от 10.06.2025), с 16.06.2025 до дня вступления приговора в законную силу.

В порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок лишения свободы зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска от 19.03.2025 с 04.04.2025 по 13.04.2025, по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска от 14.04.2025 с 30.04.2025 по 06.05.2025, по приговору мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска с 31.05.2025 по 01.06.2025.

По делу решена судьба вещественных доказательств. 

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав прокурора Еськина В.С., осужденного ФИО1, защитника-адвоката Жарникову О.Г., рассмотрев материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска Лухневой М.Я. от ****год ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 (преступление от ****год), ч. 1 ст. 158 (преступление от ****год), ч. 1 ст. 158 (преступление от ****год), ч. 1 ст. 158 (преступление от ****год), ч. 1 ст. 158 (преступление от ****год), ч. 1 ст. 158 (преступление от ****год), ч. 1 ст. 158 (преступление от ****год), ч. 1 ст. 158 (преступление от ****год), ч. 1 ст. 158 (преступление от ****год), ч. 1 ст. 158 (преступление от ****год), ч. 1 ст. 158 (преступление от ****год), ч. 1 ст. 158 (преступление от ****год), ч. 1 ст. 158 (преступление от ****год)УК РФ за многочисленные кражи, то есть тайное хищение чужого имущества принадлежащего ООО «Маяк, ООО «Эльбрус», ООО «Народный» к 8 месяцам лишения свободы по каждому из преступлений. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска от 10.06.2025 к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Преступления совершены в г. Иркутске, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник Жарникова О.Г., действующая в интересах осужденного ФИО1 указала, что приговор мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска Лухневой М.Я. является неправдивым вследствие чрезмерной суровости наказания, в связи с чем подлежит изменению. Просит снизить назначенное ФИО1 наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (13 эпизодов) учитывая, что ФИО1 признал вину полностью, согласился с квалификацией его действий, искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет 

<

...>

В судебном заседании доводы апелляционной жалобы защитника Жарниковой О.Г. осужденный ФИО1 поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что считает вынесенный приговор несправедливым, просит снизить наказание. 

В судебном заседании защитник Жарникова О.Г. поддержала доводы своей апелляционной жалобы.

Прокурор Еськин В.С. просил апелляционную жалобу защитника Жарниковой О.Г., действующей в интересах осужденного ФИО1, оставить без удовлетворения.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом первой инстанции по существу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд апелляционной инстанции осуществляет пересмотр приговора суда в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и таким признается, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (13 эпизодов), виновным себя признал и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также подтвердил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Государственный обвинитель и представителю потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Мировой судья удостоверился, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все процессуальные нормы, регламентирующие положения об особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены. Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом первой инстанции по существу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, законно и обоснованно.

Нарушения норм Уголовно-процессуального законодательства РФ при рассмотрении судом первой инстанции уголовного дела в отношении ФИО1 суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Квалификация действиям ФИО1 дана правильно как органом дознания, так и судом первой инстанции. 

Доказанность вины и квалификация содеянного не вызывает сомнений и у суда апелляционной инстанции. 

При назначении ФИО1 наказания, судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, направленных против собственности; личность виновного, а также смягчающие обстоятельства: п.п. «и» и «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ (наличие на иждивении осужденного малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, розыску похищенного имущества), ч. 2 ст. 62 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие инвалидности 2 группы. 

Иных не учтенных смягчающих обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

При назначении наказания судом учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, ФИО1 мировым судьей сделан правильный вывод о назначении наказания в виде реального лишения свободы с применением а также ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения осужденному наказания с применением положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает, решение суда первой инстанции в данной части является правильным, выводы мирового судьи в должной мере мотивированы.

Назначение совокупного наказания, как по правилам ч. 2 ст. 69, так и по ч. 5 ст. 69 УК РФ, обоснованно и сомнений не вызывает. 

Назначенное ФИО1 наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ как лицу, совершившему преступление до вынесения приговора по первому уголовному делу, в полной мере соответствует требованиям закона, является справедливым, соразмерным содеянному и данным о личности осужденного (наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления).

Суд первой инстанции пришел к выводу о назначении наказания с отбыванием в исправительной колонии общего режима с учетом необходимости влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением. 

Вид исправительного учреждения (исправительная колония общего режима) в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен верно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания. Изложенные в апелляционной жалобе доводы защитника Жарниковой О.Г. о том, что приговор чрезмерно суров не нашли своего подтверждения. Назначенное ФИО1 наказание, является справедливым, оснований для его смягчения не имеется. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при производстве дознания и рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.18, ст. 389.20, 389.28, 389.26 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска от 16.06.2025 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Жарниковой О.Г. – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Судья О.А. Балыкина