Дело № 2а-734/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

4 апреля 2017 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Самойлова О.С., с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре Панкратовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное делу по административному иску ИФНС России по г. Электросталь Московской области к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени,-

у с т а н о в и л:

14.03.2017 ИФНС РФ по г. Электросталь Московской области обратился в Электростальский городской суд с административным иском к ФИО2 о взыскании транспортного налога за 2013г. в размере 220 руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере 32, 58 руб.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что по сведениям РЭП ОГИБДД УВД по г.о. Электросталь за ФИО2 в 2013г. на праве собственности зарегистрированы следующие транспортные средства: легковой автомобиль 

<

марка>, мощность двигателя 63 л.с., находящийся в собственности ответчика с 23.03.1999 по настоящее время. В соответствии с положениями ст.356, 361, п.3 ст.362 НК РФ, ст.2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002 №129/2002-ОЗ, в 2013г. ответчику надлежало уплатить транспортный налог в сумме 220 руб. по сроку уплаты не позднее 10 ноября 2014г. ФИО2 ИФНС России по г. Электросталь Московской области 01.07.2014 направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2013г. в сумме 441 руб. В последствии начисленная сумма в размере 441 руб. была уменьшена в связи с предоставлением льготы как ветерану труда в размере 50% от суммы налога. Транспортный налог за 2013г. ответчиком не уплачен. На сумму неуплаченного налога начислены пени за период с 01.08.2011 по 05.12.2012 и за период с 11.11.2014 по 14.07.2015 на общую сумму в размере 32, 58 руб. Налоговым органом вынесены требования № от 15.07.2015 и № от 06.12.2012 об уплате налога, в которых ответчику предложено уплатить транспортный налог и пени в добровольном порядке в указанные в требованиях сроки. Ответчиком указанные транспортный налог и пени не уплачены. В связи с неуплатой транспортного налога за 2013г. и пени ИФНС России по г. Электросталь обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №286 Электростальского судебного района Московской области. 27.09.2016 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, дала объяснения, аналогичные установочной части решения и изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями. Не отрицал наличие в собственности автомобиля и размер задолженности по транспортному налогу. Пояснил, что из сведений в полученных по почте налоговых уведомлениях он не понял, что имеется задолженность. Полагал, что после подачи заявления о перерасчете налога в связи с предоставленной льготой задолженности по транспортному налогу за 2013г. не имеет. 

Выслушав представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, исследовав в полном объеме представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Налогоплательщиками налога в соответствии со ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Наличие в 2013 году в собственности у административного ответчика ФИО2 указанного в административном исковом заявлении легкового автомобиля не отрицалось административным ответчиком в судебном заседании, подтверждено списком транспортных средств, представленных ИФНС России по г. Электросталь. Поскольку ответчик, является собственником указанного выше транспортного средства, он, согласно налоговому законодательству является налогоплательщиком транспортного налога. Согласно ст. 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

Транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации в соответствии со ст. 356 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16 ноября 2002 года №129/2002-ОЗ, уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами производится по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, установленные настоящим пунктом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу, не позднее 10 ноября года, следующего за отчетным периодом (т.е. 10.11.2014).

Налоговые ставки устанавливается в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства или единицу транспортного средства (ст. 1 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16 ноября 2002 года)

Согласно расчету ИФНС РФ по г. Электростали МО, составленного с учетом установленных налоговых ставок, ответчик был обязан уплатить за 2013г. транспортный налог на транспортные средства – 

<

марка>, мощность двигателя 63 л.с., с учетом льготы в размере 50% - 220,00 руб.. Согласно данных, указанных в административном иске, соответствующим квитанциям, представленным административным ответчиком, последним было уплачено220 руб. 29.09.2015 (платеж был зачтен за период 2014г.), платеж на сумму 315 руб. от 09.11.2016 зачтен за период 2015г.. 

Доказательств своевременной уплаты транспортного налога за 2013г. в полном размере административным ответчиком суду не представлено. 

На требования о добровольной уплате налогов и пени, направленные ответчику истцом, с требованием об уплате транспортного налога и пени за несвоевременную уплату налога ответчик не отреагировал, не оплатив налог полностью. 

Таким образом, ответчик обязан уплатить транспортный налог за 2013г. в размере 220 руб.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (п. 3,4 ст. 75 НК РФ).

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

Расчет пеней, представленный административным истцом административный ответчик не оспаривал, суд находит его обоснованным, арифметически верным.

Государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в соответствии со ст. 114 КАС РФ, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета. 

Таким образом, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст. ст. 14, 62, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Иск ИФНС России по г. Электросталь Московской области – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ИФНС по г. Электросталь Московской области задолженность по транспортному налогу в сумме 220 рублей 00 коп., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 32 рубля 58 коп.. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей 00 коп..

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.С. Самойлова

Полный текст решения изготовлен 7 апреля 2017 года.

Судья: О.С. Самойлова