Дело ---а-76/2020 26RS0----67 

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 22 января 2020 года

мотивированное 

решение

 суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

... ***

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Мишина А.А.,

при секретаре – Серяк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Петровского районного суда ... административное исковое заявление ООО «Центр» к Петровскому РОСП УФССП России по СК, Управлению ФССП России по СК о признании незаконным постановления об оспаривании ненормативного акта

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр» обратился в Петровский районный суд ... с административным исковым заявлением к Петровскому РОСП УФССП России по СК, Управлению ФССП России по СК о признании незаконным постановления об оспаривании ненормативного акта.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов ФИО1 было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

В частности был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Mitsubishi Outlander, год выпуска 2013, идентификационный номер VIN: --- (далее - ТС).

*** ООО «ЦЕНТР» заключил договор купли-продажи транспортного средства № ***-3 на приобретение выше указанного ТС с ФИО2.

Согласно условиям вышеуказанного договора право собственности на ТС перешло к покупателю с момента подписания сторонами Акта приема-передачи ТС.

В тот же день между ООО «ЦЕНТР» и ФИО2 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ***-3 от *** (далее договор лизинга), в соответствии с которым ООО «ЦЕНТР» предоставил ФИО2 во временное пользование и владение ТС, что также подтверждается Актом приема-передачи ТС по договору лизинга. ФИО2 же обязалась со своей Стороны производить оплату лизинговых платежей и платежей в счет оплаты выкупной цены согласно графику платежей (п. 14 договора лизинга), а также обязалась в течение 10 дней с момента подписания договора лизинга поставить ТС на регистрационный учет в органах ГИБДЦ в качестве Лизингополучателя (п. 8. договора лизинга), что не было сделано.

*** Заявитель обратился в органы ГИБДЦ с целью регистрации ТС. Однако по информации полученной из ГИБДД в отношении ТС наложен запрет на совершение регистрационных действий на основании:

Постановления о запрете на регистрационные действия в отношении ТС ----ИП от 15.11.2019

Постановления о запрете на регистрационные действия в отношении ТС № ----ИП от ***.

Постановления о запрете на регистрационные действия в отношении ТС ----ИП от ***.

Постановления о запрете на регистрационные действия в отношении ТС ----ИП от ***.

Постановления о запрете на регистрационные действия в отношении ТС ----ИП от ***.

Постановления о запрете на регистрационные действия в отношении ТС ----ИП от ***.

Постановления о запрете на регистрационные действия в отношении ТС ----ИП от ***.

Постановления о запрете на регистрационные действия в отношении ТС ----ИП от ***.

Постановления о запрете на регистрационные действия в отношении ТС ----ИП от ***.

Постановления о запрете на регистрационные действия в отношении ТС ----ИП от ***.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. А также в соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Такой же позиции придерживается и Верховный суд Российской Федерации, в частности, в п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ***), указано:

«В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи, с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от *** N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 постановления Правительства РФ от *** --- «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союзе и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенным выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы, правила не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством, то есть продажу ТС в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Причем указанной позиции Верховный суд РФ придерживался и ранее, в частности в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ ---, Пленума ВАС РФ --- от *** «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой собственности и других вещных прав».

В определении Верховного Суда РФ от *** ----КГ 17-25 так же говорится, что регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

В определении Верховного суда РФ от *** ----АД14-10 сказано, что регистрация ТС осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования ТС установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием ТС, исполнения законодательства РФ. Таким образом, государственная регистрация ТС осуществляется в целях обеспечения полноты их учета на территории РФ и не влияет на возникновение или прекращение права собственности на ТС. Таким образом, это регистрируется не переход права собственности, а допуск автомашины к участию в дорожном движении. Так как автомашина не будет являться участником дорожного движения, ввиду транспортировки с помощью эвакуатора, то препятствовать перемещению автомобиля они не имеют права. Отсутствие документов, свидетельствующих о выполнении обязанности по изменению регистрационных данных, возложенной законом на собственника ТС и лицо, за которым ТС было зарегистрировано, не может ставить под сомнение переход права собственности на ТС к другому лицу.

Таким образом, из ПТС следует, что ТС было отчуждено ФИО2 по договору купли- продажи *** в адрес ООО «ЦЕНТР». Следовательно, арест наложенный на ТС является незаконным, поскольку ТС не принадлежит должнику по исполнительным производствам и остается непонятным, каким образом оставление ареста будет стимулировать к исполнению исполнительных производств ФИО2, в то время как указанное ТС не является ее собственностью. Таким образом, все запреты в отношении ТС были наложены уже после перехода права собственности на ТС.

Просят суд отменить следующие постановления в части установления запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Mitsubishi Outlander, год выпуска 2013, идентификационный номер VIN: ---, вынесенные судебным приставом-исполнителем Петровского РОСП:

Постановления о запрете на регистрационные действия в отношении ТС ----ИП от 15.11.2019

Постановления о запрете на регистрационные действия в отношении ТС № ---- ИП от ***.

Постановления о запрете на регистрационные действия в отношении ТС ----ИП от ***.

Постановления о запрете на регистрационные действия в отношении ТС ----ИП от ***.

Постановления о запрете на регистрационные действия в отношении ТС ----ИП от ***.

Постановления о запрете на регистрационные действия в отношении ТС ----ИП от ***.

Постановления о запрете на регистрационные действия в отношении ТС ----ИП от ***.

Постановления о запрете на регистрационные действия в отношении ТС ----ИП от ***.

Постановления о запрете на регистрационные действия в отношении ТС ----ИП от ***.

Постановления о запрете на регистрационные действия в отношении ТС ----ИП от ***.

Представитель административного истца ООО «Центр» в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, предоставили заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Представитель административного ответчика - судебный пристав исполнитель ... отдела ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о причинах не явки суд не уведомили, ходатайств об отложении не предоставили. В материалах дела имеется возражение, в котором административный ответчик указал, что в ...ном отделе УФССП по состоянию на *** на исполнении в отношении должника ФИО2. находятся 29 исполнительных производств о взыскании административных штрафов на общую сумму 56000 рублей.

Согласно положительного ответа из МРЭО ГИБДД за должником ""Регистрировано транспортные средства Легковые автомобили универсал; ЩУБИСИ OUTLANDER; 2013г.в.; г/н ---; VIN ---; ---; № двиг: LD9510; Объём двигателя, куб. 2360.0; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) ...; В „мелях обеспечения требований исполнительных документов, в соответствии со ст. 68, ст. 14, ст. 80 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств принадлежащих должнику на праве собственности.

Административный истец указывает в своем заявление о том, что *** между должником и ими был заключен договор купли-продажи, транспортное средство передано по акту - приема передачи, данные документы не являются для судебного пристава-исполнителя основанием для снятия запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, так как, должником не исполнены требования исполнительных документов.

Вынесенные постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, являются законными и обоснованными. Просит суд в исковом заявлении о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств принадлежащих ФИО2 на праве собственности — отказать.

Административные ответчики - Управление Федеральной службы судебных приставов по ... отдел СП УФССП России по СК в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, возражений на иск суду не представил. Заинтересованное лицо – ФИО2 о месте, дате и времени слушания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился о причинах неявки суду не сообщал.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав позицию сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу требований ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.218 КАС РФгражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

При этом обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. 1 и 2 ч. 9 ст.226 КАС РФ (нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, соблюдены лисрокиобращения в суд), возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 ст.226 КАС РФ, (соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами) - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) - (ч. 11 ст.226 КАС РФ).

В соответствии со ст.2 Федерального закона от *** №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 и 5 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина и соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 64 ФЗ « Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из материалов дела согласно постановления о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств от *** Судебный пристав-исполнитель: ФИО1, рассмотрев исполнительные производства № ----ИП, 48594/19/26028-ИП, 44066/19/26028-ИП, 44025/19/26028-ИП, 44023/19/26028-ИП, 44022/19/26028-ИП, 43661/19/26028-ИП, 43660/19/26028-ИП, 42635/19/26028-ИП, 42471/19/26028-ИП, 42166/19/26028-ИП, 41246/19/26028-ИП, 40982/19/26028-ИП, 38975/19/26028-ИП, 37712/19/26028-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов Акт по делу об административном правонарушении --- от ***, выданный органом: Государственное казенное учреждение ... «Администратор Московского парковочного пространства», предмет исполнения: Штраф иного органа, сумма долга 5000.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении --- от ***, выданный органом: Государственное казенное учреждение ... «Администратор Московского парковочного пространства», предмет исполнения: Штраф иного органа, сумма долга 5000.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении --- от ***, выданный органом: УТИБДД ГУ МВД России по ..., предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении --- от ***, выданный органом: УТИБДД ГУ МВД России по ..., предмет исполнения: Штраф ГИБДД сумма долга 500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении --- от ***, выданный органом: УТИБДД ГУ МВД России по ..., предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении --- от ***, выданный органом: УТИБДД ГУ МВД России по ..., предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении --- от ***, выданный органом: Государственное казенное учреждение ... «Администратор Московского парковочного пространства», предмет исполнения: Штраф иного органа, сумма долга 5000.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении --- от ***, выданный органом: Государственное казенное учреждение ... «Администратор Московского парковочного пространства», предмет исполнения: Штраф иного органа, сумма долга 5000.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении --- от ***, выданный органом: УТИБДД ГУ МВД России по ..., предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении --- от ***, выданный органом: Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», предмет исполнения: Штраф иного органа, сумма долга 5000.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении --- от ***, выданный органом: Государственное казенное учреждение ... «Администратор Московского парковочного пространства», предмет исполнения: Штраф иного органа, сумма долга 5000.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении --- от ***, выданный органом: Государственное казенное учреждение ... «Администратор Московского парковочного пространства», предмет исполнения: Штраф иного органа, сумма долга 5000.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении Хо 188101""190425794751 от ***, выданный органом: УТИБДД ГУ МВД России по ..., предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении ---"190412771138 от ***, выданный органом: УТИБДД ГУ МВД России по ..., предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении Xs 188101 """190408813735 от ***, выданный органом: УТИБДД ГУ МВД России по ..., предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., в отношении должника: ФИО2, *** года рождения, адрес: пл. Выставочная, 50, 17, ..., 356537, в пользовании изыскателей: Государственное казенное учреждение ... «Администратор Московского парковочного про-ранства», адрес: ул Скаковая, 19, г Москва, ..., 125040, УГИБДД ГУ МВД России по ..., адрес: ... на общую сумму: 43000.00 руб. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник: ФИО2 не исполнила требования исполнительного документа. По информации, полученной из регистрирующих органов: МРЭО ГИБДД ОМВД России по петровскому району, за должником зарегистрированы следующие транспортные средства: Легковые автомобили универсал; Не указано; МИЦУБИСИ OUTLANDER; 2013г.в.; г н Т176РУ777; VIN ---; Номер кузова (прицепа) ---; № двиг: LD9510; Объём двигателя, см куб. 2360.000: Мощность двигателя, кВт 123.000; Мощность двигателя, л.с. 167.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) ...; Наименование технологической операции Изменение собственника (владельца); Наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России ---); Серия и номер регистрационного документа 7744228314; Дата выдачи регистрационного документа ***; Дата актуальности сведений: ***. Указанным постановлением объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.

Согласно п. 2.1-3.3 представленного административным истцом договора купли-продажи транспортного средства № ***-3 от *** на приобретение выше указанного ТС заключенного между ООО «ЦЕНТР», выступающего в качестве покупателя и ФИО2, выступающей в качестве продавца Цена Автомобиля составляет 300000 (триста тысяч) рублей 00 коп. Покупатель обязан оплатить Автомобиль в течение 3 (трех) банковских дней от даты подписания Сторонами Акта приема-передачи Автомобиля. Обязательство Покупателя по оплате Продавцу цены Автомобиля является встречным обязательству Продавца передать Покупателю Автомобиль либо передать Автомобиль лицу, указанному Покупателем. Порядок приема-передачи Автомобиля в течение одного дня от даты заключения Договора Стороны осуществляют приемку-передачу Автомобиля по адресу, указанному Покупателем. В случае неисполнения Продавцом обязательства по передаче Поку пателю Автомобиля в течение одного дня от даты заключения Договора Покупатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора и расторгнуть Договор без возмещения Продавцу каких-либо убытков, вызванных данным расторжением. Право собственности на Автомобиль переходит к Покупателю с момента подписания Сторонами Акта приема-передачи Автомобиля.

***.между ООО «ЦЕНТР» и ФИО2 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ***-3 от *** (далее договор лизинга), в соответствии с которым ООО «ЦЕНТР» предоставил ФИО2 во временное пользование и владение ТС, что также подтверждается Актом приема-передачи ТС по договору лизинга. ФИО2 же обязалась со своей Стороны производить оплату лизинговых платежей и платежей в счет оплаты выкупной цены согласно графику платежей (п. 14 договора лизинга), а также обязалась в течение 10 дней с момента подписания договора лизинга поставить ТС на регистрационный учет в органах ГИБДЦ в качестве Лизингополучателя (п. 8. договора лизинга), что не было сделано.

*** Заявитель обратился в органы ГИБДЦ с целью регистрации ТС. Однако по информации полученной из ГИБДД в отношении ТС наложен запрет на совершение регистрационных действий на основании:

Постановления о запрете на регистрационные действия в отношении ТС ----ИП от 15.11.2019

Постановления о запрете на регистрационные действия в отношении ТС № ----ИП от ***.

Постановления о запрете на регистрационные действия в отношении ТС ----ИП от ***.

Постановления о запрете на регистрационные действия в отношении ТС ----ИП от ***.

Постановления о запрете на регистрационные действия в отношении ТС ----ИП от ***.

Постановления о запрете на регистрационные действия в отношении ТС ----ИП от ***.

Постановления о запрете на регистрационные действия в отношении ТС ----ИП от ***.

Постановления о запрете на регистрационные действия в отношении ТС ----ИП от ***.

Постановления о запрете на регистрационные действия в отношении ТС ----ИП от ***.

Постановления о запрете на регистрационные действия в отношении ТС ----ИП от ***.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяет Федеральный закон РФ от *** N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Согласно п. 3 ст. 15 данного Федерального закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Из приведенной нормы материального права следует, что одно из правомочий собственника, закрепленных в п. 1 ст.209 ГК РФ, по пользованию транспортным средством, законодателем ограничено.

Возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.

В соответствии с п. 6, 25 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от *** N 399, владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения; проведение регистрационных действий осуществляется любым регистрационным подразделением Госавтоинспекции вне зависимости от места регистрации физического или юридического лица либо индивидуального предпринимателя.

Таким образом, собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий реальное намерение использовать транспортное средство в дорожном движении и (или) распорядиться им в соответствии требованиями законодательства, должен обратиться в любые органы ГИБДД, не зависимо от места его регистрации, для его регистрации и получения соответствующих документов.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст.4Федерального закона от *** N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при возникновении права владения транспортным средством ( приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Отсутствие государственной регистрации ведет к запрету на допуск к участию в дорожном движении, лишает лицо возможности эксплуатации транспортного средства, распоряжения им.

Однако из материалов дела следует, что административный на протяжении 11 месяцев не регистрировал в органах ГИБДД спорное транспортное средство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N *** "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, законный владелец вправе обратиться с иском об освобождении имущества.

В силу ст. 304, 305 ГК РФ, владелец имущества по основанию, предусмотренному законом, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу требований ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что достаточных и убедительных доказательств тому, что право собственности на спорный автомобиль перешло к административному истцу, последним в нарушение требований 62 КАС РФ суду не представлено. Представленные в материалах дела договора купли-продажи транспортного средства № ***-3 от ***, договор финансовой аренды (лизинга) № ***-3 от *** паспорт транспортного средства, сами по себе не могут являться достаточными доказательствами перехода права собственности на автомобиль к истцу в виду следующего.

Так из сведений, содержащихся в паспорте транспортного средства в отношении автомобиля МИЦУБИСИ OUTLANDER; 2013г.в.; г н Т176РУ777; VIN ---; Номер кузова (прицепа) ---; № двиг: LD9510; Объём двигателя, см куб. 2360.000: Мощность двигателя, кВт 123.000; Мощность двигателя, л.с. 167.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) ... последним собственником с *** значится ФИО2 При этом запись в ПТС о том, что ТС было отчуждено ФИО2 по договору купли- продажи *** в адрес ООО «ЦЕНТР» суд не может принять во внимание поскольку номер договора купли-продажи указанный в ней не совпадает с номером договора купли-продажи представленным административным истцом, и кроме того в самой записи отсутствует подпись ФИО2 как прежнего собственника ТС.

Сведений о том, что административный истец в соответствии с п. 2 ст.4Федерального закона от *** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" заключил соответствующий договор страхования, в материалы дела административным истцом не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стороны по сделке не предпринимали конкретных мер к изменению регистрационных данных автомобиля, как это предусмотрено Постановлением Правительства Российской Федерации "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" и Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. Согласно ПТС, СТС и данным ГИБДД титульный собственник транспортного средства не изменялся.

Доводы административного истца о том, что право собственности на автомобиль возникло у него с момента оплаты стоимости автомобиля и его передачи ему как новому собственнику, основанием к удовлетворению исковых требований не являются, так как достоверных доказательств, подтверждающих реальный характер сделки, факт реальной передачи автомобиля административным истцом суду не представлено. При этом суд также не может оставить без внимания тот факт, что доказательств, произведения оплаты по договора купли-продажи транспортного средства № ***-3 от *** административным истцом также не представлено. 

Представленный истцом договор финансовой аренды (лизинга) № ***-3 от ***, Срок лизинга согласно которого составляет период: с *** по *** не является достоверным свидетельством факт реальной передачи автомобиля административному истцу.

Кроме того, по смыслу приведенных выше правовых норм государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета, а при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений.

При таких обстоятельствах, суд, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к выводу о том, что требования административного истца удовлетворению не подлежат как не основанные на законе, поскольку по смыслу действующего законодательства осуществление регистрации транспортного средства является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения, исходя из целей и специфики предназначения данного имущества, как объекта имущественных прав; что обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь физической передачей по договору отчуждения данного объекта новому собственнику для осуществления им полноправно полномочий собственника, а обязывает его осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемое транспортное средствос регистрационного учета, после чего у нового собственника возникает обязанность поставить транспортное средство на учет для допуска его к участию в дорожном движении посредством государственной регистрации транспортного средства. 

Согласно ст. 20 Федерального закона от *** N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" 2. Предметы лизинга, подлежащие регистрации в государственных органах (транспортные средства, оборудование повышенной опасности и другие предметы лизинга), регистрируются по соглашению сторон на имя лизингодателя или лизингополучателя. 3. По соглашению сторон лизингодатель вправе поручить лизингополучателю регистрацию предмета лизинга на имя лизингодателя. При этом в регистрационных документах обязательно указываются сведения о собственнике и владельце (пользователе) имущества. В случае расторжения договора и изъятия лизингодателем предмета лизинга по заявлению последнего государственные органы, осуществившие регистрацию, обязаны аннулировать запись о владельце (пользователе).

Как установлено ФИО2 согласно договор финансовой аренды (лизинга) № ***-3 от *** обязалась в течение 10 дней с момента подписания договора лизинга поставить ТС на регистрационный учет в органах ГИБДЦ в качестве Лизингополучателя (п. 8. договора лизинга), что не было сделано.

Доказательств невозможности своевременной регистрации спорного автомобиля не представлено.

Анализ указанных доказательств и их оценка каждого в отдельности и в совокупности дает основания суду считать, что заявленные административным истцом требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 178-180, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Центр» к Петровскому РОСП УФССП России по СК, Управлению ФССП России по СК об отмене следующих постановлений в части установления запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Mitsubishi Outlander, год выпуска 2013, идентификационный номер VIN: ---, вынесенные судебным приставом-исполнителем Петровского РОСП:

Постановления о запрете на регистрационные действия в отношении ТС ----ИП от ***;

Постановления о запрете на регистрационные действия в отношении ТС № ---- ИП от ***;

Постановления о запрете на регистрационные действия в отношении ТС ----ИП от ***;

Постановления о запрете на регистрационные действия в отношении ТС ----ИП от ***;

Постановления о запрете на регистрационные действия в отношении ТС ----ИП от ***;

Постановления о запрете на регистрационные действия в отношении ТС ----ИП от ***;

Постановления о запрете на регистрационные действия в отношении ТС ----ИП от ***;

Постановления о запрете на регистрационные действия в отношении ТС ----ИП от ***;

Постановления о запрете на регистрационные действия в отношении ТС ----ИП от ***;

Постановления о запрете на регистрационные действия в отношении ТС ----ИП от *** – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вом суде через Петровский районный суд ... в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: А.А. Мишин