Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бор Нижегородской области 25 июля 2019 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Эйсмонта М.В. с участием 

старшего помощника Борского городского прокурора Леонтьевой Е.А.,

подозреваемой ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Батрак С.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Майборода Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки

<

данные изъяты>

подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238, ст. 171.4 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238, ст. 171.4 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, под видом спиртных напитков хранила в целях сбыта и осуществляла сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> являющиеся токсичными веществами. ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность ФИО1 пресечена сотрудниками правоохранительных органов, которые изъяли у ФИО1 вышеуказанную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Борского судебного района Нижегородской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 15000 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов и ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию, находясь в своем доме по адресу: 

<

адрес>, повторно осуществила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции на общую сумму 2300 рублей, указанное деяние не подпадает под ст. 151.1 УК РФ.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 238 УК РФ - производство, хранение или перевозка в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а равно неправомерные выдача или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности; по ст. 171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в Борский городской суд Нижегородской области поступило уголовное дело с ходатайством старшего следователя СО по городу Бор СУ СК РФ по Нижегородской области К.Я.А. о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший помощник Борского городского прокурора Леонтьева Е.А. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя.

Подозреваемая ФИО1, адвокат Батрак С.Н. ходатайство следователя поддержали и просили уголовное дело прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просили назначить минимальный размер судебного штрафа. ФИО1 пояснила, что полностью согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, изложенными в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ей разъяснены и понятны.

Обсудив заявленное ходатайство следователя, выслушав мнение сторон, заключение прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

При рассмотрении ходатайства следователя суд убедился, что подозрение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238, ст. 171.4 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судима, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, загладила причиненный преступлением вред, принесла свои извинения, опубликовав их в газете, в содеянном раскаивается. 

Одновременно с этим, суд удостоверился, что подозреваемая ФИО1 подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию, сведения об участии подозреваемой в инкриминируемых преступлениях, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, оснований для прекращения дела по иным основаниям не имеется.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, данные о личности подозреваемой, а также мнение прокурора, суд считает, что имеются основания к освобождению ФИО1 от уголовной ответственности с прекращением в отношении ее уголовного дела с назначением подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в данном конкретном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести инкриминируемого преступления, возраста и имущественного положения ФИО1, а также с учётом возможности получения подозреваемой заработной платы или иного дохода.

При определении срока, в течение которого ФИО1 обязана оплатить судебный штраф, судом учитывается состояние здоровья ФИО1, материальное положение подозреваемой и ее семьи. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, состоящие из суммы вознаграждения, выплаченной адвокату Батрак С.Н. в сумме 4500 рублей, осуществлявшей в ходе предварительного следствия защиту ФИО1 по назначению.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подозреваемой ФИО1 не подлежат.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство ст. следователя СО по г. Бор СУ СК РФ по Нижегородской области К.Я.А. о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

ФИО1 от уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 238, ст. 171.4 УК РФ, освободить на основании ст. 76.2 УК РФ.

Уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238, ст. 171.4 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа:

по ч. 1 ст. 238 УК РФ в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей;

По ст. 171.4 УК РФ в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Судебный штраф необходимо перечислить в пользу местного бюджета. Получатель: УФК по Нижегородской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 526201001

ОКТМО 22701000

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет»

Л/с 

<

***>

в УФК по Нижегородской области

Р/с 

<

***>

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России г. Нижний Новгород

БИК 042202001

Назначение платежа: указывается номер уголовного дела (№ 11902220096000028, дата судебного решения, фамилия, имя, отчество обвиняемого.

Определить срок оплаты штрафа – 4 месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Согласно ч.2 ст.446.3 УПК РФ ФИО1 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю Борского районного отдела Службы судебных приставов по Нижегородской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Борский городской суд Нижегородской области в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы.

Судья М.В. Эйсмонт