Подлинник 

Уг.дело № 1-183/2021 (12101040125000141)

24RS0016-01-2021-001734-28 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Железногорск Красноярского края 10 июня 2021 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Владимирцевой С.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката Павловой Н.В., представившей ордер № 57 от 24.05.2021 года, удостоверение № 508, 

представителя потерпевшего СПСК «С» ФИО1

при секретаре Двоеглазовой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

Мера пресечения не избиралась, под стражей по настоящему делу не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. 

22.02.2021 в вечернее время у ФИО3 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно картофеля, принадлежащего СПСК «С» из помещения овощехранилища, расположенного по 

<

адрес>. 

Реализуя свой корыстный умысел, ФИО3 примерно в 00 часов 16 минут 23.02.2021 приехал на автомобиле к овощехранилищу, расположенному по 

<

адрес> где, при помощи привезенной с собой металлической трубы, поднял нижние запирающие засовы ворот, после чего незаконно проник в здание овощехранилища, расположенное по вышеуказанному адресу, и тайно из корыстных побуждений 23.02.2021 года в период с 00 часов 16 минут до 02 часов 30 минут похитил из овощехранилища 1100 килограммов картофеля сорта «Венди», принадлежащего СПСК «С», по цене 30 рублей за кг., а всего на сумму 33000 рублей.

С похищенным имуществом, ФИО3 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил СПСК «С» материальный ущерб на общую сумму 33 000 рублей. 

Действия ФИО3 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

От представителя потерпевшего СПСК «С» поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный вред тот загладил, полностью компенсировал, подсудимый принес извинения, которые им приняты, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет, последствия прекращения дела по указанным обстоятельствам ему разъяснены.

Подсудимый ФИО3 и его защитник на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим согласны, правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему его основанию ФИО3 понятны

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, суд пришел к следующему.

Преступление, совершенное ФИО3 согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица совершившего преступление небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 не судим, данное преступление было совершено им впервые и относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший примирился с подсудимым, который совершил активные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, а именно возмещение материального ущерба в полном объеме, что подтверждается распиской, принесение извинений.

ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия давал подробные показания об обстоятельствах преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, добровольно возместил потерпевшему вред, причиненный преступлением, принес свои извинения, то есть загладил в полном объеме причиненный потерпевшему вред.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность подсудимого, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело уг.дело № 1-183/2021 (12101040125000141) в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО3, не избирать.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видео файлами, хранящийся при уголовном деле, оставить там же, хранить в сроках хранения уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу; 

- мужские кроссовки, переданные на хранение ФИО3, оставить последнему по принадлежности, по вступлении постановления в законную силу. 

На настоящее постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.Н. Владимирцева