Дело № 2а-585/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2017 года г. Владимир 

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.М.,

при секретаре Яблоковой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № .... по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Владимирской области (далее – МИФНС №4) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени. В обоснование указано, что ФИО1 в 2011-214г. являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Земельный налог за 2011,2012,2013,2014гг. в сумме .... не уплачен, в связи с несвоевременной уплатой налога были начислены пени в размере ....

Кроме того в 2013,2014г.г. ФИО1 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Налог на имущество за 2013,2014г. в сумме .... ответчиком не оплачен, в связи с чем, начислены пени в размере .... 

На основании изложенного МИФНС № 4 просит взыскать с ответчика ФИО1 земельный налог в сумме ...., пени по земельному налогу в сумме ...., налог на имущество физических лиц в сумме ...., пени по налогу на имущество физических лиц .... 

В судебное заседание представитель истца МИФНС России №4 по Владимирской области не явился, представил письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований в связи с отсутствием задолженности.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие административного истца и ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично 

Согласно ч.3ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При этом суд учитывает, что данный отказ не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. 

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца известны.

На основании изложенного производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 46,194, 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени в связи с отказом административного истца от административного иска. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.

Председательствующий судья А.М. Рыжова