№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года Динской районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Дубовик С.А.

при секретаре Усаниной О.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Бегина М.В. 

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников подсудимых ФИО3, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего водителем в ООО «Такси Сатурн», участника и ветерана военных действий, военнообязанного, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, у ФИО1, проходившего мимо частного домовладения № по 

<

адрес>, нашедшего на тротуаре, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 5463 на имя потерпевшего Потерпевший №1, возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, ФИО1, в частном жилом 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО2, на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, с использованием найденной ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 5463, при этом ФИО1 и ФИО2 договорились поочередно совершать хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, путем оплаты покупок, через мобильные терминалы оплаты в магазинах, а приобретенным в магазинах товаром планировали распорядиться совместно по своему усмотрению.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, прибыл в торговый зал магазина «Продукты», расположенного по 

<

адрес> № «г» 

<

адрес>, где используя в качестве средства совершения преступления ранее найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 5463 на имя потерпевшего Потерпевший №1, путем совершения покупок товара в указанном магазине, бесконтактным способом, не требующим знания секретного кода банковской карты, через мобильный терминал оплаты покупок, в несколько приемов, произвел списание денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшего Потерпевший №1 в счет оплаты товаров, приобретенных им в Указанном магазине, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, в счет оплаты товаров в магазине «Продукты», произвел списание денежных средств с банковского счета №, на суммы: 321 рубль, 105 рублей, 99 рублей, 61 рубль, 756 рублей, 309 рублей, 20 рублей, 507 рублей, таким образом, тайно похитив с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1. денежные средства в сумме 2 178 рублей.

Далее ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, прибыл в торговый зал магазина «Продукты», расположенного по 

<

адрес> № 

<

адрес>, где используя в качестве средства совершения преступления ранее найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 5463 на имя потерпевшего Потерпевший №1, путем совершения покупок товара в указанном магазине, бесконтактным способом, не требующим знания секретного кода банковской карты, через мобильный терминал оплаты покупок, в несколько приемов, произвел списание денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшего Потерпевший №1 в счет оплаты товаров, приобретенных им в указанном магазине, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, в счет оплаты товаров в магазине «Продукты», произвел списание денежных средств с банковского счета №, на суммы: 909 рублей и 462 рубля, таким образом, тайно похитив с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1. денежные средства в сумме 1 371 рубль.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес> № «А» 

<

адрес>, где используя в качестве средства совершения преступления банковскую карту ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 5463 на имя потерпевшего Потерпевший №1, путем совершения покупок товара в указанном магазине, бесконтактным способом, не требующим знания секретного кода банковской карты, через мобильный терминал оплаты покупок, в несколько приемов, произвел списание денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшего Потерпевший №1 в счет оплаты товаров, приобретенных им в указанном магазине, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 01 минуты до 17 часов 00 минут в счет оплаты товаров в магазине «Пятерочка», произвел списание денежных средств с банковского счета №, на суммы: 804 рубля 98 копеек и 200 рублей, таким образом, тайно похитив с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1. денежные средства в сумме 1 004 рубля 98 копеек.

Далее ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, прибыл в торговый зал магазина «Продукты», расположенного по 

<

адрес> № «г» 

<

адрес>, где используя в качестве средства совершения преступления ранее найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 5463 на имя потерпевшего Потерпевший №1, путем совершения покупок товара в указанном магазине, бесконтактным способом, не требующим знания секретного кода банковской карты, через мобильный терминал оплаты покупок, в несколько приемов, произвел списание денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшего Потерпевший №1 в счет оплаты товаров, приобретенных им в указанном магазине, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 01 минуты до 18 часов 00 минут, в счет оплаты товаров в магазине «Продукты», произвел списание денежных средств с банковского счета №, на сумму: 99 рублей, таким образом, тайно похитив с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1. денежные средства в сумме 99 рублей.

В период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя в качестве средства совершения преступления банковскую карту ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 5463 на имя потерпевшего Потерпевший №1, путем совершения покупок товара в магазинах, тайно похитили с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшего Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 4 652 рубля 98 копеек, причинив своими незаконными действиями потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия, ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. В данном судебном заседании они настаивали на указанном ходатайстве.

Как установлено судом, ФИО1 и ФИО2 понимают существо обвинения, в связи с чем, заявили о согласии с ним в полном объеме, ходатайство ими заявлено в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Они осознают характер заявленного ходатайства и его последствия.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление, обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший в судебном заседании не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Материальный ущерб ему подсудимыми возмещен в полном объеме.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимых ФИО1 и ФИО2 судом удовлетворено, и дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает постановить обвинительный приговор и признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимые своими действиями совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, и личность виновного, состояние его здоровья, в том числе смягчающее наказание обстоятельство и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, характеризующегося с удовлетворительной стороны по месту жительства, состояние его здоровья – не имеющего хронических заболеваний, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, его семейное положение – холостого, не судимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. К ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, а также признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так же как и назначение наказания, согласно ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. 

Учитывая изложенное и принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, направленного против собственности граждан, степень общественной опасности, характер действий подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без назначения реального наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающее вину обстоятельство, отношение подсудимого к содеянному, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, при этом приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты назначением только основного вида наказания, без назначения дополнительного.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, и личность виновного, состояние его здоровья, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО2, характеризующегося с положительной стороны по месту жительства, состояние его здоровья – не имеющего хронических заболеваний, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, его семейное положение – женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, являющегося участником и ветераном боевых действий, не судимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. К ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у виновного малолетних детей, в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимому ФИО2, суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так же как и назначение наказания, согласно ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. 

Учитывая изложенное и принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, направленного против собственности граждан, степень общественной опасности, характер действий подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без назначения реального наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, при этом приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты назначением только основного вида наказания, без назначения дополнительного.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Руководствуясь: ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательном сроком на два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, возложить на ФИО1 определенные обязанности: не менять постоянного места жительства и места своего пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Обязать ФИО1 два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по графику, установленному данным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

ФИО2 признать виновным по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательном сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, возложить на ФИО2 определенные обязанности: не менять постоянного места жительства и места своего пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Обязать ФИО2 два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по графику, установленному данным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дубовик С.А.