Дело № 2-40/2025 УИД 76RS0003-01-2024-002081-73 

Решение

 в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2025

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Чельцовой Е.В.,

при секретаре Мелковой В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 – арендодателем и ФИО2 – арендатором был заключен договор № аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и техническому обслуживанию, в соответствии с которым арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование автомобиль марки «

<

данные изъяты>» VIN№ г.р.з. К633ЕУ35 без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а арендатор обязуется принять указанный автомобиль и использовать в соответствии с условиями договора, уплачивать арендную плату в сроки, предусмотренные договором, а также вернуть автомобиль по акту приема-передачи (возврата) автомобиля. По условиям договора арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего времени действия договора, в случае утраты автомобиля по вине, неосторожности, халатности арендатора, арендатор уплачивает денежную сумму в размере, указанном в п.1.2 договора в течение 7 календарных дней с даты получения претензии. Собственником указанного автомобиля является ФИО7, ФИО1 управляет и распоряжается автомобилем на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Договор аренды заключен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Плата за один день аренды составляет 3000 рублей, а также предусмотрено внесение залога в размере 5000 рублей, которые внесены наличными денежными средствами. В соответствии с актом приема-передачи автомобиль был передан ФИО2 и находился в его фактическом пользовании с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик попал в ДТП на арендованном автомобиле и впоследствии скрылся с места происшествия. Истец, узнав о случившемся, сообщил в территориальный орган МВД РФ. Чтобы определить стоимость восстановительного ремонта ТС для устранения повреждения собственник автомобиля ФИО7 обратился в независимому эксперту ИП ФИО4, заплатив за подготовку экспертного заключения 4 500 рублей.Согласно экспертного заключения независимой технической экспертизы стоимость восстановительного ремонта составляет 290 200 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика убытки, причиненные простоем из-за невозможности использовать транспортное средство для получения прибыли в расчете 3000 рублей в день в период с ДД.ММ.ГГГГ по день направления претензии – ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебном заседании 11 декабря 2024 пояснил, что 07 сентября 2024 ответчик бросил поврежденный автомобиль на трассе, по акту приема-передачи не передал. С тех пор ФИО2 на связь не выходит, на работу с того времени не вышел, но записывал аудио-сообщения, в которых сказал, что управлял автомобилем он в состоянии алкогольного опьянения, закончился бензин, но он этого не понял и вызвал друзей из Ярославля. Те приехали в таком же состоянии и повредили один автомобиль об другой. На автозаправке этому были свидетели, но участковый их не опросил. По поводу случившегося истец два раза обращался в Череповецкое ОМВД. Истец не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебном заседании 11 декабря 2024 пояснил, что является собственником автомобиля, считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела,суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 420 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статья 611 ГК РФ предусматривает, что арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно ч. 2 ст. 616 ГК РФ, арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

По договору аренды транспортного средства без экипажа согласно ст. 642 ГК РФ арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ).

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (ст. 645 ГК РФ).

В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В судебном заседании установлено, что автомобиль марки «

<

данные изъяты>» VIN№ г.р.з. № согласно ПТС принадлежит ФИО7 (л.д. 14).

ФИО7 на управление и распоряжение вышеуказанным автомобилем ДД.ММ.ГГГГ выдана доверенность ФИО5 сроком на 10 лет (л.д. 13).

Согласно договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО2, последний получил во временное владение и пользование автомобильмарки «

<

данные изъяты>» VIN№ г.р.з. №. Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 9-10).

В силу п. 6.2. договора арендыв случае повреждения автомобиля арендатор обязан возместить арендодателю документально подтвержденный ущерб (убытки) в течение 7 календарных дней с даты получения претензии.

Стороны пришли к соглашению о том, что арендатор возмещает стоимость устранения повреждений на автомобиле, которые были получены в период действия настоящего договора и (или) эксплуатации автомобиля до момента возврата автомобиля по акту приема-передачи (возврата) автомобиля в денежной форме, независимо от вины арендатора. Арендатор обязуется возместить все убытки, связанные с устранением данных повреждений (п.5.10 договора).

Согласно акта-приема передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ 11.00 час.арендодатель ИП ФИО1 передал арендатору ФИО2 автомобиль «

<

данные изъяты>» VIN№ г.р.з. К633ЕУ35, год выпуска 2019, цвет синий металлик. Автомобиль чистый, полностью заправлен и технически исправен. В акте не описано наличие повреждений. Состояние салона: в идеальном состоянии. Подписывая данный акт, арендатор подтверждает, что он может использовать автомобиль в соответствии с условиями договора, назначением автомобиля, претензий не имеет. По акту перечислены денежные средства в размере 21000 рублей на расчетный счет арендодателя, залог внесен наличными в размере 5000 рублей (л.д. 11-12).

В период срока аренды переданный по договору аренды автомобиль получил механические повреждения по вине ответчика. Автомобиль истцу ответчиком не был лично возвращен по акту-приема передачи, а забран истцом на трассе брошенный ответчиком в поврежденном состоянии. 

ФИО1 по факту повреждения автомобиля обратился в Отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>. По обращению проведена проверка (л.д. 86-101).

При проведении проверки установлено, что ночью ДД.ММ.ГГГГ автомашина «

<

данные изъяты>» г.р.з. № обнаружена разбитой на трассе у 

<

адрес>.

В ходе телефонной беседы сотрудника старшего УУП ОП-№1 УМВД России по 

<

адрес> с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ последний пояснил, что в начале сентября 2024 взял в аренду по договору у ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, который был ему передан по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>. Примерно 5 или 6 сентября при эксплуатации автомобиля в 

<

адрес> на трассе в 

<

адрес> около 

<

адрес> автомобиль заглох и более он его завести не мог, после чего он пытался неоднократно дозвониться собственнику автомобиля и сообщить об этом. Автомобиль он вынужденно оставил на трассе и уехал домой на такси. Уже их дома он дозвонился ФИО8 и сообщил о том, что автомобиль в неисправном состоянии находится на трассе возле 

<

адрес>. Автомобиль, по его словам, был закрыт, никаких повреждений кузова не имел (оборот л.д. 98).

По результатам проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП №1 УМВД России по г.Череповцу вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Постановлением заместителя прокурора города Череповца от 18.11.2024 постановление УУП отменено как незаконное и необоснованное, материал направлен для организации проведения дополнительной проверки (оборот л.д. 109).

19 сентября 2024 в целях мирного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возместить ущерб (л.д. 40-42).

Срок рассмотрения претензии согласно п.8.1. договора аренды составляет 15 календарных дней с момента получения претензии, однако ответчиком данная претензия оставлена без ответа.

В целях определения реальной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и величины утраты товарной стоимости ФИО3 обратился к независимому эксперту ИП ФИО6, которым составлено заключение независимойэкспертизы № 16816 от 10.09.2024. В соответствии с указанным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет: 290 200 руб., согласно выводам эксперта все выявленные повреждения являются следствием ПДТЛ – нарушения правил эксплуатации арендатором (л.д. 25-39). 

Расходы истца по оплате услуг эксперта составили 4 500 руб., что подтверждается квитанцией ИП ФИО6 от 10.09.2024 (л.д. 24).

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 10.03.2017 N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А., Б. и других", замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях – притом, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Таким образом, сумма расходов, связанных с восстановительным ремонтом автомобиля, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 290 200 руб.

В виду того, что истцом понесены затраты по определению размера ущерба в размере 4 500 руб., то данные убытки подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В результате противоправных действий ФИО2, повлекших повреждение арендуемого автомобиля, имел место вынужденный простой автомобиля, ввиду его ремонта истец был лишен возможности сдапвать его в аренду и получать доход, что повлекло для истца убытки в виде упущенной выгоды, которые в соответствии с п. 6.2 договора аренды подлежат возмещению арендатором в течение 7 календарных дней с даты получения претензии.

Таким образом, размер упущенной выгоды, из расчета стоимости аренды в сутки 3000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – день направления претензии (9 дней) составляет 27 000 руб., из расчета: 3000 х 7 = 27 000 руб.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Исходя из того, что иск удовлетворен, ответчик должен возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 543 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

исковые требования ИП ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт гражданина № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, код подразделения №) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) материальный ущерб в размере 321 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 543 руб.

Ответчик вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Чельцова