ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» февраля 2024 года г. Знаменск

Астраханской области 

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Цалиной Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кравцовой И.С., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Знаменске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: 

<

...>, гражданское дело № 2-219/2024 (УИН 30RS0005-01-2023-002968-89) по исковому заявлению муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образования Знаменск Астраханской области» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей, холодной водой и водоотведению, пени, государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, государственной пошлины с ответчиков ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке.

В обоснование своих требований истец указал, что муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образования Знаменск Астраханской области» (далее МП «Теплосети») предоставляет услугу по снабжению тепловой энергией, горячей, холодной водой и водоотведению в жилое помещение, расположенное по адресу: г

<

адрес>, ответчикам ФИО2, ФИО4, услуга предоставляется качественно и в необходимом количестве для потребителей. Однако ответчики обязанность по оплате принятой услуги не исполняют, вследствие чего в период с 01 сентября 2016 года по 31 июля 2020 года за предоставленные услуги по водоснабжению, водоотведению, горячему водоснабжению и отоплению, образовалась задолженность в сумме 71 000 рублей 83 копейки. Услуги предоставлялись качественно и в необходимом количестве для потребителя. В период с сентября 2016 года по июль 2020 года должники не обращались в МП «Теплосети» с претензиями о предоставлении некачественной услуги по снабжению холодной, горячей водой, отоплению и водоотведению. Просят взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО4 в пользу МП «Теплосети» задолженность по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей и холодной водой, водоотведению в сумме: 71 000 руб. 83 коп. и пени в размере 43 012 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 481 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 в связи с перерасчетом коммунальных услуг уменьшила исковые требования, просила суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО4 в пользу МП «Теплосети» задолженность по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей и холодной водой, водоотведению в сумме: 46 430 руб. 30 коп. и пени в размере 28 127 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 437 руб. 00 коп., а также вернуть в МП «Теплосети» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1044,00 руб.

Ответчики ФИО2 и ФИО5, каждый в отдельности в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще – каждому из них направлены судебные извещения по адресу постоянной регистрации в 

<

адрес> Причины неявки не известны, об уважительности причин неявки суду не сообщили каждый из них, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли. Извещения суда от каждого из ответчиков возвращены с пометкой «иные причины не вручения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 5 декабря 2014 года № 423-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу пункта 3.4 и пункта 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным лицом не доказано иное. 

Ответчикам направлялись заказными письмами с уведомлениями судебные повестки, которые были возвращены отправителю с отметкой «истек срок хранения».

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо, в связи с чем, суд признает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. 

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 №354 – «потребитель» это гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. При этом потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

На основании части 14 статьи 155 ЖК РФ определено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

В судебном заседании было установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается лицевым счетом квартиросъемщика №, сведениями из ОВМ МО МВД России по ЗАТО Знаменск, имеющимися в материалах дела. 

02 октября 2020года мировым судьей судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 и ФИО4 задолженности по оплате услуг за холодное водоснабжение, отопление и водоотведение, пени и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины. 

02 мая 2023 года должником ФИО2 представлены возражения относительно исполнения судебного приказа. 04 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области было вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-2214/2020 от 02 октября 2020 года о взыскании с ФИО2 и ФИО4 задолженности по оплате услуг за холодное водоснабжение, отопление и водоотведение, пени.

Сумма долга за вышеуказанный период отражена в лицевом счёте, представленном АО «Цифровые решения», которое на основании договора № 2022.20 от 23.12.2022г. производит начисления и сбор платежей от потребителей коммунальных услуг.

В судебном заседании также установлено, что указанная квартира не оборудована индивидуальными приборами учета, что не оспаривалось сторонами. Расчет по коммунальным платежам производился частично исходя из норматива потребления коммунальных услуг, то есть согласно числу зарегистрированных лиц в данном жилом помещении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.67 ЖК РФ, ст.153 ЖК РФ, учитывая, что ответчики, будучи зарегистрированными и проживая в указанном жилом помещении, фактически не вносили плату за жилое помещение и за коммунальные услуги истцу, то есть не выполняли в должной мере возложенную на них обязанность, суд считает возможным взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО5 в солидарном порядке в пользу МП «Теплосети» задолженность по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей и холодной водой, водоотведению за период с сентября 2018 года по июль 2020 года в сумме 46 430 рублей 30 копеек и пени в размере 28 127 рублей 83 копеек.

Стороной ответчиков доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в меньшем размере не представлено. Таким образом, образовавшаяся сумма задолженности и пени подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано. 

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО4 в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 437 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.67, 153, 155 ЖК РФ, ст.ст.ст.98, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образования Знаменск Астраханской области» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей, холодной водой и водоотведению, пени, государственной пошлины- удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, 

<

данные изъяты>, ФИО3, 16

<

данные изъяты>, в пользу муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образования Знаменск Астраханской области» ИНН 

<

***> задолженность по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей и холодной водой, водоотведению за период с сентября 2018 года по июль 2020 года в сумме 46 430 (сорок шесть тысяч четыреста тридцать) рублей 30 копеек, пени в сумме 28 127 (двадцать восемь тысяч сто двадцать семь) рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 437 (две тысячи четыреста тридцать семь) рублей.

Возвратить муниципальному предприятию «Теплосети» муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образования Знаменск Астраханской области» ИНН 

<

***> излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1044 рубля. 

Ответчик вправе подать в Ахтубинский районный суд Астраханской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2024 года.

Судья: Т.А. Цалина