УИД 58RS0017-01-2023-002714-97

№ 1-444/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк «28» ноября 2023 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе: 

председательствующего судьи Прошиной С.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Шилдина А.А.,

подсудимого ФИО4,

его защитника - адвоката Новиковой Е.А., представившей удостоверение № 1592 от 21.09.2005 и ордер № 90 от 28.11.2023, 

при секретаре Папушой М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих, указанных в обвинительном акте, обстоятельствах. 

ФИО4 14 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 25 мая 2023 года.

ФИО4 являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь, до окончания исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 14 апреля 2023 года, совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, что в свою очередь образовало состав уголовного наказуемого деяния. 

Так он, ФИО4, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, сел за руль автомобиля «ВАЗ-211340» регистрационный знак №, припаркованного около дома № 10 по ул. Коммунальная в с. Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области, и начал движение, совершив на нем поездку по территории Камешкирского района Пензенской области, Кузнецкого района и г. Кузнецка Пензенской области, в том числе по улице Городок Дружба г. Кузнецка Пензенской области, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года. 

22 июня 2023 года, примерно в 16 часов 50 минут, ФИО4, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управляющий автомобилем «ВАЗ-211340» регистрационный знак №, был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области в районе дома № 1 по ул. Городок Дружба в г. Кузнецке Пензенской области. 

22 июня 2023 года в 18 часов 43 минуты, находясь в ОМВД России по 

<

...> в связи с тем, что ФИО4 имел признаки опьянения, выразившиеся в резком изменении окраски кожных покровов лица, и наличии достаточных оснований полагать, что ФИО4 находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Кузнецку лейтенантом полиции ФИО1 ФИО4 было предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО4 отказался, нарушив своими действиями п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с примечанием 2 ст.264 УК РФ, ФИО4 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не возражал против оглашения показаний, данных им в период дознания, подтвердив полностью после их оглашения. 

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО4, данных в период дознания в качестве подозреваемого (л.д.47-52) следует, что в собственности его мамы ФИО2 имеется автомашина «ВАЗ-211340» г.р.з. №. 14.04.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 22 июня 2023 года примерно в 16 часов 10 минут, сел на водительское место автомашины «ВАЗ-211340» г.р.з. №, вставил ключ в замок зажигания автомашины, запустил двигатель, повернув его в замке зажигания и начал движение от дома № 10 по ул. Коммунальная с. Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области, направившись в сторону с. Поселки Кузнецкого района Пензенской области. Примерно в 16 часов 50 минут двигаясь на автомашине вблизи дома № 1 по ул. Городок Дружба г.Кузнецка Пензенской области, он был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по г.Кузнецку, путем включения проблесковых маячков на патрульной автомашине. Он остановил автомашину и вышел из неё. Сотрудник полиции попросил его предъявить водительское удостоверение и документы на автомашину. Он пояснил, что не имеет водительского удостоверения, так как ранее был лишен права управления транспортными средствами. Сотрудником ДПС он был приглашен в патрульный автомобиль, был предупрежден, что в машине ведется видеозапись на штатный видеорегистратор патрульного автомобиля. Сотрудник ДПС ознакомил его со ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ отстранил его от управления транспортным средством, составил протокол о задержании транспортного средства. Автомашина была помещена на специализированную стоянку по адресу: 

<

...>. Сотрудник ДПС пояснил, что для установления факта, лишен ли он водительского удостоверения, им необходимо проехать в отдел полиции, на что он согласился. Находясь в здании ОМВД России по городу Кузнецку, он был предупрежден, что ведется видеозапись на видеорегистратор «Дозор 0191». Ему было предложено пройти освидетельствование на установление факта нахождения его в состоянии алкогольного опьянения при помощи прибора «Alcotest 6810 «Drager». Он согласился. Инспектор ДПС продемонстрировал ему, что техническое средство «Alcotest 6810 «Drager» опломбировано, находится в исправном состоянии. Инспектор ДПС привел прибор в рабочее состояние, что было подтверждено надписью «Готов» на дисплее прибора. Затем инспектор ДПС вставил в прибор одноразовую трубку, объяснил ему порядок проведения освидетельствования. В результате прибор показал 0,00 мг/л. Состояние алкогольного опьянения у него установлено не было, так как спиртное он не употреблял. С результатом освидетельствования он был согласен и в акте освидетельствования на состояние опьянения он поставил свою подпись. После чего сотрудник ДПС потребовал от него прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении ГБУЗ «Кузнецкая МРБ». В здании ОМВД России по городу Кузнецку сотрудником ДПС был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался, о чем сделал пометку в протоколе, поставил свою подпись. Вину в том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения признает полностью.

Помимо полного признания подсудимым ФИО4 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Показаниями свидетелей ФИО1, ФИО3, данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.54-56, 57-59), из которых следует, что они работают инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку. 22.06.2023 примерно в 16 часов 50 минут около дома № 1 по ул. Городок Дружба г. Кузнецка Пензенской области ими была остановлена автомашина «ВАЗ 211340» г.р.з. №, которой управлял ФИО4, без водительского удостоверения. При общении с ФИО4 у него наблюдалось резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО4 пригласили пройти в патрульный автомобиль, он согласился. ФИО4 был предупрежден, что в машине ведется видеозапись на штатный видеорегистратор, ознакомлен со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. На основании ст. 27.12 КоАП РФ ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством. Автомашина «ВАЗ 211340» г.р.з. № была задержана и в последующем помещена на специализированную стоянку. В связи с невозможностью проверить ФИО4 по учетным базам ФИС-М ГИБДД, было решено проследовать в отдел полиции для установления всех обстоятельств, на что ФИО4 согласился. Находясь в ОМВД России по г. Кузнецку, ФИО4 был предупрежден, что ведется видеозапись на штатный видеорегистратор «Дозор 0191». ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Alcotest 6810 «Drager», на что тот согласился. ФИО4 было продемонстрировано, что техническое средство «Alcotest 6810 «Drager» опломбировано и находится в исправном состоянии, прибор приведен в рабочее состояние, вставлена в прибор одноразовая трубка, извлеченная из упаковки. После разъяснения порядка проведения освидетельствования, ФИО4 прошел освидетельствование, было установлено, что состояние алкогольного опьянения отсутствует, результат был зафиксирован на бумажном носителе, показания составили 0,00 мг/л. Претензий по поводу освидетельствования и составления протоколов ФИО4 не имел, с результатом освидетельствования согласился, о чем сделал запись: «согласен» в протоколе и поставил свою подпись. В связи с тем, что у ФИО4 состояние алкогольного опьянения отсутствовало, а у него имелись признаки опьянения, а именно наблюдалось резкое изменение окраски кожных покровов лица, от ФИО4 было потребовано прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница». Был составлен протокол о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в графе «Пройти медицинское освидетельствование» ФИО4 собственноручно написал «не согласен, отказываюсь», и поставил свою подпись. При проверке ФИО4 по учетам ФИС-М ГИБДД было выявлено, что 14 апреля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 25.05.2023. Водительское удостоверение ФИО4 сдал на хранение 06.06.2023. Учитывая, что ФИО4 вновь до окончания исполнения постановления от 14.04.2023 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в его действиях усматривались признаки преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, о чем был написан соответствующий рапорт.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в следующих документах.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от 22.06.2023, 22 июня 2023 года в 16 часов 50 минут ФИО4, управлявший автомобилем «ВАЗ-211340» регистрационный знак № вблизи д.1 по ул. Городок Дружба г.Кузнецка Пензенской области, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (л.д.6).

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 22.06.2023, ФИО4 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. В графе «пройти медицинское освидетельствование» указал «Не согласен, отказываюсь» и расписался (л.д.10).

Как следует из протокола о задержании транспортного средства № от 22.06.2023, задержан автомобиль «ВАЗ-211340» регистрационный знак № на основании ст. 27.13 КоАП РФ (л.д.7).

Из постановления мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 14.04.2023 следует, что ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ УК РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 25.05.2023 (л.д.26-27).

Выпиской из Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, из которой следует, что водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения (п.2.7); водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2) (л.д.60).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Органами дознания деяние ФИО4 квалифицировано по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ исключил из объема предъявленного обвинения дату и время, в которое ФИО4 сел за управление транспортного средства в с. Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области.

Суд, соглашаясь с государственным обвинителем и в соответствии с положениями ст. 252 УПК РФ, считает необходимымисключитьиз объема предъявленного обвинения дату - 14 апреля 2023 года и время - примерно в 16 часов 50 минут, в которое ФИО4 сел за управление транспортного средства в с. Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО4 и с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено, что ФИО4 в 16 часов 50 минут 22 июня 2023 года, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 14.04.2023, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…, ставящим под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем «ВАЗ-211340» регистрационный знак №, совершил на нем поездку по территории Камешкирского района, Кузнецкого района и г. Кузнецка Пензенской области и вблизи дома № 1 по ул. Городок Дружба его преступные действия были пресечены сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку г. Кузнецка Пензенской области, ФИО4 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем. После чего ФИО4 при наличии признака опьянения, выразившиеся в резком изменении окраски кожных покровов лица и наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в нарушение п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ, в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянение, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и в соответствии с примечанием 2 ст. 264 УК РФ, ФИО4 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

Факт управления ФИО4 транспортным средством подтверждается как материалами дела, показаниями свидетелей, так и не отрицается самим подсудимым ФИО4

Преступление, совершенное ФИО4, является оконченным с момента начала движения транспортного средства.

Мотивом совершенного преступления явилось желание ФИО4 пренебречь Правилами дорожного движения РФ, предусматривающими запрет на управление автомобилем в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении подсудимому ФИО4 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства со стороны ст. УУП ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников - матери ФИО5, имеющей преклонный возраст, и брата ФИО6, являющегося инвалидом 2 группы с детства, за которыми ФИО4 осуществляет уход и оказывает материальную поддержку.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.56 УК РФ и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО4 наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не применяет положение п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ о конфискации транспортного средства, поскольку автомобиль «ВАЗ-211340» регистрационный знак №, которым управлял ФИО4, подсудимому не принадлежит.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий