Дело № 10-16/2020

УИД33MS0072-01-2020-002163-68. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 сентября 2020 года г.Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Матвеевой И.И.,

при секретаре Савельевой А.А.,

с участием прокурора Ировой О.Н.,

защитника - адвоката Митина А.А.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по апелляционной жалобе защитника - адвоката Митина А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 27 июля 2020 года, которым 

ФИО1, 

*** года рождения,

уроженец 

<

данные изъяты> 

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей,

у с т а н о в и л:

уголовное дело поступило в Суздальский районный суд Владимирской области для рассмотрения в апелляционном порядке 2 сентября 2020 года.

Постановлением судьи Суздальского районного суда от 3 сентября 2020 года судебное заседание по уголовному делу назначено на 16 сентября 2020 года.

В подготовительной части судебного заседания суда апелляционной инстанции прокурор Ирова О.Н. заявила о необходимости снятия уголовного дела с апелляционного рассмотрения в связи с подачей прокурором апелляционного представления на приговор в отношении ФИО1 с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования и не выполнении судом первой инстанции требований ст. 389.7 УПК РФ. 

Осужденный ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, в телефонограмме просил рассмотреть апелляционную жалобу защитника в его отсутствие. 

Защитник-адвокат Митин А.А. считал необходимым снять уголовное дело с апелляционного рассмотрения, поскольку суд первой инстанции не известил его и осужденного о принесенном прокурором апелляционного представления, не направил копию апелляционного представления. 

Выслушав прокурора и защитника, обсудив заявленные доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Как следует из отметки на поступившей в суд апелляционной инстанции апелляционного представления прокурора с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка №1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 27 июля 2020 года, постановленного в отношении ФИО1, они поданы в суд первой инстанции 20 августа 2020 года. 

В суд апелляционной инстанции для приобщения к материалам дела 16 сентября 2020 года от мирового судьи поступили апелляционное представление Суздальского межрайонного прокурора с постановлением от 24 августа 2020 года о восстановлении срока для принесения апелляционного представления на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 24 июля 2020 года по уголовному делу в отношении ФИО1 

В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Согласно ч.3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Отсутствие в настоящее время в материалах дела сведений о направлении осужденному ФИО1 и его защитнику - адвокату Митину А.А. копии представления прокурора с разъяснением права подачи на представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи, не позволяют перейти к рассмотрению уголовного дела в апелляционном порядке. 

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым уголовное дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.389.11 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка №1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья И.И.Матвее