Дело № 2-542/2025

24RS0031-01-2025-000738-54

Р Е Ш Е Н И Е

 (Заочное)

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года пгт. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края, в составе: 

председательствующего - судьи Сергеева Ю.С.,

при секретаре - Ткачёвой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Красноярского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса 

<

адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Красноярский природоохранный прокурор обратился в Курагинский районный суд в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса 

<

адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного животному миру вследствие незаконной рубки лесных насаждений в размере 83306 рублей 88 копеек. 

Свои требования мотивирует тем, что ответчик ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку лесных насаждений на территории КГБУ «Курагинское лесничество» Табраткого участкового лесничества в квартале 118 выдел 7 (

<

адрес>) на площади 3,78 га. Вступившим в законную силу приговором Курагинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 УК РФ. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации ущербЮ причиненный животному миру вследствие незаконной руьки лесных насаждений в размере 83306,88 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д.44).

Представитель истца Министерства природных ресурсов и лесного комплекса 

<

адрес> на рассмотрение дела представителя не направили, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом (л.д.43).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, представителя не направил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д.45).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - 

<

адрес> в зал суда не явилась о времени и месте слушания были извещены надлежащим образом (л.д.42). 

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. 

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются, в том числе: земли, леса и иная растительность.

В соответствии с ч. 1 ст. 77 ФЗ № ФЗ-7 «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В силу ч.2 и ч.3 ст.78 ФЗ «Об охране окружающей среды» при определении размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, учитываются понесенные лицом, причинившим соответствующий вред, затраты по устранению такого вреда. Порядок и условия учета этих затрат устанавливаются уполномоченными федеральными органами исполнительной власти.

Иски о возмещении вреда, причиненного окружающей среде вследствие нарушений обязательных требований, могут быть предъявлены в течение двадцати лет.

В соответствии с ч. 1 ст.56 «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Расчет вреда объектам животного мира производится по Методике исчисления вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 г. № 948. 

Судом установлено и следует из материалов дела, приговором Курагинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ, а именно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений на территории КГБУ «Курагинское лесничество» Табратского участкового лесничества, 

<

адрес>, в квартале 118, выдел 7, на площади 3,78 га.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства 

<

адрес> общий ущерб в размере 5721472 рубля за незаконную рубку 217 живорастущих деревьев породы «березы», 144 живорастущих дерева породы «осина», 134 живорастущих дерева породы «пихта», 14 живорастущих дерева породы «кедр», 45 живорастущих деревьев породы «ель» (л.д.8).

Согласно представленного расчёта, общая сумма вреда, нанесенного охотничьим ресурсам, вследствие нарушения их среды обитания на территории выдела 7 квартала 118 Табратского участкового лесничества КГБУ «Курагинское лесничество» 

<

адрес> составляет 83306,88 рублей (л.д.28).

Доказательств о возмещении вреда, причиненного охотничьим ресурсам в результате рубки лесных насаждений, уничтожения среды их обитания, ответчиком не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку в результате незаконных действий ответчика уничтожена среда обитания животных и других микроорганизмов, чем нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая удовлетворение требований истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 на основании п. 2 ст. 61.1, п. 2 ст. 61.2. БК РФ, госпошлину в доход муниципального бюджета 

<

адрес> в размере 4000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

исковые требования Красноярского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса 

<

адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, ИНН № в пользу Российской Федерации ущерб, причиненный животному миру вследствие незаконной рубки лесных насаждений в размере 83306 рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, ИНН №, в доход муниципального бюджета 

<

адрес> государственную пошлину в размере 4000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Курагинский районный суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.С.Сергеев

Мотивированный текст решения изготовлен 19 августа 2025 года.