Дело № 2-1945/2018 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи А.А. Буевой

при секретаре И.В. Кирилловой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указывая на то, что 11.07.2014 года между ОАО «Липецккомбанк» и ФИО1 был заключен договор № о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц, в соответствии с которым банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 18% годовых на срок до 10.07.2019 года. За период с 01.01.2018 года по 07.06.2018 года ответчик нарушила сроки погашения кредита, в связи с чем банк просил суд взыскать с ответчика досрочно остаток основного долга 

<

данные изъяты>, проценты за период с 01.01.2018 года по 07.06.2018 года в сумме 

<

данные изъяты>, неустойку за период с 27.02.2018 года по 07.06.2018 года в размере 

<

данные изъяты>, а также расторгнуть договор. Также банк просил суд взыскать в свою пользу с ответчика плату за пользование кредитом по ставке 18 % годовых, начиная с 08.06.2018 года по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу, неустойку за каждый календарный день просрочки из расчета 0,1% за каждый день, начиная с 08.06.2018 года по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу.

В исковом заявлении имя ответчика указано как ФИО1, однако суд при принятии решения исходит из того, что истцом допущена в исковом заявлении очевидная описка в указании отчества ответчика: неверно указано П., тогда как верным следует читать П.. Соответственно суд при принятии решения исходит из того, что иск предъявлен банком к ФИО1. 

Представитель истца ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.Судом установлено, что 11.07.2014 года между ОАО «Липецккомбанк» и ФИО1 был заключен договор № о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц, в соответствии с которым банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 18% годовых на срок до 10.07.2019 года. ( л.д. 5-9, 13)

Согласно графику платежей заемщик обязался ежемесячно вносить ежемесячный платеж в сумме 

<

данные изъяты> в срок до 25 числа каждого месяца, в который включается часть основного долга и проценты за пользование кредитом. 

За период с 01.01.2018 года по 07.06.2018 года ответчик нарушила сроки погашения кредита, в связи с чем за ней образовалась задолженность.

28.03.2018 года банк направил заемщику ФИО1 уведомление о наличии задолженности и необходимости ее погашения в срок до 26.04.2018 года. ( л.д. 10)

Данное уведомление получено ФИО1 05.04.2018 года ( лд. 12), однако сумма задолженности заемщиком не погашена. 

В силу подп.7 п. 3.12 Кредитного договора Кредитор вправе в случае нарушения Заемщиком условий настоящего договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения настоящего договора.

В силу подп. 8 п. 3.12 Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком условий договора Кредитор вправе применить установленные п.2.12 Договора меры ответственности к заемщику в виде неустойки в размере 0, 1 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день нарушения срока возврата до даты погашения просроченной задолженности по кредиту включительно. При этом проценты на просроченную часть кредита, предусмотренные п.2.4, 3.1 Договора ( плата за кредит 18% годовых) не начисляются.

По состоянию на 07.06.2018 года за ответчиком имеется задолженность в сумме 

<

данные изъяты> остаток основного долга, плата за пользование кредитом начисленная по ставке 18 % годовых за период с 01.01.2018 года по 07.06.2018 года по п. 3.1 Договора в сумме 

<

данные изъяты>, неустойка по п. 2.12 Договора за период с 27.02.2018 года по 07.06.2018 года ( 0, 1 % от суммы просроченной задолженности ежедневно) 

<

данные изъяты>, всего долг 

<

данные изъяты>.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что заемщик нарушил существенные условия договора по возврату кредита в установленный срок, суд досрочно расторгает договор № о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц от 11.07.2014 года, заключенный между сторонами, и взыскивает с ответчика в пользу ПАО « Липецккомбанк» сумму задолженности по данному кредитному договору 

<

данные изъяты>.

Ответчик сумму долга и расчет долга не оспорил. 

Суд взыскивает в пользу истца ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» с ответчика ФИО1 плату за пользование кредитом по ставке 18 % годовых, начиная с 08.06.2018 года по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу, а также неустойку за каждый календарный день просрочки из расчета 0,1% за каждый день, начиная с 08.06.2018 года по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц от 11 июля 2014 года, заключенный между ОАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и ФИО1 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» задолженность по договору № о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц от 11 июля 2014 года в сумме 

<

данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» по договору № о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц от 11 июля 2014 года за пользование кредитом по ставке 18 % годовых, начиная с 08.06.2018 года по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» по договору № № о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц от 11 июля 2014 года неустойку за каждый календарный день просрочки из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту ( без начисления процентов на просроченную часть кредита по п.п.2.4, 3.1 кредитного договора) за каждый день, начиная с 08.06.2018 года по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий А.А. Буева

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ