РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

05 марта 2019 г. с. Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Хапова М.В.,

при секретаре Аверчук Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-28/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в солидарном порядке, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 22,9% годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО2, в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9683, 35 рублей.

22.02.2019 года истцом направлены уточненные исковые требования, согласно которым задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей. Просит суд, взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9683, 35 рублей.

В судебном заседании установлено следующее.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, изучив представленные доказательства, материалы дела приходит к следующему.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 22,90% годовых. 

В качестве своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование предоставлено поручительство ФИО2, о чем заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей, из них: просроченный основной дог составляет 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты 

<

данные изъяты> рубля, неустойка за просроченный основной долг 

<

данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Предоставленный суду кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 соответствует всем требованиям, составлен в письменной форме. 

В силу п.8 Индивидуальных условий договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий погашения кредита погашение кредита и уплата процентов за пользование кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

Согласно п. 4.2.3. договора кредитор имеет право потребовать от созаемщиков, досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица – предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплата процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней

С графиком внесения платежей и процентов по кредиту ознакомлен заемщик ФИО1, о чем свидетельствует его подпись в указанном документе (л.д. 15).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Представленный суду договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует указанным требованиям.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт просрочки платежей по основному долгу подтверждается представленными в материалы дела выписками из лицевого счета. 

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрены распределение судебных расходов между сторонами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 9683,35 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в солидарном порядке, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей 47 копеек, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей 35 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья М.В.Хапов