Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 августа 2019 года Кировский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего, судьи Дегтярева И.А., 

при секретаре – Абкаировой З.Э., 

с участием истца – ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по уточнённому иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2, 

<

адрес> общественная организация социальной поддержки ветеранов войны, труда, военной службы и правоохранительных органов о понуждении к совершению определённых действий, отмены решения Совета, возмещении материального вреда, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уточнив иск обратился в суд с требованиями к ответчикам ФИО3 и ФИО2, о понуждении ответчиков выполнить решения судов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, возмещении материального ущерба в виде упущенной выгоды в размере 50000 руб. в пользу организации, взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб., отменить решение 

<

адрес>ной общественной организации социальной поддержки ветеранов войны, труда, военной службы и правоохранительных органов (далее – Организация) от ДД.ММ.ГГГГ, в части выборов заместителя председателя ФИО2 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

адрес>ной общественной организации социальной поддержки ветеранов войны, труда, военной службы и правоохранительных органов, ФИО2 избрана заместителем председателя Организации, в то время когда решение о лишении полномочий ФИО1 не принималось. Ответчики не выполняют решения судов, которым он был восстановлен в Организации, что лишает истца права на участие в деятельности Организации. ФИО2 разместила в газете «Кировец» информацию которая не соответствует действительности и порочит имя истца, чем истцу причинен моральный вред, а также не исполнением решений судов. 

Истец в судебном заседании просил иск удовлетворить по основаниям изложенным в нём, письменные пояснения аналогичны по сути изложенным в иске, указав, что поддерживает и изначально поданный иск и уточнённый. Материальный ущерб заключается в том, что он не получал вознаграждение с 2016 года как заместитель председателя. 

Ответчик ФИО2 просила в иске отказать, указав, что в настоящее время она и ФИО3 исключены из членства Организации. В 2014 году ФИО1 был избран заместителем председателя, однако она не считает ФИО1 заместителем председателя. Размещенные ею сведения в газете являются только сухими фактами о сложившейся в Организации ситуации. 

Ответчики ФИО3 и Организация о времени и месте рассмотрения дела уведомлены должным образом. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Истец, являясь членом Организации обращаясь в суд, руководствовался статьей 3.2 Устава Организации, которая указывает на то, что член Организации вправе требовать, действуя от имени Организации, в том числе и возмещения причинённых Организации убытков.

Материалами дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> Республики Крым осуществляет свою деятельность некоммерческая организация - 

<

адрес> общественная организация социальной поддержки ветеранов войны, труда, военной службы и правоохранительных органов, которой с ДД.ММ.ГГГГ присвоен ОГРН 

<

***>. Министерством юстиции РФ, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство.

Согласно сведений из ЕГРЮЛ председателем организации и единственным лицом, действующим без доверенности является ФИО3 Сведений о стадии прекращения, не содержится. 

ДД.ММ.ГГГГ утвержден устав Организации в рамках правового поля Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно протокольному решению Президиума Организации № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (председатель) и ФИО2 (заместитель председателя) выведены из членства Организации, а следовательно лишены полномочий по руководству Организацией.

Согласно Устава Организации, руководство осуществляет председатель, а случае его отсутствия – заместитель организации, деятельность которого регламентирована положением о заместителе председателя.

В силу ч.1 ст.2 Федерального закона от 12.01.1996г. N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками. 

Уставом Организации, которая является добровольной организацией и финансируется за счет субвенций и добровольных взносов.

В Организации существует и существовала одна единица должности заместителя председателя, которым в 2014 году был избран ФИО1

Однако, не смотря на должностное положение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ решением Совета Организации в нарушение положений Устава, заместителем была избрана ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ решением суда Общее собрание Организации от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 исключен из членства, признан незаконным.

ДД.ММ.ГГГГ решением суда Общее собрание Организации от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 исключен из членства, с учетом разъяснений суда от ДД.ММ.ГГГГ, признан незаконным.

Таким образом, ФИО1 в настоящее время является заместителем председателя Организации и был таковым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, когда совет принимал решение об избрании ФИО2 заместителем председателя.

Поэтому иск в части признания незаконным решения Совета от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Оснований для удовлетворения иных требований, суд не находит, исходя из следующего.

В настоящее время Организация не функционирует и деятельность не осуществляет. 

Данный устав наделяет члена Организации правом требовать, действуя от имени Организации, возмещения причинённых Организации убытков.

Статьей 5 Устава определено, что Организация является собственником своего имущества и может иметь в собственности денежные средства, иное имущество, необходимое для материального обеспечения деятельности Организации. Имущество Организации формируется на основе других, не запрещенных законом поступлений.

Заработная плата или иное денежное вознаграждение не предусмотрено Уставом организации, а оплата денежного вознаграждения членам Организации осуществлялось на основании приказа председателя Организации. 

Суду не предоставлено приказов Организации о выплате ФИО1 какого-либо денежного вознаграждения.

Изучая вопрос о недостоверности сведений, опубликованных в газете «Кировец» от ДД.ММ.ГГГГ в выпуске №(7996), суд находит, что каких-либо сведений не соответствующих действительности в нём не опубликовано. ФИО2 подавая заявление о публикации, лишь констатировала факты о наличии проблем в Организации, а указание на них о ФИО1 никоим образом не нарушаю права последнего и никаких последствий не несет.

Требования истца о понуждении ответчиков исполнить решения судов не относятся к компетенции суда, так как регулируются ФЗ «Об исполнительном производстве» а поэтому также подлежат отклонению.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика - 

<

адрес>ной общественной организации социальной поддержки ветеранов войны, труда, военной службы и правоохранительных органов, в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 100 руб., пропорциональной удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

уточнённый иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ничтожным и отменить решение 

<

адрес>ной общественной организации социальной поддержки ветеранов войны, труда, военной службы и правоохранительных органов от ДД.ММ.ГГГГ, в части выборов заместителя председателя ФИО2

Взыскать с 

<

адрес>ной общественной организации социальной поддержки ветеранов войны, труда, военной службы и правоохранительных органов в пользу ФИО1 госпошлину в размере 100 рублей.

В части требований уточнённого иска о понуждении ответчиков выполнить решения судов от 28.12.2016г, ДД.ММ.ГГГГ и определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, возмещении материального ущерба в виде упущенной выгоды в размере 50000 руб. в пользу организации, взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб., отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.А. Дегтярев