УИД 75RS0025-01-2025-000692-11

Дело № 1-191/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Чита 15 августа 2025 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.,

при секретаре Керимовой А.И. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Левшаковой С.В. 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Овчинниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 14.06.2022 Ингодинским районным судом г.Читы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 350 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев; обязательные работы отбыл 01.10.2022 по дополнительному наказанию снят с учета 12.12.2023 в связи с отбытием наказания. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, совершил управление автомобилем, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, в соответствии с приговором Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 14.06.2022, вступившим в законную силу 27.06.2022, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права управления осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

По основному наказанию в виде обязательных работ снят с учета 01.10.2022 года в связи с отбытием наказания. 

На основании п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, на момент совершения преступления у ФИО1 судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ не погашена.

29.09.2023 ФИО1 имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения (Постановление Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 г. № 1090 (ПДД), (запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), действуя умышленно, стал передвигаться на автомобиле марки «ГАЗ 322132» с государственным регистрационным номером №. по территории Читинского района Забайкальского края, создавая при движении на автомобиле угрозу жизни и здоровью граждан, до момента остановки сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по Читинскому району, 29.09.2023 около 21 часа 20 минут вблизи 

<

...> Забайкальского края), после чего при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) ФИО1 передан сотрудникам ДПС ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району, которыми 29.09.2023 в 21 час 20 минут в указанном месте при имеющихся у него признаках опьянения ФИО1 отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора алкотектора на месте, однако ФИО1 отказался. В следствии отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с подп. «а» п. 8 ч. 3 Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»), ФИО1 29.09.2023 в 21 час 55 минут, находясь в вышеуказанном месте, направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, однако последний, в указанный период времени и в указанном месте, в нарушении требований ч. 1.1, ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не исполнил законные требования сотрудников полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения без уважительной причины.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Из оглашенных показаний, данных ФИО1 в ходе дознания следует, что в настоящее время является военнослужащим по контракту в/ч 06705 с 01.11.2023 года. Имеет удостоверение ветерана боевых действий. По приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 14.06.2022 он был признан виновным в совершении преступления по ч.1 ст. 264.1 УК РФ ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов, с лишение права осуществлять деятельность связанную с управлением транспортными средствами на 2 года и шесть месяцев. Обязательные работы отработал в полном объеме. Водительское удостоверение не имеет. 16 сентября 2023 года он приобрел автомобиль через сайт «Дром» марки «Газ 322132» с государственный регистрационный знак №. 29.09.2023 он будучи в состоянии алкогольного опьянения был остановлен сотрудниками ППС около пгт Атамановка. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он отказался. Затем ему было предложено проехать в Краевой наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако он так же отказался, так как он не отрицал того что он выпивал спиртное. Машину ГАЗ 312132 г/н № РУС он приобрел за 150 000 рублей, поставить на регистрационный учет автомобиль он не успел. (л.д.44-47, 85-87).

ФИО1 подтвердил свои показания. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что 29.09.2023 года в на автодороге объезд СП 3 вдоль реки Ингода, был замечен автомобиль «газель» белого цвета ГРЗ №, которая отклонялась от прямолинейного движения, виляла из стороны в сторону, при остановке автомашины установлено, что водитель ФИО1 находится в нетрезвом состоянии (л.д. 35-37).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 29.09.2023 21 часов 20 минут с дежурной часть ОМВД России по Читинскому району поступило сообщение о том, что около 

<

адрес> сотрудниками ППС было остановлено транспортное средство марки ГАЗ 322132 г/н № Рус, водитель которого находился с признаками опьянения, они сразу направились в вышеуказанное место. Прибыв на место установлено, что за рулем был ФИО1, который пояснил, что употреблял спиртное. Затем ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования ФИО1 отказался. (л.д.38-40).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ранее у него в собственности находился автомобиль марки ГАЗ 322132 г/н № РУС. 21.07.2023 он продал данный автомобиль Свидетель №4 по договору купли-продажи. (л.д.70-72).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в июле 2023 года он приобрел автомобиль марки ГАЗ 322132 г/н № РУС у Свидетель №3. Был составлен договор купли-продажи. Он его предупредил, чтобы он снял с учета автомобиль, так как он его будет продавать. После чего он выложил объявление и продал данный автомобиль, кому не помнит. Каких-либо документов по сделке у него не сохранилось. Покупал он автомобиль за 150 000 рублей. ФИО1 ему не знаком. (л.д.81-82).

Согласно телефонному сообщению, зарегистрированному в КУСП № 86 от 02.01.2024 г., о том, что на 7 км. ФАД Р-297 «Чита-Хабаровск», Читинского района Забайкальского края был остановлен автомобиль марки «Хонда Инсайд», государственный регистрационный номер № под управлением гр. К. 

<

данные изъяты> который управлял а/м в состоянии опьянения. (л.д.4)

Согласно протоколу 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 29.09.2023 ФИО1 29.09.2023 года в 21:20 час, по адресу: 

<

адрес> отстранён от управления автомобилем марки «ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак № (л.д. 6).

Согласно протоколу 75 НЗ № 003154 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.09.2023 ФИО1 29.09.2023 в 21 час.55 минут направлен на медицинское освидетельствование. От прохождения освидетельствования отказался. (л.д. 7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.09.2023, осмотрена и изъята автомашина марки «ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак №.(л.д. 10-13).

Согласно копия приговора Ингодинского районного суда г.Читы Забайкальского края от 29.03.2022, вступившим в законную силу 27.06.2022, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права управления осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев (л.д. 18-21).

Согласно протоколу осмотра предметов от 17.03.2025, осмотрен автомобиль марки «ГАЗ 322132», с государственным регистрационным знаком №. (л.д. 76-79).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств 17.03.2025, осмотрен автомобиль марки «ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак №., автомобиль признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес>. (л.д.80).

При анализе собранных и исследованных доказательств, суд пришел к выводу о том. что факт совершения ФИО1 противоправного деяния, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ подтвержден. 

Разрешая ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.»а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, суд считает его обоснованным. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям :

В соответствии со ст.78 ч. 1 п.»а» УК РФ лицо, совершившее преступление……., призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.

В судебном заседании установлено, что производство по делу ФИО1 было приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации с 01.11.2023г., с продлением с 01.11.2024г. по 31.10.2025г. 

В судебном заседание также установлено, что Указом Президента РФ № 855сс от 04.10.2024г. рядовой ФИО1 награжден государственной наградой РФ – медалью «За храбрость 2 степени». 

Судом установлено, что вещественное доказательство - транспортное средство автомобиль марки «ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 в момент совершения преступления, принадлежит последнему. 

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. 

По правилам п. «д» ч. 1 ст. 104 УК РФ подлежит конфискации имущество в виде транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 2641, 2642 или 2643 УК РФ. 

В связи с этим, поскольку изъятый у ФИО1 автомобиль марки «ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак № хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи от 16.09.2023 (л.д. 24), и использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать данный автомобиль в доход государства.

Также, учитывая, что по делу подлежит конфискации указанный выше автомобиль, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество применяется для обеспечения исполнения приговора, в том числе, в части конфискации имущества, суд полагает необходимым сохранить арест, наложенный на этот автомобиль до исполнения решения суда в части конфискации, после чего указанный арест отменить.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью от 29.09.2023 надлежит хранить при уголовном деле. 

Руководствуясь ст.28-2УПК РФ,. ст. 78-1 ч. 1 п.»а» УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, производством прекратить на основании п. «а» ч. 1 ст. 78-1 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак № хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес> конфисковать в доход государства как принадлежащий ФИО1 и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Арест, наложенный на автомобиль марки ГАЗ 322132», государственный регистрационный знак № сохранить до исполнения постановления в части его конфискации, после чего данный арест отменить. 

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью от 29.09.2023 хранить при уголовном деле. 

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий: Чернецова З.А.