к делу № 2-1353/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Майкоп «8» июня 2018 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – Судьи Рамазановой И.И.,

при секретаре Минасян Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» о признании незаконными действий поставщика газа, понуждении к устранению допущенных нарушений и компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» о признании незаконными действий поставщика газа, понуждении к устранению допущенных нарушений и компенсации морального вреда и в его обосновании указал, что он является собственником домовладения № 26 по ул. Заводская в г. Майкопе.

Представителем ответчика, 26.12.2017 года в его домовладении, была проведена проверка прибора учета газа, в результате которой было установлено нарушение арифмометра счетного механизма прибора учета газа. 

Из комиссионного обследования к акту проверки следует, что невозможен учет поставленного газа по прибору учета до момента его замены, в связи с тем, что установлены механические повреждения арифмометра счетного механизма (скол).

Решением по акту было постановлено произвести расчет потребленного газа по нормативам потребления. 

В виду вышеизложенного ответчиком был произведен расчет потребленного им газа не по показаниям прибора учета, а по нормативам потребления газа с учетом общей площади домовладения в сумме 79 729, 82 рублей.

Просит обязать ответчика произвести перерасчет начисленной задолженности по оплате за поставляемый природный газ исходя из показаний прибора учета и взыскать в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 20 000 рублей. Кроме того просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании представители истца ФИО2 уточнил заявленные его доверителем требования просил признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» по начислению оплаты за поставленный газ по нормативам потребления газа, обязать ответчика произвести перерасчет в соответствии с показаниями прибора учета газа и взыскать в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 20 000 рублей. Кроме того, просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате проведенной по делу судебной экспертизе в сумме 7 700 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» ФИО3 возражала против заявленных истцом требований, просила отказать в удовлетворении указав, что при проверке прибора учета газа в домовладении истца специалистами был выявлен на нем скол, то есть механические повреждения, данный факт был зафиксирован в акте проверки. Решение было принято по имеющимся фотоматериалам. Требования истца о компенсации морального вреда также являются необоснованными, поскольку не основаны на споре по качеству поставляемого газа. Также просила отказать во взыскании судебных расходов. 

Выслушав доводы и мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

...>.

Из материалов дела следует, что 26.12.2017 года в домовладении истца была проведена проверка установленного прибора учета и составлен акт проверки б/н, в соответствии с которым выявлена целостность счетного механизма.

Согласно комиссионного обследования к акту проверки б/н от 26.12.2017 года, ответчиком выявлены механические повреждения арифмометра счетного механизма. Принято решение произвести перерасчет потребленного газа по нормативам потребления, согласно п. 28 Правил № 549 от 21.07.2008 года за период шест месяцев.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, после перерасчета по нормативам, задолженность истца перед ответчиком за потребленный газ составила 79729, 82 рублей.

В силу п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В Постановлении Европейского суда по правам человека от 26.07.2007 года по делу «Махмудов против Российской Федерации» указано, что «бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает».

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ) в связи с чем, на истце, как на собственнике и пользователе газового оборудования, лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния средств измерения – счетчика газа

Согласно заключения судебной экспертизы № 32 от 11.05.2018 года прибор учета потребления газа СГМН-1 G6 №4039531 2014 года выпуска механических повреждений целостности арифмометра обеспечивающих доступ к работе прибора учета не имеет. Пломба заглушка, с маркировочным обозначением «11880», установленная на приборе учета потребления газа СГМН-1 G6 №4039531 2014 года выпуска, в районе контрольной голографической пломбой дополнительно зафиксирована в посадочном гнезде при помощи клеящего вещества, следов воздействия постороннего предмета не имеет, демонтажу с повторной установкой не подвергалась.

Таким образом, действия ответчика по перерасчету истцу объема потребленного газа в общей сумме 79 729, 82 рублей, в соответствии с п.28 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 «О порядке поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан», являются неправомерными и подлежащими устранению, путем перерасчета по лицевому счету № 

<

***> оплаты за потребленный газ, в соответствии с показаниями прибора учета СГИН-1 G6 №4039531.

Поскольку возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 15 которого предусматривает, взыскание морального вреда, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в данной части, однако только в сумме 1 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пунктом 2 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с ведением дела» предусмотрено, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Суд полагает необходимым отнести к судебным расходам оплаченную истцом судебную экспертизу и взыскать с ответчика понесенные по её проведению расходы в размере 7 700 рублей.

Кроме того, суд полагает необходимым отнести к судебным расходам и расходы по оплате услуг представителя, однако снизить их размер до 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» о признании незаконными действий поставщика газа, понуждении к устранению допущенных нарушений и компенсации морального вреда, удовлетворить.

Признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» по начислению оплату за поставленный газ по нормативам потребления газа, утвержденным Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея от 30.08.2012 года № 164-п «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по газоснабжению населения Республики Адыгея при отсутствии приборов учета газа» на лицевом счете № 

<

***> абонента ФИО1.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» произвести перерасчет по лицевому счету № 

<

***> оплаты за потребленный газ, в соответствии с показаниями прибора учета СГИН-1 G6 № 4039531.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда сумму в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 17 700 (семнадцать тысяч семьсот) рублей, из которых: 10 000 рублей расходы на оплату услуг представителя и 7 700 рублей расходы по оплате судебной экспертизы.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 13.06.2018 года.

Председательствующий- Рамазанова И.И.