Дело № 2-3112/2024

УИД 54RS0018-01-2024-004247-23

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» октября 2024 года г. Искитим Новосибирской области 

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е: 

председательствующего судьи Осеевой И.Г.,

при секретаре Лазаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Искитимскому району ГУФССП России по НСО Кем А. А. к Кованному Л. А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по Искитимскому району ГУФССП России по НСО Кем А. А. обратилась в суд с иском к ответчику Кованному Л. А. об обращении взыскания на земельный участок, в котором просит обратить взыскание на земельный участок общей площадью 786,00 кв.м., кадастровый Номер, расположенный по адресу: 

<

Адрес>

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что в на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Искитимскому району Кем А.А. находится сводное исполнительное производство Номер. В связи с недостаточностью средств, добровольно обязательство должником до настоящего времени не исполнено, задолженность на Дата составляет 138676,85 рублей.

Денежные средства на счетах, открытых на имя ответчика в банках и иных кредитных учреждениях отсутствуют. Движение денежных средств по счетам не осуществляется.

Согласно ответу из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от Дата в отношении ФИО1, Дата г.р., за ним зарегистрирован земельный участок общей площадью 786,00 кв.м., кадастровый Номер, расположенный по адресу: 

<

Адрес>

Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по Искитимскому району ГУФССП России по НСО Кем А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в поступившем письменном ходатайстве просит рассмотреть данное дело в её отсутствие, суду доверяет.

Ответчик Кованный Л.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено в адрес суда, что в силу ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 116, 118 ГПК РФ признается судом надлежащим извещением.

Представители третьих лиц: МИФНС России №17 по НСО, МИФНС по управлению долгом, ООО ПКО "Управляющая компания траст", АО "Тинькофф Банк", ООО ПКО "ЭОС" в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд считает участников процесса надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Искитимскому району НСО от Дата объединены в сводное исполнительное производство Номер

Номер от Дата в отношении ответчика ФИО1, возбужденного на основании судебного приказа Номер от Дата, выданного судебным участком Номер Искитимского судебного района 

<

Адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу взыскателя ООО ПКО "ЭОС" в размере 46729.18 руб.;

Номер от Дата в отношении ответчика ФИО1, возбужденного на основании судебного приказа Номер от Дата, выданного судебным участком Номер Искитимского судебного района 

<

Адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу взыскателя АО "ТИНЬКОФФ БАНК" в размере 52858.97 руб.;

Номер от Дата в отношении ответчика ФИО1, возбужденного на основании судебного приказа Номер от Дата, выданного судебным участком Номер Искитимского судебного района 

<

Адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу взыскателя ООО "ПКО Управляющая компания траст" в размере 8668.37 руб.;

Номер от Дата в отношении ответчика ФИО1, возбужденного на основании судебного приказа Номер от Дата, выданного судебным участком Номер Искитимского судебного района 

<

Адрес> о взыскании задолженности в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области, в размере 38019.70 руб.;

Номер от Дата в отношении ответчика ФИО1, возбужденного на основании исполнительного листа Номер от Дата, выданного судебным участком Номер Искитимского судебного района Новосибирской области о взыскании государственной пошлины в пользу взыскателя Межрайонная инспекция ФНС по управлению долгом, в размере 803,93 руб..

Согласно материалам сводного исполнительного производства Номер задолженность по состоянию на Дата составляет 138676,85 рублей.

С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие, учётные, контролирующие органы.

Судебным приставом исполнителем выявлено недвижимое имущество: земельный участок общей площадью 786,00 кв.м., кадастровый Номер, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, который принадлежит должнику Кованному Л.А. на праве собственности с Дата.

Согласно п. 1 ст.237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании частей 1 и 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При этом при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для него оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

С учетом приведенных выше норм права, юридически значимыми и подлежащими доказыванию для правильного разрешения настоящего спора являются вопросы о том, отвечает ли спорный дом признакам единственного пригодного помещения для постоянного проживания должника, не имеется ли у должника иное имущество и доходы, на которые может быть обращено взыскание, является ли соразмерным обращение взыскания на спорный дом с учетом имеющейся задолженности, что и было установлено судами при разрешении настоящего дела.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что вышеуказанные исполнительные документы должником Кованным Л.А. не исполняются, имеется задолженность по сводному исполнительному производству. 

Земельный участок, расположенный по адресу: общей площадью 786,00 кв.м., кадастровый Номер, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес> с Дата принадлежит на праве собственности ответчику Кованному Л.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН. На указанном земельном участке строения отсутствуют.

Земельный участок не подпадает под исполнительский иммунитет в соответствии со ст. 446 ГПК РФ. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Искитимскому району ГУФССП России по НСО Кем А. А. к Кованному Л. А. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1, Дата года рождения, в рамках сводного исполнительного производства Номер от Дата, на земельный участок общей площадью 786,00 кв.м., кадастровый Номер, расположенный по адресу: 

<

Адрес>

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рулей. 

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.10.2024 г.

Председательствующий судья подпись И.Г. Осеева 

Подлинник судебного акта хранится в деле № 2-3112/2024.