ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 08 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи Луценко В.В.,

при секретаре Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-694/2019 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

06.03.2018 в суд посредством электронного документооборота поступило исковое заявление ПАО «УБРиР» к ФИО1, подписанное электронной цифровой подписью представителя истца ФИО2, в котором истец просит взыскать суммы задолженности по кредитному соглашению № KD105606000000945 от 19.12.2017 в размере 1 294 065 руб. 94 коп., в том числе сумму основного долга в размере 1 002 301 руб. 00 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.12.2017 по 20.02.2019 в размере 231 764 руб. 94 коп., а также возместить расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 370 руб. 33 коп. 

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик, в нарушение условий договора надлежащим образом не выполняет свои обязательства по возврату задолженности и процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен 28.03.2019 о времени и месте первого судебного разбирательства по электронной почте. В исковом заявлении представитель истца просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства путем направления СМС-оповещения на телефон №, а также путем направления ей исковых материалов и определения судьи на указанный ею электронный адрес 

<

...>. Также ей по почте по проверенному судом путем запроса в УФМС адресу: 

<

адрес> направлена почтовая корреспонденция, которую ответчик получать не стала и она выслана обратно отправителю. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом изложенного и в соответствии с ч. 5 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).

Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, что 19.12.2017 ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита на потребительские цели на сумму 1 002 301 руб. на срок 120 месяцев.

Заявление ФИО1 было удовлетворено и между сторонами заключено кредитное соглашение № KD105606000000945 от 19.12.2017 на предоставление кредита в указанном размере на указанный срок под 20% годовых. Погашение кредита должно было осуществляться равномерными платежами, начиная с 19.03.2018 по 19 763 руб. ежемесячно, а последний платеж 12.12.2027 в размере 14 727 руб. 14 коп. 

На основании договора № СК03313987 от 19.12.2017 между сторонами был заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт, на основании которого заемщику был открыт карточный счет № 40817810716741177052, на который 19.12.2017 была зачислена сумма кредита, и которая в тот же день выдана заемщику. 

Расчетом задолженности подтверждается, что ответчик с момента получения кредита не произвел ни одного платежа в его погашение.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

За период 20.12.2017 по 20.02.2019 проценты по ставке 20% годовых должны составлять 1002301 х 20% / 365 х 428 = 235 060 руб. 18 коп.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за указанный период в размере 231 764 руб. 94 коп.

Суд рассматривает требования в пределах заявленного иска и по общему правилу не вправе изменить предмет или основания исковых требований по своей инициативе (пункт 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с этим суд удовлетворяет требования в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению судебные расходы по государственной пошлине в размере 14 370 руб. 33 коп., факт несения которых подтверждается платежным поручением № 11089 от 18.02.2019.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита №KD105606000000945 от 19.12.2017 в размере 1 294 065 руб. 94 коп., в том числе сумму основного долга в размере 1 002 301 руб. 00 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.12.2017 по 20.02.2019 в размере 231 764 руб. 94 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 370 руб. 33 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 08 апреля 2019 года.

<

...>

<

...>

Судья Луценко В.В.