Дело № 2-5068/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 г. г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Погореловой С.С.,

при секретаре: Лукояновой А.С., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к К.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

10 ноября 2016 г. между Банка и К.С.А. заключен кредитный договор 

<

номер> путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Согласия на кредит, устанавливающих существенные условия кредита, согласно которому Банк обязался предоставить К.С.А.. кредит в размере 981 707 руб. на срок по 10 ноября 2021 г. со взиманием за пользование кредитом 22,60 % годовых, а заемщик - возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Дело инициировано иском Банка Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, просит взыскать с К.С.А. задолженность по кредитному договору от 10 ноября 2016 г. 

<

номер> по состоянию на 08 ноября 2017 г. включительно в размере 1081705 руб. 99 коп., из которых: 942720 руб. 42 коп. - основной долг; 136342 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 2643 руб. 57 коп. - задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13608 руб. 53 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик К.С.А.. в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что при заключении кредитного договора фактически ему была предоставлена денежная сумма в размере 800000 руб., остальная сумма была перечислена банком в счет оплаты страховой премии. В связи с этим полагает, что банком расчет задолженности должен был быть произведен именно из суммы 800000 руб., а не из 981 707 руб.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Факт заключения кредитного договора 

<

номер> от 10 ноября 2016 г. и исполнения Банком принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается представленными стороной истца доказательствами, а именно: анкетой-заявлением К.С.А. на получение кредита в Банке от 10 ноября 2016 г., уведомлением о полной стоимости кредита, Согласием на кредит в Банке от 10 ноября 2016 г. 

<

номер>, Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), сведениями о движении денежных средств по счету за период с 10 ноября 2016 г. по 08 ноября 2017 г., из которых усматривается факт зачисления на счет заемщика 981 707 руб.

Согласно статье 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. 

Пунктом 1.6 Правил кредитования предусмотрено, что данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

По условиям кредитного договора 

<

номер> от 10 ноября 2016 г. заемщик обязался производить возврат кредита и уплату процентов ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца, аннуитетными платежами (кроме первого и последнего) по 27 449 руб. 64 коп. 

Таким образом, кредитным договором 

<

номер> от 10 ноября 2016 г. предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что им не опровергнуто в судебном заседании.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк в соответствии со статьей 811 ГК РФ, положениями Правил кредитования и условиями кредитного договора потребовал досрочно - в срок не позднее 07 ноября 2017 г. погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 09 октября 2017 г. в адрес К.С.А. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 10 ноября 2016 г. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Право Банка досрочно взыскать сумму задолженности: (кредита и начисленных процентов), в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита, предусмотрено пунктом 3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными», с которыми заемщик был ознакомлен.

Согласием на кредит предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств, которая начисляется в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Исходя из представленного Банком расчета, по состоянию на 08 ноября 2017 г. общая сумма задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 10 ноября 2016 г. составила 1105 498 руб. 11 коп.

Банком снижена сумма пени (неустойки), рассчитанная по кредитному договору до 10 %, в связи с чем заявлена ко взысканию сумма задолженности в размере 1081705 руб. 99 коп., из которых: 942720 руб. 42 коп. - основной долг; 136342 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 2643 руб. 57 коп. - задолженность по пени.

Расчет основного долга, процентов, пени, представленный истцом, суд считает верным, поскольку произведен Банком в соответствии с требованиями заключенного договора. Ответчиком расчет задолженности не опровергнут, иного расчета не предоставлено. 

Доводы ответчика о том, что Банк при расчете задолженности необоснованно исходил из суммы кредита в 981 707 руб., суд считает несостоятельными.

В пункте 20 Согласия на кредит в Банке от 10 ноября 2016 г. по договору 

<

номер> указано, что заемщик дает поручение Банку составить распоряжение от его имени (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны заемщика) и в течение одного рабочего дня со дня зачисления кредита на банковский счет 

<

номер> перечислить с банковского счета 

<

номер> денежные средства в счет оплаты страховой премии в сумме 176707 руб. ООО "СК В"

В соответствии с пунктом 23 вышеуказанного Согласия в случае принятия заемщиком решения о получении кредита также на цели уплаты страховой премии, денежные средства на уплату страховой премии перечисляются в соответствии с поручениями заемщика.

Заключение договора страхования производится заемщиком на основании добровольного волеизъявления и не является условием предоставления кредита.

Анкета-заявление на получение кредита также содержит положения о договоре страхования, в силу которых ответчик выбрал заключение договора страхования по программе ««Лайф+» (Банк Страхование)» и просил увеличить сумму кредита на сумму страховой премии по договору страхования. Указано, что отсутствие страхования не влияет на решение Банка о предоставлении кредита, на размер процентов по кредиту и срок кредита.

На момент разрешения спора условия кредитного договора о страховании по программе ««Лайф+» (Банк Страхование)» и оплате страховой премии ответчиком не оспорены, не признаны недействительными. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что взимание Банком ежемесячных платежей в размере, согласованном сторонами, является законным, поскольку заемщик К.С.А. добровольно выразил свое согласие быть застрахованным лицом, согласившись с тем, что подключение к программе добровольного страхования обусловлено взиманием с него платы за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков, сумма которой включена в размер ежемесячного обязательного платежа по кредитному договору.

При этом К.С.А. не лишен возможности в будущем обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением о защите прав потребителя. 

Доказательства, представленные Банком, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что К.С.А. не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору, опровергающих доводы истца о размере имеющейся задолженности, заявленные Банком требования о взыскании суммы долга по кредитному договору с учетом положений статей 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 10 ноября 2016 г. 

<

номер> в общей сумме 1081705 руб. 99 коп.

В силу статьи 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13608 руб. 53 коп., факт уплаты которых подтвержден платежным поручением 

<

номер> от 15 ноября 2017 г. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Банка к К.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованными.

Взыскать с К.С.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору от 10 ноября 2016 г. 

<

номер> по состоянию на 08 ноября 2017 г. включительно в размере 1081705 руб. 99 коп., из которых: 942720 руб. 42 коп. - основной долг; 136342 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 2643 руб. 57 коп. - задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13608 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья -