Дело № 5-_____/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2019 года город Лениногорск Республика Татарстан

Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Компанийцева, рассмотрев посредством ВКС материалы об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> АССР, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

установил:

согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 мину, находясь возле здания ОМВД России по 

<

адрес>, строение 1 с признаками алкогольного опьянения, на требования сотрудника полиции пройти в здание, оказала неповиновение, хваталась за форменную одежду, пыталась учинить драку, размахивала руками. 

ФИО1 как в протоколе об административном правонарушении, так и в судебном заседании вину свою признала.

Суд, заслушав доводы ФИО1, изучив материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

Статья 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 вышеуказанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом…

Судом установлено, что согласно рапортам полицейского поста по охране здания ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2, Ст. УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы по охране общественного порядка было получено сообщение от дежурного, что по 

<

адрес> не отдают документы. Прибыв по указанному адресу увидели женщину с признаками алкогольного опьянения, которая на требование преставиться и предъявить документы, ответила отказом, стала вести себя агрессивно, выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. На требования успокоиться и прекратить свои хулиганские действия, не реагировала. На место был вызван экипаж ОВ ППСП и на требование пройти в патрульную машину, женщина также ответила отказом, пыталась убежать. Прибыв в отдел МВД по 

<

адрес>, отказалась пройти в здание, размахивала руками, пыталась учинить драку, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

При этом, согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 с указанным протоколом согласилась. 

Учитывая положения статей 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N3 "О полиции" законность требования, предъявленного ФИО1 сотрудниками полиции, исполняющими свои служебные обязанности, сомнений не вызывает. Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установленной и подтвержденной материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, которые не противоречат друг другу и принимаются судом в качестве допустимых доказательств. 

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, которые бы могли повлечь прекращение производства по делу в отношении ФИО1, судья не усматривает. 

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, ее личность, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьей 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившеюся ДД.ММ.ГГГГ, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по РТ (Министерство внутренних дел), номер счета получателя платежа №, КБК 18№, БИК банка 049205001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 92636101, Банк получателя платежа - ГРКЦ НБ РТ Банка России 

<

адрес>.

Разъяснить ФИО1, что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток через Лениногорский горсуд РТ. 

Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Компанийцева

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Компанийцева

Постановление вступило в законную силу «____» _____________ 2019 года.

Секретарь _______________________________________________