Дело № 2-74/2020

Мотивированное 

решение

 составлено 24.01.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

17.01.2020 года г. Екатеринбург 

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи А.Г.Кирюхина, 

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, 

встречному иску ФИО3 к ФИО2 о признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования имущества Б., умершего *** в размере 1/3 доли в праве собственности квартиры по адресу *** (кадастровый номер ***).

В обоснование иска указано следующее. Б. был собственником 1/2 доли в праве собственности квартиры по адресу ***. Б. умер ***. ФИО2 (на тот момент ФИО4) О.В. является наследником Б. по завещанию от 16.08.2000. после смерти наследодателя истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Оформлению наследственных прав препятствует ошибка в дате рождения наследодателя, который родился ***, а в реестре прав указана неверная дата ***. Наследником обязательной доли является ответчик ФИО3, наследственная доля которой составляет 1/3 доля (в квартире 1/6 доля).

Ответчик ФИО3 предъявила встречный иск к ФИО2. указывает, что приходится Б. дочерью. ФИО5 был собственником 1/2 доли в праве собственности квартиры по адресу ***. Б. умер ***. ФИО3 является наследником обязательной доли 1/3 в наследстве отца и 1/6 доли в праве собственности квартиры (1/2 х 2/3 х 1/2). Оформлению наследственных прав препятствует ошибка в дате рождения наследодателя, который родился ***, а в реестре прав указана неверная дата ***. Истец просит признать право на обязательную долю в наследственном имуществе Б. и признать право собственности на 1/6 долю в праве собственности квартиры. 

В судебном заседании ФИО2 не присутствовала, о месте и времени судебного разбирательства извещена. Представитель истца ФИО6 иск ФИО2 поддержала, не возражает против удовлетворения иска ФИО3.

В судебном заседании ФИО3 просит удовлетворить встречный иск, не возражает против удовлетворения иска ФИО2. 

Третьи лица ФИО7 и ФИО8 о месте и времени судебного разбирательства извещены. 

Судом установлено следующее.

Б. был собственником 1/2 доли в праве собственности квартиры по адресу *** 9л.д. 10). Б. умер *** (л.д. 8). ФИО2 (на момент составления завещания ФИО4) О.В. является наследником Б. по завещанию от 16.08.2000 (л.д. 9). После смерти наследодателя ФИО2 и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 34 – 67). 

Оформлению наследственных прав препятствует ошибка в дате рождения наследодателя, который родился ***, а в реестре прав указана неверная дата ***. С учетом полученных судом ответов на судебные запросы можно достоверно утверждать, что именно наследодатель с 1959 года проживал в квартире (л.д. 68, 82) и 22.05.2000 приватизировал спорную квартиру (л.д. 86). После выдачи последнего паспорта дата рождения наследодателя изменилась (л.д. 113). Суд считает, что имеет место техническая ошибка, причину которой установить в судебном заседании не возможно. Суд считает наследодателя собственником 1/2 доли на квартиру, другим собственником является сын ФИО3 (л.д. 94).

К завещаниям, совершенным до 01.03.2002, применяются правила об обязательной доле, установленные ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР (пп. б п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2013 № 9).

Поскольку завещание на ФИО2 составлено 16.08.2000, при определении размера обязательной доли наследников его имущества следует руководствоваться статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР, которой установлено, что нетрудоспособные дети наследодателя наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

При указанных обстоятельствах ФИО3 как нетрудоспособный наследник в силу возраста имеет право на обязательную долю отца. Размер доли с учетом даты составления завещания составляет 2/6 = 2/3 х 1/2 (на двух наследников). В праве собственности на всю квартиру размер доли составляет 1/6 долю. 

Суд удовлетворяет иск ФИО3 о признании права на обязательную долю наследодателя Б., умершего ***. Также суд признает право собственности истца на 1/6 долю в квартире по адресу ***.

Доля ФИО2 в составе права собственности квартиры составляет (3/6 – 1/6) = 2/6 = 1/3. В этой части суд удовлетворяет иск.

Поскольку обращение в суд преследовало устранение технической ошибки и не связано с нарушениями прав истцов, расходы по государственной пошлине им не компенсируются. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск ФИО2.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве собственности квартиры по адресу *** (кадастровый номер ***) в порядке наследования имущества Б., умершего *** (в реестре содержится неверная запись о дате рождении Б. ***, вместо правильной даты ***).

Удовлетворить встречный иск ФИО3.

Признать за ФИО3 право на обязательную долю в наследственном имуществе Б., умершего ***.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/6 долю в праве собственности квартиры по адресу *** (кадастровый номер ***) в порядке наследования имущества Б., умершего *** (в реестре содержится неверная запись о дате рождении Б. ***, вместо правильной даты ***).

Настоящее решение является основанием для регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде.

Судья: А.Г. Кирюхин