Дело № 5-47/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 января 2020 года г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Ефремова Марина Владимировна (

<

...> «а»), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3ч.1 КоАП РФ, в отношении Погосян Сурена, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца Армении, проживающего по адресу 

<

...>, 

У С Т А Н О В И Л:

24.01.2020 года в 00.20 час. по адресу: 

<

...> около магазина Сити Мол управляя автомобилем «Хундай Гетц» гос.номер Т 433НХ 102 не выполнил требования об остановке автомобиля, начал скрываться, нарушил ПДД, на законные требования об остановке не реагировал, по адресу 

<

адрес> данный автомобиль был перекрыт, водитель пытался скрыться, отказался пройти в служебный автомобиль, сотрудников полиции, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

ФИО5 С. в судебном заседании показал, что вину ФИО2, раскаивается в содеянном, готов выплатить штраф.

Допрошенный в судебном заседании сотрудник ИДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 пояснил, что поступил сигнал, что возле магазина Сити Мол по адресу 

<

адрес>,36 дрейфует автомобиль, на наши требования остановиться Пгосян проигнорировал их, и начал скрываться, был остановлен на 

<

адрес>, пытался убежать.

Суд, выслушав ФИО5 С., сотрудника, составившего протокол и изучив представленные материалы пришел к выводу о привлечении ФИО5 С. к административной ответственности по ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.20 час. по адресу: г.

<

адрес>Октября,36 около магазина Сити Мол управляя автомобилем «Хундай Гетц» гос.номер Т 433НХ 102 не выполнил требования об остановке автомобиля, начал скрываться, нарушил ПДД, на законные требования об остановке не реагировал, по адресу 

<

адрес> данный автомобиль был перекрыт, водитель пытался скрыться, отказался пройти в служебный автомобиль, сотрудников полиции.

Вина ФИО5 С. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном право нарушении №; пояснением сотрудника, составившего протокол ФИО6 рапортом, протоколом об административном задержании. Таким образом, ФИО5 С. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с пп. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ

"О полиции" (далее - Закон) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (чч. 3, 4 ст. 30 Закона).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства, раскаяние в содеянном, признание вины. 

Отягчающих обстоятельством суд не находит.

Каких-либо замечаний по поводу вменяемого административного правонарушения в протоколе не указал, кроме того собственноручно в протоколе указал, что с протоколом согласен.

Суд считает целесообразным ФИО3 С. наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. ст.20.2 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3ч.1 КоАП РФ. 

ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 

При уплате штрафа использовать следующие реквизиты: УФК по РБ (УФМС России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 0277401001, ОКАМО 80745000, БИК 048073001, № счета получателя платежа 40№, код бюджетной классификации 19№.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Стерлитамакский городской суд. 

Судья: подпись М.В.Ефремова

Копия верна: Судья: М.В.Ефремова