Дело № 1-2-14/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 апреля 2020 г. пгт. Долгое Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего-судьи Хромовой О.В.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем Латышевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Должанского района Орловской области Болычевой М.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ломовской С.В., представившей удостоверение №0120 от 23 ноября 2002 г. и ордер №1135/н от 22.04.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, судимого:

08.08.2018 г. мировым судьей судебного участка № 4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области по ст.264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 2 года;

06.02.2020 Ливенским районным судом Орловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по данному приговору присоединено неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 08.08.2018 в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 6 месяцев 14 дней, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 6 месяцев 14 дней, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (неотбытое наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 4 месяца).

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи ранее осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 4 города Ливны и Ливенского района Орловской области от 08 августа 2018 года, вступившего в законную силу 21 августа 2018 года, по ст. 264.1 УК РФ, то есть за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, и подвергнутым наказанию в виде обязательных работ сроком на 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 2 (два) года, на путь исправления не стал, и имея прямой умысел на нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 года № 1097), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, 25 февраля 2020 года в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 40 минут, согласно акта освидетельствования 57 НС № 040384 от 25.02.2020 на состояние алкогольного опьянения и приложения на бумажном носителе № 00448 от 25.02.2020, находясь в состоянии алкогольного опьянения, так как содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,105 мг/л при допустимых 0,16 мг./л, умышленно управлял транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты>», регистрационный знак № то есть на указанном транспортном средстве 25 февраля 2020 в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут совершал движение по ул. Фролова в п. Долгое Должанского района Орловской области, и у д. 53 был остановлен находящимися при исполнении служебных обязанностей сотрудниками ОМВД России по Должанскому району Орловской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Болычева М.С., защитник – адвокат Ломовская С.В. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст.ст.314-315 УПК РФ, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, поскольку ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость по ст.264.1 УК РФ, вновь 25.02.2020 управлял транспортным средством - автомобилем в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также достижение таких целей наказания как предотвращение совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим (л.д.60, 62-64, 66-69,71), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.77,78), по месту работы характеризуется положительно, не состоит на учете у врача нарколога и у врача-психиатра (л.д.73), привлекался к административной ответственности (л.д.72).

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, наличие на момент совершения преступления непогашенной судимости, что свидетельствует о недостаточности ранее назначавшегося ему за совершение умышленного преступления уголовного наказания для предупреждения совершения им новых умышленных преступлений, а также вышеуказанные данные о личности, суд приходит к убеждению, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. 

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Суд не находит по делу оснований для применения в отношении ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, назначение ему наказания в виде принудительных работ как альтернатива лишения свободы, а также исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые в силу ст.64 УК РФ могли бы служить основанием для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, или назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей.

Кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, за которое ФИО1 осужден приговором Ливенского районного суда Орловской области от 06 февраля 2020 г. и преступления, инкриминируемого ему по данному уголовному делу, вышеуказанные данные о личности ФИО1, а также его отрицательное поведение во время испытательного срока, суд в силу ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему приговором Ливенского районного суда Орловской области от 06 февраля 2020 г.

Учитывая, что инкриминируемое ФИО2 по настоящему делу преступление совершено им после постановления в отношении него приговора Ливенского районного суда Орловской области от 06 февраля 2020 г., ФИО1 следует назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого им наказания по предыдущему приговору, с учетом положений ч.4 ст.74 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому ФИО1 следует отменить, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD+R диск SmartTrack №CPDRR47G-CSMWP03-1236 N314, и чек от алкотектора, хранящиеся в материалах уголовного дела – следует хранить в материалах уголовного дела; автомобиль 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № находящийся под сохранной распиской у ФИО1 - следует оставить по принадлежности у ФИО1

Учитывая, что автомобиль «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся под сохранной распиской у ФИО1 был признан вещественным доказательством по делу, наказание в виде штрафа ему не назначается, гражданских исков по делу не заявлено, суд полагает необходимым отменить обеспечительную меру в виде наложения ареста, наложенного постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 06 марта 2020 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309,316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 06 февраля 2020 г., и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 06 февраля 2020 г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому ФИО1 отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 22 апреля 2020 г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD+R диск SmartTrack №CPDRR47G-CSMWP03-1236 N314, и чек от алкотектора, хранящиеся в материалах уголовного дела –хранить в материалах уголовного дела; автомобиль 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № находящийся под сохранной распиской у ФИО1 - оставить по принадлежности у ФИО1

По вступлении настоящего приговора в законную силу отменить обеспечительную меру в виде наложения ареста на автомобиль 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, наложенного постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 06.03.2020 г. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично или посредством систем видеоконференц-связи. Об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья