Дело № 2-6270/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего Леоновой Е.А.

при секретаре Пискижовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Банк РСБ24 (АО) Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Банка РСБ24 (АО) Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 11.03.2014г. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 484 480 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере, в порядке и в сроки, предусмотренные договором, а также исполнить иные обязательства в соответствии с условиями договора. За пользование кредитом заемщик выплачивает банку 34% годовых. Сумма кредита и проценты за пользование кредита подлежат уплате заемщиком в полном объеме по 11.03.2019 года, с даты фактической выдачи кредита. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы 26.01.2016г по делу № А40-244375/2015 БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом, и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 623 542 руб. 35 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины 9 435 руб. 42 коп. 

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. Представитель истца в письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы 26.01.2016г по делу № А40-244375/2015 БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Указанные обстоятельства подтверждаются решением Арбитражного суда г.Москвы 26.01.2016г по делу № А40-244375/2015.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Установлено, что 11.03.2014г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 484 480 руб., а заемщик принял обязательства возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере, в порядке и в сроки, предусмотренные договором, а также исполнить иные обязательства в соответствии с условиями договора. За пользование кредитом заемщик выплачивает банку 34% годовых. Сумма кредита и проценты за пользование кредита подлежат уплате заемщиком в полном объеме по ДД.ММ.ГГГГ с даты фактической выдачи кредита. 

Суд приходит к выводу о том, что все существенные условия кредитных договоров, заключенного между Банком и заемщиком, сторонам были известны, что удостоверено их подписями.

Ответчик принял на себя ответственность за выполнение условий кредитного договора, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитным договорам, что подтверждается договором займа, а также иными документами, то сумма долга подлежит взысканию с ответчика. 

В нарушение условий кредитного договоров, ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по указанному кредитному договору, в связи с чем, у ответчика перед конкурсным управляющем Банка РСБ24 (АО) возникла задолженность по сумме основного долга, по процентам, начисленных по сумме основного долга, а также по неустойке за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентам.

В обосновании указанных обстоятельств истцом был предоставлен расчет размера задолженности по кредитному договору от 11.03.2014 года №.

Из указанного расчета следует, что ответчик имеет задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.05.2017г. в размере 623 542 руб.32 коп., которая складывается из:

- сумма просроченного основного долга – 404 637 руб. 36 коп.;

- сумма процентов по срочной задолженности – 188 280 руб. 83 коп.;

- сумма процентов на просроченную задолженность – 30 624 руб. 13 коп.

Представленный расчет ответчиком оспорен не был. 

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы кредита и не представлены доказательства, опровергающие заявленные требования, то на основании представленных истцом письменных доказательств по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности:

- по кредитному договору № от 11 марта 2014 года в сумме 623 542 руб. 32 коп.

Согласно ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Как следует из платежного поручения № от 06.07.2017г. истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 9 435 руб. 42 коп. Поскольку суд удовлетворил исковые требования, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 632 977 руб. 74 коп. (623 542 руб. 32 коп.+ 9 435 руб. 42 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 ФИО8 в пользу конкурсного управляющего Банк РСБ24 (АО) денежные средства в размере 632 977 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2017года