Дело № 2-172/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года с. Петропавловское

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Шкурупий Е.А.,

при секретаре Заздравных Л.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к наследникам умершего заемщика ФИО2 – ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк обратилось в Петропавловский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать задолженность по счету международной банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 164 рубля 15 копеек, в том числе: просроченный основной долг– 11 217 рублей 43 копейки, просроченные проценты– 2 946 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 566 рублей 57 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получения кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана международная банковская карта № по эмиссионному контракту № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с этим банком открыт банковский счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с индивидуальными условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка установлена в размере 25,9 %. По общим условиям погашение кредита и процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полной стоимостью, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Со всеми вышеуказанными условиями заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получении карты. 07.03.2018 ФИО2 умер, наследниками после его смерти являются ФИО1, ФИО3, ФИО4

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, пояснила, что после смерти мужа она продолжает проживать в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, являющимся общей долевой собственностью супругов. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вступила в наследство. Дети умершего ФИО3, ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, в наследство фактически не вступали, ответчик ФИО3 отказалась от наследства в пользу ФИО1 Об удовлетворении исковых требований не возражала, представила заявления о признании исковых требований.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. До судебного заседания предоставили заявления из которых следует, что после смерти отца они к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, фактически в наследство не вступали, ответчик ФИО3 отказалась от своей доли наследства в пользу матери ФИО1 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении содержится письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца ПАО «Сбербанк России», ответчиков ФИО3, ФИО4, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела. 

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Кредитная карта представляет собой именной денежный документ, выпущенный кредитным учреждением, удостоверяющий наличие в этом учреждении счета клиента и дающий право на приобретение товаров и услуг в розничной торговой сети без оплаты наличными деньгами.

По своей правовой природе договор об использовании карты является договором банковского счета с условием о кредитовании счета, то есть смешанным договором. 

Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт (утвержденных Центральным банком Российской Федерации 24.12.2004 №266-П) предусмотрен вид карты, предназначенной для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа; права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 19), ему выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» Mastercard Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита 12 000 рублей и открыт банковский счет № в валюте Российской Федерации.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 20-24), валюта счета карты – рубль, кредитный лимит – 12 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 25,9 % годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00% годовых.

С данными условиями ФИО2 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

С учетом изложенных норм права, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, договор заключен в форме обмена документами, офертой являлось заявление ФИО2 на получение кредитной карты, акцептом - открытие банком счета клиенту, выпуск на его имя кредитной карты.

Исходя из консенсуальной природы кредитного договора, с момента заключения договора заемщик приобретает право требовать предоставления ему кредита.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредитную карту с суммой кредита в размере 12 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 809, 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а также вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно материалам дела, задолженность по счету кредитной карты, по состоянию на 18.06.2019 в размере 14 164 рубля 15 копеек, в том числе: просроченный основной долг– 11 217 рублей 43 копейки, просроченные проценты– 2 946 рублей 72 копейки.

07.03.2018 ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, в силу ст. 1142 ГК РФ наследниками ФИО2 первой очереди по закону является ФИО1 (супруга), ФИО4 (сын), ФИО3 (дочь). Других наследников первой очереди не установлено. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, по сообщению Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Алтайскому краю, сведения об объектах недвижимого имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных до 1998 года отсутствуют. 

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю представило выписку из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, согласно которой по состоянию на 07.03.2018 ФИО2 на праве общей долевой собственности, принадлежала ? доля жилого дома, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и ? доля земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>.

По сведениям базы данных ФИС-М ГИБДД, предоставленным ОГИБДД МО МВД России «Петропавловский», за ФИО2 по состоянию на 07.03.2018 не зарегистрированы транспортные средства. 

Ответчики ФИО1, ФИО3 зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, ответчик ФИО4 зарегистрирован по данному адресу по месту пребывания с 10.10.2017 по 10.10.2019 (л.д. 80).

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Алтайской краевой нотариальной палаты Петропавловский нотариальный округ ФИО5, после смерти ФИО2 на основании заявления супруги умершего ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу умершего, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и на ? долю в праве собственности на жилой дома, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, стоимостью на дату смерти 220 439 рублей 17 копеек. Кроме того, в деле имеется заявление ФИО3 об отказе от доли в наследстве (л.д. 65). 

Как следует из информации ПАО Сбербанк, у ФИО2 имелись действующие счета с остатком по состоянию на 07.03.2018 (л.д. 74). 

В настоящий момент жилой дом, общей площадью 51,2 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>,земель населенных пунктов, расположенные по адресу: 

<

...> принадлежат на праве собственности ответчику ФИО1 (супруге умершего заемщика), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 31.07.2019.

Как следует из материалов наследственного дела наследником после смерти ФИО2 является ответчик ФИО1, которая в предусмотренный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство на наследство по закону.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из пояснений ответчика ФИО1, стоимость наследственного имущества, превышает имеющуюся задолженности по договору, в связи с чем, ходатайство о назначении по делу экспертизы для определения стоимости наследственного имущества не заявила.

Представленный стороной истца расчет, не опровергнутый при рассмотрении дела, по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на 18.06.2019 составляет 14 164 рубля 15 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 11 217 рублей 43 копейки, просроченные проценты– 2 946 рублей 72 копейки.

Поскольку судом установлено, что наследники ФИО2 - дети умершего: ФИО3 и ФИО4, с заявлением к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращались (ответчик ФИО3 обратилась с заявлением об отказе от доли в наследстве), фактически в наследство не вступали, исковые требования к данным ответчикам удовлетворению не подлежат. 

В виду установления в ходе рассмотрения дела принятия наследства ФИО1, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом признания ответчиком ФИО1 исковых требований, суд взыскивает сумму задолженности по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № с ФИО1 в размере 14 164 рубля 15 копеек по состоянию на 18.06.2019.

Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования удовлетворены на 100% (заявленная ко взысканию сумма), следовательно, размер подлежащей возмещению с ответчика ФИО1 в пользу истца государственной пошлины составляет 566 рублей 57 копеек (факт оплаты подтверждается платежным поручением от 25.06.2019 № 194176).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к наследникам умершего заемщика ФИО2 – ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанка задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 18.06.2019 в размере 14 164 рубля 15 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 11 217 рублей 43 копейки, просроченные проценты– 2 946 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 566 рублей 57 копеек, всего взыскать 14 730 (четырнадцать тысяч семьсот тридцать) рублей 72 копейки.

В удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО3, ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края.

Судья Е.А. Шкурупий 

Решение суда в окончательной форме принято 06 сентября 2019 года.