Дело № 2а-323/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 мая 2024 года с. Кызыл-Мажалык 

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Шагдыр С.В., при секретаре ФИО4, с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, административного ответчика ФИО6, переводчике ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО8 к ФИО6 об установлении дополнительного административного ограничения, 

у с т а н о в и л :

начальник ОУУП и ПДН МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО8 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО6 с учетом уточнения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, указывая, что решением Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23 часов до 06 часов, запрещения выезда за пределы территории Барун-Хемчикского кожууна Республики Тыва и городского округа г. Ак-Довурак, запрещения пребывания на территории дошкольных образовательных, общеобразовательных и профессиональных образовательных учреждений, предусматривающих обучение несовершеннолетних. Несмотря на предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО6 ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупреждения о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом или на него могут быть возложены дополнительные административные ограничения, поднадзорный ФИО6 продолжает допускать административные правонарушения. 

Административный истец извещен надлежащим образом, при подаче административного иска просил рассмотреть без его участия.

В судебном заседании административный ответчик ФИО6 возражений на удовлетворение административного иска не имел, указал, что действительно привлекался к административной ответственности. 

Выслушав заключение прокурора об обоснованности административного искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 КАС РФ, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон № 64-ФЗ), в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Вступившим в законную силу решением Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23 часов до 06 часов, запрещения выезда за пределы территории Барун-Хемчикского кожууна Республики Тыва и городского округа г. Ак-Довурак, запрещения пребывания на территории дошкольных образовательных учреждений, общеобразовательных и профессиональных образовательных учреждений, предусматривающих обучение несовершеннолетних.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 поставлен на учет административного надзора МО МВД России «Барун-Хемчикский» с заведением дела об административном надзоре; в тот же день ему разъяснены требования и ограничения установленного в отношении него административного надзора, последствия нарушения его условий, в частности возможность принятия судом решения о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений. В тот же день установлен график прибытия административного ответчика на регистрацию. 

Участковым уполномоченным ФИО6 характеризуется посредственно, жалобы и заявления на него не поступали, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ 08 и ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 4 ст. 7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на 10 суток.

Постановления вступили в законную силу соответственно 19 и 30 и ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, после установления в отношении него административного надзора административный ответчик ФИО6 в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, и административное правонарушение против порядка управления, т.е. в данном случае усматривается наличие предусмотренных законом оснований для установления в отношении него дополнительного административного ограничения. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент рассмотрения административного иска не истек.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административный надзор в отношении административного ответчика был установлен для недопущения совершения им новых правонарушений и преступлений, однако он привлекался дважды к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, а также за административное правонарушение против порядка управления в течение установленного судом периода административного надзора, т.е. на путь исправления не встал, суд считает установление дополнительного административного ограничения в отношении административного ответчика необходимым и соразмерным, поскольку оно обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Количество явок в месяц суд устанавливает с учетом характера совершенных административным ответчиком правонарушений, сведений об его образе жизни и поведении в период нахождения его под административным надзором.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175, 176, 178-180, 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО8 к ФИО6 об установлении дополнительного административного ограничения – удовлетворить. 

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО6 административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Шагдыр