Дело № 2-88/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2017 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края 

в составе:

председательствующего судьи Саматова М.И.,

при секретаре судебного заседания Григоревской А.Ю.,

публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк

к

ФИО1

о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Сбербанк России» и ответчик ФИО1 заключили договор об открытии возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Свои требования банк мотивирует тем, что договорные обязательства заемщиком не выполняются, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производится с нарушениями в части сроков сумм, обязательных к погашению. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет в размере 

<

данные изъяты>. 

С ДД.ММ.ГГГГ изменена организационно-правовая форма заявителя - с ОАО «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк с ответчика задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> в том числе: 

<

данные изъяты> основной долг, 5994 рубля 83 копейки проценты, 

<

данные изъяты> неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк представителя в судебное заседание не направил, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ", местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ N 713 от ДД.ММ.ГГГГ, место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Согласно представленному паспорту на имя ФИО1, он ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован по месту жительства в 

<

адрес>. 

Каких либо доказательств фактического проживания ответчика в городе Железноводске, истцом суду не представлено.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Железноводского городского суда, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Красносельский районный суд г Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, на рассмотрение в Красносельский районный суд г Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано через Железноводский городской суд путем подачи частной жалобы в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий

судья М.И. Саматов