РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

28 июня 2024 года 

<

адрес>

Озерский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Котовой О.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3, к ГБУ 

<

адрес> «Мосавтодор» об установлении факта нахождения на иждивении, взыскании компенсации утраченного заработка, 

установил:

истец обратилась в суд с иском к ГБУ 

<

адрес> «Мосавтодор», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит установить факт нахождения ФИО3 на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшегося истцу сыном и умершим ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ГБУ МО «МОСАВТОДОР» в пользу ФИО3 компенсацию утраченного вследствие потери кормильца заработка в размере 1/3 дохода ФИО2 за период с июля 2019г. по январь 2024г. включительно (55 месяцев) в размере 684407 рублей 90 копеек и с февраля 2024 года по 12 443 рубля 48 коп. ежемесячно пожизненно с последующей индексацией в установленном законом порядке. 

В обоснование требований указала, что 20.06.2019г. в результате несчастного случая на производстве, вызванного наездом асфальта-укладочного катка, принадлежащего ответчику, сыну истца – ФИО2, при выполнении им трудовых обязанностей в должности дорожного рабочего, был причинен вред здоровью, вследствие полученных тяжких телесных повреждений 01.07.2019г. ФИО2 скончался. На его иждивении находились несовершеннолетний сын и престарелая мать. Погибший всегда оказывал матери, жене и сыну материальную и моральную помощь, истцы были очень близки с погибшим, часто советовались с ним по различным жизненным ситуациям. Истец является пенсионером по возрасту, инвалидом третьей группы и имеет ряд хронических заболеваний, не работает, размер её пенсии составлял 12 694, 45 рублей, она зарегистрирована и проживала по месту жительства вместе с погибшим ФИО2, а также вместе с его сыном ФИО4 Средний заработок погибшего на момент смерти составлял 37 330, 46 рублей ежемесячно. В ходе судебного заседания по гражданскому делу № ФИО7 пояснила, что её муж после заболевания своей матери проживал большую часть времени вместе с ней по месту регистрации и оказывал матери физическую и материальную помощь. Всю зарплату он отдавал жене, которая по его просьбе отдавала половину ФИО3 на ведение хозяйства и покупку продуктов, т.к. её пенсии на проживание было не достаточно. ФИО2 до дня смерти проработал пять лет и пять месяцев у ответчика и его среднемесячный доход за последние 12 месяцев составил 37 330,46 рублей. Поскольку доход погибшего ФИО2 до смерти составлял 37 330, 46 рублей в месяц, размер возмещения вреда в пользу ФИО3 и в пользу несовершеннолетнего ФИО4 подлежит взысканию в размере по 1 /3 доли на каждого от указанного заработка, что составит 12 443, 48 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ истец направила заявление ответчику о начислении ежемесячных страховых выплат, однако до настоящего времени ответ не получен.

Истец в судебное заседание не явилась, действует через представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просит удовлетворить. 

Представитель ГБУ МО «МОСАВТОДОР» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменные возражения по существу исковых требований.