Дело № 1-783/2025

(УИД 50RS0044-01-2025-008089-39)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бахановской Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Ильиных И.В.,

защитника – адвоката Елиференко В.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по 

<

адрес>; проживающего по 

<

адрес> имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, 

<

данные изъяты>О., военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, аименно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотическихсредств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

15 сентября 2025 года около 21 часа 00 минут, ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления наркотического средства, находясь по адресу: Московская область, г. Серпухов, 

<

...>, посредством мобильного телефона, имеющий абонентский 

<

номер>, находящегося в его пользовании, используя мессенджер «Телеграмм», предназначенный для обмена текстовыми сообщениями с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», где через чат-бот «Atrey», действуя умышленно для личного употребления, без цели сбыта, осуществил заказ - 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), у неустановленного лица. После чего, ФИО1 путем проведения денежной операции через мобильное приложение «Сбербанк» оплатил незаконную покупку - 2- метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), перечислив неустановленному лицу денежные средства в сумме 2 300 рублей на неустановленный номер банковской карты Киргизии. Затем, получив по телефону от «продавца» наркотического средства информацию о месте нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством, ФИО1, 15 сентября 2025 года около 23 часов 30 минут прибыл на участок местности, расположенный вблизи д. №10 по Окскому шоссе, г.о. Серпухова, Московской области, где забрал из тайника-«закладки», оборудованного в листве, и таким образом, незаконно приобрел пакет из полимерный пленки с веществом массой не менее 1, 05 г., содержащим в своем составе - 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), затем употребил часть вещества путем вдыхания, а оставшуюся часть вещества в пакете из полимерной пленки поместил в левый карман своих брюк, с целью дальнейшего личного употребления, и таким образом, ФИО1 незаконно, без цели сбыта приобрел обозначенное выше наркотическое средство в значительном размере. После чего, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления хранил данное наркотическое средство, непосредственно при себе в левом кармане своих брюк, передвигаясь по улицам г.о. Серпухова Московской области, вплоть до 01 часа 20 минут 16 сентября 2025 года.

16 сентября 2025 года около 00 часов 40 минут вблизи д. 41 по Борисовскому шоссе г. Серпухова Московской области ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, поведение ФИО1 дало сотрудникам полиции основания полагать, что при нем могут находиться запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, в связи с чем было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1

16 сентября 2025 года в период времени с 01 часа 20 минут по 01 час 25 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: 

<

...>, в левом кармане брюк, надетых на нем, было обнаружено и изъято из незаконного оборота из незаконного оборота:

- пакет из полимерной пленки с веществом массой 1, 05 г., содержащим в своем составе 2-метиламино- 1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), внесенный в Список № I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ за №681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), что, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, квалификацией его действий; в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Елиференко В.А..

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке не возражал.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая его существо, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами; поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства; данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства в силу ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку установлено, что он приобрел 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), после чего содержал при себе, вплоть до обнаружения его действий и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции. Размер изъятого наркотического средства относится к значительному размеру, и такие действия ФИО1 совершены без цели сбыта, с целью личного употребления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; по месту жительства жалоб на него со стороны соседей не поступало.

Согласно заключению комиссии судебно - психиатрических экспертов 

<

номер> от 16.10.2025, ФИО1 каким - либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал таковыми в период времени инкриминируемого ему деяния. 

<

данные изъяты> В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. 

<

данные изъяты> Признаков синдрома зависимости от токсических веществ не обнаруживает, в связи с чем в обязательном лечении, медицинской или социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ, не нуждается.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый ФИО1 был вменяем и может нести ответственность за содеянное на дату вынесения приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого; пенсионный возраст его матери, наличие у подсудимого медали и благодарности за участие в боевых действиях в зоне осетино-грузинского конфликта, а также активное способствование им раскрытию и расследования преступления, которое было выражено в том, что подсудимый сообщил сотрудникам полиции обстоятельства приобретения наркотического средства, которые ранее им не были известны.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы гуманизма и социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции инкриминируемого деяния за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы. Оснований для назначения иного вида наказания, в том числе штрафа и удовлетворения ходатайства защитника, не имеется, поскольку назначение менее строго наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение его целей, с учетом характера и обстоятельств совершения преступления.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую нет, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Наказание назначается с учетом требования уголовно - процессуального законодательства, положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, о назначении наказания при применении особого порядка судебного разбирательства, и при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

При этом суд признает возможность исправления подсудимого без изоляции от общества, применения к наказанию ст. 73 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы условно с установлением срока, в течение которого подсудимому надлежит доказать свое исправление. Судом учитывается личность виновного, наличие смягчающих уголовную ответственность подсудимого обстоятельств, раскаяние подсудимого, которое носит деятельный характер, поскольку на стадии предварительного расследования и в суде он свою вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. При установлении у подсудимого синдрома зависимости от алкоголя, суд считает необходимым вменить ему обязанность пройти обследование у врача нарколога и при наличии показаний и отсутствии противопоказаний пройти соответствующее лечение от алкогольной зависимости.

За осуществление защиты ФИО1 в суде, в порядке ст. 51 УПК РФ, вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 1861 рубль.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, установленный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления вышеуказанного органа;

- в течение месяца с момента вступления приговора суда в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере и при наличии оснований и отсутствия противопоказаний пройти лечение от алкогольной зависимости.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую исполнять по адресу проживания: 

<

...>.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство - хранить в камере хранения наркотических средств и их прекурсоров УМВД России «Серпуховское» до завершения производства по выделенным материалам из данного уголовного дела в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Возмещение процессуальных издержек в размере 1730 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.Г. Бахановская