РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ефремов 10 апреля 2017 года 

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Пересекиной И.А., 

при секретаре Юровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ефремовского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО1, к ООО «Дездело» о признании бездействия по невыплате заработной платы незаконным и взыскании задолженности по оплате труда,

установил:

Истец Ефремовский межрайонный прокурор, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ООО «Дездело», указав, что ООО «Дездело» имеет задолженность перед ФИО1 по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 123 рубля. Данное обстоятельство подтверждается обращением работника ООО «Дездело» в Ефремовскую межрайонную прокуратуру и справкой, выданной ответчиком. Ссылаясь на ст.ст.21, 136 ТК РФ, ч.1 ст.45 ГПК РФ, просит суд признать бездействие ответчика по невыплате заработной платы ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ незаконным и взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 123 рубля.

В судебном заседании представитель истца помощник Ефремовского межрайонного прокурора Крутиков М.Ю. исковые требования поддержал по основаниям, приведенным в иске, просил суд признать бездействие ответчика по невыплате заработной платы ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ незаконным и взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 123 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно заявления исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчик ООО «Дездело» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, директор ООО «Дездело» ФИО2 представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, согласно заявления исковые требования прокурора полностью признает.

Заслушав пояснения прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статья 37 Конституции РФ предусматривает, что труд свободен, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений.

Судом установлено, что ФИО1 является работником ООО «Дездело», которое имеет перед ФИО1 задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 123 рубля.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о размере задолженности по заработной плате, подписанной директором и главным бухгалтером ООО «Дездело» от ДД.ММ.ГГГГ., а также не оспаривались ответчиком в суде.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии этого признания судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, а также учитывая письменное признание ответчиком иска, которое не противоречит закону, а потому принимается судом, суд считает необходимым требования прокурора удовлетворить. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Ефремовского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО1, к ООО «Дездело» о признании бездействия по невыплате заработной платы незаконным и взыскании задолженности по оплате труда, удовлетворить.

Признать бездействие ООО «Дездело» по невыплате заработной платы ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ года незаконным.

Взыскать с ООО «Дездело» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 123 рубля.

В соответствии со ст.211 ГПК РФ решение в части взыскания с ответчика задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.А. Пересекина