Санкт-Петербург

Дело № 2-6025/18 25 октября 2018 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И. В. Яровинского,

при секретаре С. И. Любимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец указывал, что 02.03.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Cadillac", государственный номер №, под управлением ответчика, и автомобиля «Subaru», государственный номер №, под управлением ФИО2;

гражданская ответственность владельца автомобиля «Cadillac", государственный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована истцом;

виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик, который на момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем «Cadillac", государственный номер №, в состоянии алкогольного опьянения;

истцом было выплачено собственнику автомобиля «Subaru», государственный номер №, страховое возмещение, в размере 124 650 рублей 50 копеек.

Ссылаясь на указанное, истец просил взыскать с ответчика возмещение ущерба в порядке регресса, в размере 124 650 рублей 50 копеек;

дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя, не возражая против принятия по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, уклонившись от получения судебного извещения, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред;

законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда;

законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как усматривается из материалов дела, 02.03.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Cadillac", государственный номер №, под управлением ответчика, и автомобиля «Subaru», государственный номер №, под управлением ФИО2, а также иных автомобилей.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Subaru», государственный номер №, были причинены механические повреждения.

Приговором Люблинского районного суда Москвы от 14.09.2017, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Указанным приговором установлено:

ответчик 02.03.2017, примерно в 00 часов 03 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающего реакцию, внимание и ставящим под угрозу безопасность движения, управлял технически исправным автомобилем «Cadillac", государственный номер №, при этом ПДД РФ не соблюдал и не действовал таким образом, чтобы не причинять вреда.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом (страховой полис ЕЕЕ №).

Платежным поручением N 90 от 13.12.2017 истец перечислил собственнику автомобиля «Subaru», государственный номер № страховое возмещение, в размере 124 650 рублей 50 копеек.

Принимая во внимание указанные правовые положения, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие совершено по вине ответчика, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика возмещения ущерба в порядке регресса, в размере 124 650 рублей, обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 3 693 рубля 01 копейка.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» возмещение ущерба в порядке регресса, в размере 124 650 рублей 50 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 3 693 рубля 01 копейка.

ФИО1 вправе подать в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья И. В. Яровинский