дело № 2-1507/2018

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

г.Уфа 17 сентября 2018 года 

Судья Демского районного суда г.Уфы Верещак Г.С.,

при секретаре Хафизовой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «АФ Банк» (далее по тексту - ОАО «АФ Банк») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что решением Арбитражного суда РБ по делу № А07-8678/2014, резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Между ОАО «АФ Банк» и ФИО1 ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк взял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в размере 960000 рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства у ООО «Авангард», а ФИО1 ФИО7 обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором. Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Демского районного суда 

<

адрес> РБ по иску ОАО «АФ Банк» удовлетворены исковые требования, однако до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена. Поскольку кредитный договор между сторонами не расторгнут, договорные отношения продолжали действовать до дня фактического исполнения банк продолжал начислять договорные проценты до дня окончания кредитного договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда до настоящего времени не исполнено, ответчик продолжает пользоваться денежными средствами. Просит взыскать с ответчика задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 696034,46 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10161,10 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», будучи надлежаще извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился. Причину неявки в суд не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 ФИО8. в судебное заседание не явилась, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражал. С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной, в связи с чем, судом определено о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Общими условиями предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями предусматривается возможность банка, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и ФИО1 ФИО9. заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 960000 рублей сроком на 60 месяцев под 28,27 % годовых.

ОАО «АФ Банк» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме и перечислило денежные средства на счет заемщика.

В связи с тем, что заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ОАО «АФ Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности.

Решением Демского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО АФ Банк к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности и обращении взыскания удовлетворены, с ФИО1 ФИО11 в пользу ОАО «АФ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 489610,57 рублей. Также обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 ФИО12 автомобиль марки ИМЯ-М-3006, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №, № кузова №, цвет-белый, двигатель № CVRC BU71920, имеющий паспорт транспортного средства 

<

адрес>, определен способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установлена начальная продажная цена транспортного средства в размере стоимости – 829600 рублей. С ФИО1 ФИО13 в пользу ОАО «АФ Банк» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 14096,10 рублей.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-698 у ОАО «АФ Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А07-8678/2014 ОАО «АФ Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Поскольку до настоящего времени судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ в части погашения задолженности по кредитному договору ФИО1 ФИО14. не исполнено, последняя продолжает пользоваться принадлежащими ОАО «АФ Банк» денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по условиям кредитного договора являются обоснованными.

Истцом предоставлен расчет процентов, который судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам. В связи с тем, что ответчиком возражений относительно предъявленных исковых требований, доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера, контррасчета не представлено, суд считает возможным взыскать с ФИО1 ФИО15. в пользу истца задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 696034,46 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10161 рубль. Поскольку требования истца удовлетворены полностью, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10161 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования открытого акционерного общества «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, 

взыскать ФИО1 ФИО17 в пользу открытого акционерного общества «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 696034 рубля 46 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10161 рубль 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РБ через Демский районный суд 

<

адрес> РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья согласовано Г.С. Верещак

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2018 года.