Дело 2-5241/2023

УИД 36RS0026-01-2023-001584-68

Строка 2.176 - Споры, связанные с наследованием имущества -> об ответственности наследников по долгам наследодателя

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года г.Воронеж 

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гринберг И.В., 

при секретаре Федоровой Д.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

истец ООО «ГНК-Инвест» обратилось в Острогожский районный суд Воронежской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО8 21.04.2017 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 302 900 руб., под 18 % годовых. 

25.05.2018 Судебный участок № 1 в Острогожском судебном районе Воронежской области вынес решение об удовлетворении требований ПАО Сбербанк, а именно: взыскать с ФИО9 в пользу ПАО Сбербанк 329 142,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 245,71 руб.

29.10.2020 Судебный участок № 1 в Острогожском судебном районе Воронежской области вынес определение о замене стороны, согласно которому права (требования) по вышеуказанному Договору перешли к ООО "ГНК-Инвест" на основании заключенного 23.06.2020г. между ПАО Сбербанк и ООО "ГНК-Инвест" Договора уступки права требования (цессии) №ПЦП15-9. Согласно акту приема-передачи прав (требований) ПАО Сбербанк передало, а ООО "ГНК-Инвест" приняло задолженность по данному Должнику в размере 451 281,18 руб.

ООО «ГНК-Инвест» обратилось с заявлением о замене стороны взыскателя с умершего должника на наследников.

Определением суда от 26.01.2023 г. отказано в замене стороны взыскателя в связи с полной оплатой по судебному приказу № 2-516/2018. В ходе рассмотрения заявления выявлено, что ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ года. По сообщению нотариуса ФИО2 № 4641 от 12.11.2022, в переданном ему архиве имеется наследственное дело к имуществу ФИО11 С заявлением о принятии наследства обратились ФИО12 и ФИО1.

Как следует из ответа на запрос Территориального отдела ЗАГС Острогожского района Воронежской области от 30.11.2022 г. ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

По сообщению нотариуса нотариального округа Острогожского район Воронежской области ФИО2 № 5325 от 28.12.2022, в его производстве находите наследственное дело к имуществу ФИО14. С заявление обратилась ФИО1.

На основании изложенного, истец просит:

Взыскать в пользу ООО "ГНК-Инвест" с ответчика ФИО1 за счет наследственного имущества ФИО15, сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21.04.2017 г в размере 118 893,22 руб.

Взыскать с ответчика ФИО1 за счет наследственного имущества ФИО16, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 577,86 руб. (Учесть ранее уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 470 от 28.04.2023 г. в размере 1 788,93 руб.).

Определением Острогожского районного суда Воронежской области от 05.09.2023 года дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Воронежа (л.д.75-76).

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие содержится в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований в полном объеме, при этом заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Выслушав участников процесса, суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, не находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 стать 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 21.04.2017 года между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ФИО17 (Заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении денежных средств в размере 302 900 руб. (п.1 Договора) (л.д.14-15-Индивидуальные условия).

Из п.2 Договора следует, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата – по истечении 36 месяцев.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, а именно, в размере 18,00 % (п.4 Индивидуальных условий). 

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета ответчика или третьего лица, открытого у Кредитора (п.8.Договора).

Таким образом, заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по согласованному графику платежей.

Однако должник нарушал свои обязательства по оплате обязательного платежа и процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами, в связи с чем, у Заемщика образовалась просроченная задолженность.

Как указывает истец, мировым судьей судебного участка № 1 в Острогожском судебном районе Воронежской области 25.05.2018 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО19 ФИО18 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по указанному кредитному договору в размере 329 142,25 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 245,71 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 в Острогожском судебном районе Воронежской области 29.10.2020 года (л.д.18)произведена замена стороны, согласно которому права (требования) по вышеуказанному Договору перешли к ООО "ГНК-Инвест" на основании заключенного 23.06.2020г. между ПАО Сбербанк и ООО "ГНК-Инвест" Договора уступки права требования (цессии) № ПЦП15-9 (л.д.22-25-договор). 

Согласно акту приема-передачи прав (требований) ПАО Сбербанк передало, а ООО "ГНК-Инвест" приняло задолженность по данному Должнику в размере 451 281,18 руб. (л.д.28-45).

В связи с указанным, ООО «ГНК-Инвест» обратилось с заявлением о замене стороны взыскателя с умершего должника на наследников.

Определением суда от 26.01.2023 г. отказано в замене стороны взыскателя в связи с полной оплатой по судебному приказу № 2-516/2018. В ходе рассмотрения заявления выявлено, что ФИО3 умер 09.12.2019 года. (л.д.19-20).

Как следует из материалов наследственного дела № 78/2020 наследником, вступившим в наследство после смерти ФИО20, является мать, ФИО21 дочь, ФИО1 (л.д.57-67). 

Из ответа на запрос Территориального отдела ЗАГС Острогожского района Воронежской области от 30.11.2022 г. следует, что ФИО22 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

По сообщению нотариуса нотариального округа Острогожского район Воронежской области ФИО2 № 5325 от 28.12.2022, в его производстве находите наследственное дело к имуществу ФИО23. С заявление обратилась ФИО1.

Истцом предъявлены требования о взыскании с наследников умершего заемщика процентов за период с 29.03.2018 по 08.07.2020 в размере 118 893,22 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ). 

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Как следует из пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Согласно пункту 59 Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

На основании статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно сведениям с официального сайта ФССП России в отношении умершего Заемщика возбуждено исполнительное производство № 25676/18/36044-ИП от 10.09.2019, 32836/19/36044-СД на основании судебного приказа от 25.05.2018 № 2-516/2018, сумма задолженности 332 387,96 руб., исполнительский сбор – 23 267,16 руб.

Как следует из чека по операции от 22.11.2022 года, чек-ордера от 22.11.2022 года, платежного поручения № 41190114 от 22.11.2022 года задолженность в размере 355 655,12 руб. погашена.

Из справки ПАО Сбербанк усматривается, что по состоянию на 16.10.2023 года задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.04.2017 года составляет 0 руб.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу положений части 1 и 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно положениям ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как указывалось ранее, истцом предъявлены требования о взыскании с наследников умершего заемщика процентов за период с 29.03.2018 по 08.07.2020 в размере 118 893,22 руб.

Таким образом, последним днем обращения в суд с настоящим иском, является 07.07.2023 года.

Согласно отметки Почты России, исковое заявление направлено в Острогожский районный суд Воронежской области 14.08.2023 года (л.д.49-об.сторона).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлен факт пропуска истцом срока исковой давности.

В связи с указанным, судом не усматривается оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Воронежа.

Судья И.В. Гринберг 

Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2023 года