УИД:07RS0005-01-2023-000759-16 Дело № 2-501/2023 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

9 ноября 2023 года г. Майский, КБР

Майский районный суд КБР в составе:

председательствующей Гриненко А.В.,

при секретаре Пилякиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Доховой Д.С. к Кумеховой Н.Х., местной администрации г.п. Майский Майского муниципального района КБР об установлении юридического факта родственных отношений, и о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Дохова Д.С. обратилась в суд с иском к Кумеховой Н.Х., местной администрации г.п. Майский Майского муниципального района КБР об установлении юридических фактов родственных отношений между Д.И.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБР, и Д.Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем 

<

адрес> КБАССР, умершим ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБР, а именно – установить, что Д.И.Р. являлся сыном Д.Р.У., а также о включении в состав наследственного имущества, после смерти Д.И.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБР, 1/5 доли жилого помещения в виде 3-хкомнатной квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенной по адресу: КБР, 

<

адрес>, принятой им в порядке наследования после смерти Д.Р.У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> КБАССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБР.

В обоснование заявленного требования истец указывает, что она с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с Д.И.Р. В августе 2023 года её супруг Д.И.Р. хотел обратиться в суд с исковым заявлением об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности в порядке наследования после смерти своего отца Д.Р.У., однако, ДД.ММ.ГГГГ Д.И.Р. скоропостижно умер. После его смерти истец как наследник первой очереди, обратилась к нотариусу Майского нотариального округа КБР Алексеевой Н.Ю., с заявлением о принятии наследства, которое состоит из 1/5 доли квартиры, находящейся по адресу: КБР, 

<

адрес>, а также прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями. При этом, так же указано, что родителями её супруга Д.И.Р., являются Д.Р.У. и Дохова Н.Х..

Согласно регистрационному удостоверению, выданному БТИ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, на основании распоряжения администрации г. Майского от ДД.ММ.ГГГГ №, записанного в реестровой книге под №, трехкомнатная квартира под № 

<

адрес> (ныне №) по 

<

адрес> КБР принадлежит на праве долевой собственности истцу – Доховой Д.С., Д.Р.Х., Кумеховой Н., Д.И.Р., а также брату Д.И.Р. - Д.М.Р..

После смерти Д.Р.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБР, супруг истца - Д.И.Р., как наследник первой очереди, вступил во владение принадлежащей ему 1/5 доли вышеуказанной квартиры, а также распорядился вещами отца, часть из которых оставил себе на память. На семейном совете было решено, что в наследство после смерти отца вступит супруг Д.И.Р., как его старший сын, в связи с чем, никто за оформлением наследственных прав обращаться не стал, но при этом, свои наследственные права Д.И.Р. решил оформить позднее.

Брат супруга, Д.М.Р., которому на праве собственности принадлежала соседняя 

<

адрес>, в которой он был зарегистрирован по месту жительства, не претендуя после смерти отца Д.Р.Х. на вступление в наследство, ДД.ММ.ГГГГ оформил на свое имя, Д.М.Р., только принадлежащую ему 1/5 доли 

<

адрес>. При этом, ДД.ММ.ГГГГ брат супруга истца, Д.М.Р., умер, к числу наследников по закону после его смерти относятся его мать Кумехова Н.Х., обратившаяся в том числе за выплатой средств пенсионных накоплений, в настоящее время нотариусом Майского нотариального округа КБР Алексеевой Н.Ю. открыто наследственное дело №. Когда Д.И.Р. (супруг истца) обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав на 

<

адрес> после смерти своего отца Д.Р.Х., то ему было указано, что в свидетельстве о его рождении отчество отца указано как «У.», а в свидетельстве о его смерти отчество указано «У.». Вышеуказанные обстоятельства, в том числе, смерть супруга истца, являются причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

В судебное заседание Дохова Д.С. не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, при этом, заявленные ею требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Кумехова Н.Х. в судебное заседание, будучи судом уведомленной, не явилась. В заявлении, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования Доховой Д.С. признала в полном объеме, просила их удовлетворить, также просила дело рассмотреть в их отсутствии. Кроме того, подтвердила, что Д.И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, являлся её сыном и сыном Д.Р.У..

Представитель местной администрации г.

<

адрес> муниципального района КБР – Биросв А.Р., в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные требования Доховой Д.С. признал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, находит данное заявление обоснованным, а иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.ст.264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений и принятия наследства, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Из пояснений истца, данных в ходе подготовки дела к судебному разбирательству следует, что Д.И.Р., доводился Д.Р.У. родным сыном, но при этом, в свидетельстве о рождении, выданном на имя Д.И.Р., отчество отца – Д.Р.Х., указано как «У.», а в свидетельстве смерти, выданном на имя Д.Р.Х., его отчество указано как «У.».

Пояснения истца подтверждаются следующими доказательствами свидетельством о рождении серии II-ГЛ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Майским райЗАГСом, на имя Д.И.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., из которого усматривается, что его родителями указаны: Д.Р.У. и Дохова Н.Х.; справкой о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что брак между Д.Р.Х. и Доховой Н.Х., был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака Доховой Н.Х. присвоена фамилия Кумехова; свидетельством о смерти серии I-BE 731911 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на имя Д.И.Р., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Д.И.Р. умер; свидетельством о рождении серии I-ВЕ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Майским райЗАГСом, на имя Д.М.Р. (родного брата Д.И.Р.), ДД.ММ.ГГГГ г.р., из которого усматривается, что его родителями указаны: Д.Р.У. и Кумехова Н.Х..

Из пояснений данных Кумеховой Н.Х. в своем заявлении, следует, что она действительно подтверждает, что ныне покойный Д.И.Р. являлся сыном Д.Р.У..

Оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что совокупностью представленных суду доказательств, факт родственных отношений между Д.И.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Д.Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем 

<

адрес> КБАССР, умершим ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБР, нашел свое подтверждение. Судом было установлено, что умерший ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБР, Д.И.Р. являлся родным сыном Д.Р.У.. Учитывая, что установление данного факта порождает для истца юридические последствия, в виде получения наследственного имущества, и то, что иным путем подтвердить родственные отношения не представляется возможным, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца об установлении юридического факта родственных отношений, что подтверждено представленными истцом доказательствами. 

В части требования о включении имущества в состав наследства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положениями статьи 173 ГПК РФ установлено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.

Учитывая, что в заявлениях, поступивших в суд, от соответчиков Кумеховой Н.Х., представителя местной администрации г.п. Майский Майского муниципального района КБР – Бирсова А.Р., указано, что им ясны последствия принятия судом признания иска ответчиками, суд принимает его, поскольку признание сделано добровольно, без каких-либо условий, не противоречит закону не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, вследствие чего, исходя из положений статьи 173 ГПК РФ, заявленные исковые требования, как по первоначальному иску, так и по встречному иску о признании право собственности в порядке наследования на вышеуказанные объекты недвижимости, надлежит удовлетворить. 

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

В силу части 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1156 ГК РФ право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства. 

Как разъяснено в пункте 8 данного постановления, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, суд, исходя из положений статей 8.1, 12, 218, 1142, 1146, 1152, 1153 ГК РФ считает возможным включить в состав наследственного имущества после смерти Д.И.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБР, 1/5 доли жилого помещения в виде 3-хкомнатной квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенной по адресу: КБР, 

<

адрес>, принятой последним в порядке наследования после смерти Д.Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> КБАССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБР.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, местной администрации г.п. Майский Майского муниципального района КБР об установлении юридического факта родственных отношений, и о включении имущества в состав наследства, удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений между Д.И.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБР, и Д.Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем 

<

адрес> КБАССР, умершим ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБР, а именно – установить, что Д.И.Р. являлся сыном Д.Р.У..

Включить в состав наследственного имущества после смерти Д.И.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБР, 1/5 доли жилого помещения в виде 3-хкомнатной квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенной по адресу: КБР, 

<

адрес>, принятой им в порядке наследования после смерти Д.Р.У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> КБАССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд КБР в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2023 года.

Судья Майского районного суда КБР А.В. Гриненко