Дело № 2-2264/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «ПКС», к обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» о защите прав потребителя, 

установил:

истица обратилась в суд по тем основаниям, что за декабрь 2017г. в её адрес не поступили платежные документы за потребленную электрическую энергию по адресу: 

<

адрес>. 18.01.2018г. она обратилась в ООО «Энергокомфорт. Карелия» с заявлением о предоставлении информации, почему не были доставлены платежные документы за декабрь 2017г. 18.01.2018г. ей была предоставлена квитанция за декабрь 2017г. с задолженностью за потребленную электроэнергию в размере 14878 руб. 64 коп. Согласно квитанции за декабрь 2017г. она как потребитель потребила электроэнергии за один месяц 4564 кВт. Кроме того, в платежном документе за декабрь 2017г. в графе счетчик/услуга указано 2 прибора учета с разными номерами: 04047738- показания 710 кВт., 04044662 - показания 3854 кВт. АО «ПКС» в одностороннем порядке решило заменить электросчетчик, установленный раннее на 

<

адрес> в 

<

адрес>, на новый. Никаких уведомлений в адрес истицы по вопросу установки нового прибора учета не поступало. Допуск нового счетчика в эксплуатацию прошел без её участия. Просит суд обязать АО «ПКС» демонтировать приборы учета электрической энергии №04047738 и 04044662, установленные на электрических проводах, ведущих к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, как незаконно установленные. Обнулить показания прибора учета электрической энергии № 04044662 (показания 3854 кВт. за декабрь), установленного на электрических проводах, ведущих к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, при расчете за потребленную электроэнергию использовать старый счетчик, установить индивидуальный прибор учета электроэнергии в 

<

адрес> в 

<

адрес> в соответствии Правилами установки электроприборов.

Определением суда от 28 февраля 2018г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2 – собственник 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Определением суда от 04.04.2018г. к участию в деле, в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания».

Истица исковые требования поддержала.

Представитель ответчика АО «ПКС» ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, представлен отзыв на иск.

Представитель соответчика ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, представлен отзыв на иск.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав истца, представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО1 являясь собственником 1/2 доли дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, посредством существующего технологического подключения к электросетям АО «ПКС» является пользователем поставляемой ООО «Энергокомфорт». Карелия» электроэнергии. В доме истицы был установлен прибор учета потребления электроэнергии Нева103, заводской номер 595413. 

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исходя из ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения № 442). 

В соответствии с п. 152 Основных положений № 442 установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом. Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска. Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию должен быть осуществлен не позднее месяца, следующего за датой его установки. Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей: сетевой организации, владеющей на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующей бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, либо сетевой организацией, осуществляющей технологическое присоединение энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета; гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в отношении энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, либо с которым собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, намеревается заключить соответствующий договор в случае, предусмотренном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям; лица, владеющего на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами, объектами электроэнергетики, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, в случае если такое присоединение определяется как опосредованное присоединение к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации; собственника прибора учета; собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых устанавливается прибор учета, если он отличается от собственника прибора учета.

Согласно п. 154 Основных положений № 442 Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию, в котором указываются: дата, время и адрес проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию; фамилия, имя и отчество уполномоченных представителей лиц, которые в соответствии с пунктом 152 настоящего документа принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию и явились для участия в указанной процедуре; лица, которые в соответствии с пунктом 152 настоящего документа принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, но не принявшие в ней участие; характеристики прибора учета и измерительных трансформаторов, входящих в состав измерительного комплекса (при их наличии), заводской номер и состояние прибора учета и измерительных трансформаторов, входящих в состав измерительного комплекса (при их наличии), допуск которого в эксплуатацию осуществляется, его показания на момент завершения процедуры допуска; решение о допуске прибора учета в эксплуатацию или об отказе в допуске прибора учета в эксплуатацию с указанием причин такого отказа. В случае отказа в таком допуске в акте указываются необходимые мероприятия (перечень работ), выполнение которых является обязательным условием для допуска прибора учета в эксплуатацию; наименование организации, представитель которой осуществил установку контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля, его фамилия, имя и отчество, а также описание мест на приборе учета и измерительных трансформаторах, входящих в состав измерительного комплекса (при их наличии), в которых установлены контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля, их индивидуальные номера - в случае принятия решения о допуске прибора учета в эксплуатацию; лица, отказавшиеся от подписания акта допуска прибора учета в эксплуатацию либо несогласные с указанными в акте результатами процедуры допуска, и причины такого отказа либо несогласия; результаты проведения измерений в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию (при наличии); дата следующей поверки. Акт допуска прибора учета в эксплуатацию составляется в количестве экземпляров, равном числу приглашенных лиц, и подписывается уполномоченными представителями приглашенных лиц, указанных в абзацах пятом, седьмом - девятом пункта 152 настоящего документа, которые приняли участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию. В случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц из числа лиц, указанных в пункте 152 настоящего документа, которые были уведомлены о дате и времени ее проведения, процедура допуска проводится без их участия представителем сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), который явился для участия в процедуре допуска. Лицо, составившее акт допуска прибора учета в эксплуатацию, обязано в течение 2 рабочих дней со дня проведения такой процедуры направить копии такого акта лицам из числа лиц, указанных в пункте 152 настоящего документа, не явившимся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.

Как следует из материалов дела, 13 сентября 2017 года АО «ПКС» уведомило в соответствии с вышеуказанными пунктами Основных положений № 442 ФИО1, а также ООО ««Энергокомфорт». Карелия» о дате и времени ввода прибора учета электроэнергии в эксплуатацию – 10 октября 2017 года, заводской номер прибора № 04047738. 10 октября 2017 года АО «ОРЕС-Петрозаводск» АО «ПКС» был установлен в доме истицы прибор учета электроэнергии, заводской № 04047738, снят прибор учета № 0546026, что подтверждается актом ввода прибора в эксплуатацию от 10 октября 2017 года.

11 декабря 2017 года АО «ОРЕС-Петрозаводск» АО «ПКС» был установлен по адресу: 

<

адрес> новый прибор учета потребленной электроэнергии № 04044662, снят прибор учета № 04047738, что подтверждается актом ввода прибора в эксплуатацию от 11.12.2017г.

Из материалов дела также следует, что начальник СУЭиОП АО «ОРЕС-Петрозаводск» письмом от 28.12.2017г. довел до сведения ООО ««Энергокомфорт». Карелия», что в результате обследования прибора учета № Р73Е2-1-1, заводской номер № 04044662, установленного по адресу: 

<

адрес>, выявлено несоответствие привязки прибора учета к частному домовладении. В связи с чем был произведен перерасчет потребленной электроэнергии с учетом показаний ранее установленного прибора учета Нева103, заводской номер 595413. В дальнейшем просят производить расчет по прибору учета NP 73E2-1-5 заводской № 04047738. 

В январе 2018г. истице был выставлен счет ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» за потребленную электроэнергию в размере 14 878 руб. 64 коп., вместе с тем, из материалов дела также следует, что после выставления указанного счета был произведен перерасчет в сторону уменьшения на сумму 7087 руб. 24 коп., за период по 11 декабря 2017 года. 

В соответствии с письмом начальника СУЭиОП АО «ОРЭС-Петрозаводск» от 03.04.2018г. истица и ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» были уведомлена о вводе прибора учета № 04027330 в эксплуатацию 24.04.2018г. по адресу: 

<

адрес>. Актом ввода прибора в эксплуатацию от 24.04.2018г. подтверждается, что по адресу: Петрозаводск, 

<

адрес> был установлен прибор учета электроэнергии, заводской № 04027330, снят прибор учета, заводской № 0546026.

Введение нового прибора учета обусловлено установкой ранее действовавшего прибора учета (№ 0546026) без согласования с истицей, что нарушает Процедуру допуска прибора учета в эксплуатацию предусмотренную Основными положениями № 442.

Как следует из пояснений ответчиков за период эксплуатации ранее установленного прибора учета № 0546026 (с 12.12.2017г. по 24.04.2018 г.) ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» будет произведен перерасчет в следующем расчетном месяце (июнь 2018 года). 

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения требований истца о демонтаже приборов учета №№04047738 и 04044662, установленные на электрических проводах, ведущих к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес> не имеется, учитывая, что названные приборы учета на момент рассмотрения дела в суде демонтированы ответчиком. 

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому заявлению, которое предъявлено заявителем.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Выбор защиты нарушенного права принадлежит заявителю в соответствии со ст. 12 ГК РФ. 

При таких обстоятельствах, рассматривая дело в пределах заявленных требований, а также представленных лицами участвующими в деле доказательствами, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истицы относительно «обнуления показаний» прибора учета поскольку указанное действие является технически невозможным. При этом суд учитывает, то обстоятельство, что истице был произведен перерасчет в сторону уменьшения на сумму 7087 руб. 24 коп. за период по 11 декабря 2017 года, стороной ответчика не оспаривается необходимость произвести в следующем расчетном месяце перерасчет за период с 12.12.2017г. по 24.04.2018 г. В случае если ответчиком указанный перерасчет произведен не будет, истица не лишена права обратиться в суд с самостоятельным иском о понуждении ответчика к совершению определенного действия. 

В соответствии с п. 156 Основных положений № 442, если приборы учета, соответствующие требованиям пункта 137 настоящего документа, расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка, то выбор расчетного прибора учета осуществляется исходя из одного из следующих критериев (в порядке убывания приоритета): в качестве расчетного принимается прибор учета, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (при номинальных токах и напряжениях). Величина потерь электрической энергии определяется в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче; при равных величинах потерь электрической энергии от места установки такого прибора учета до точки поставки в качестве расчетного принимается прибор учета, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий минимальную величину погрешности измерительного канала. Погрешность измерительного канала определяется в соответствии с нормативным правовым актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче; при равенстве условий, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, в качестве расчетного принимается прибор учета, позволяющий измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, в том числе входящий в измерительный комплекс; при равенстве условий, указанных в абзацах втором - четвертом настоящего пункта, в качестве расчетного принимается прибор учета, входящий в состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета.

На основании вышеуказанных положений, с учетом того, что прибор учета потребления электроэнергии Нева103, заводской номер 595413 изготовлен ранее прибора учета № 04027330, введенного в эксплуатацию 24.04.2018г., у истицы отсутствует акт ввода прибора учета потребления электроэнергии Нева103, заводской номер 595413, в эксплуатацию, составленный уполномоченным органом, в удовлетворении исковых требования об обязании ответчиков использовать прибор учета, установленный у истицы ранее, следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «ПКС», к обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» о защите прав потребителя отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.К. Цеханович

Мотивированное решение составлено

21 мая 2018г.