Дело ........а-254/2024

УИД: 26RS0........-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Ледовской О.Ю.,

при секретаре Заргаровой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ...... отделения судебных приставов ГУФССП России по ...... А.Н.Г., ГУФССП России по ......ному отделению судебных приставов ГУФССП России по ...... о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

установил:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства ........-ИП от ........., вынесенное судебным приставом-исполнителем А.Н.Г.

В обоснование заявленного административного иска указано, что ......... на основании исполнительного документа ........, выданного мировым судьёй судебного участка №...... возбуждено исполнительное производство ........-ИП о взыскании с Л.Д.В. в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» 18 870 рублей. ......... исполнительное производство ........-ИП окончено актом о невозможности взыскания с ссылками на п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установить местонахождения должника, его имущества, либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностях, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в К. организациях. ......... вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в ООО «Олимп», ООО «ДНС РИТЕЙЛ», ООО «Региональное общество снабжения продуктами». Доказательства направления постановления в адрес работодателя отсутствуют, никаких денежных средств с зарплаты в адрес взыскателя не поступали, информация об увольнении не предоставлялась. Таким образом, судебный пристав-исполнитель А.Н.Г. не могла сделать вывод об отсутствии имущества, поскольку имеется имущество в виде зарплаты, и окончить исполнительное производство. Административный истец полагает, что оспариваемое постановление нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку издано в нарушение норм закона. Отсутствие действий со стороны судебного пристава-исполнителя в отношении контроля исполнения вынесенного постановления препятствует исполнению судебного акта. Жалоба по данному вопросу в вышестоящий в порядке подчинённости органа или вышестоящему в порядке подчинённости лицу не подавалась. 

Представитель административного истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в иске просила рассмотреть дело в отсутствии административного истца и его представителя. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ...... отделения судебных приставов ГУФССП России по ...... А.Н.Г., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, приставила возражение на исковое заявление, в котором указала, что отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может служить основанием для констатации бездействия судебного пристава-исполнителя, в связи с этим просила в заявленных требованиях отказать в полном объеме. Также в представленном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по ......, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Представитель административного ответчика ...... отделения судебных приставов ГУФССП России по ......, административный ответчик начальник отделения - старший судебный пристав ...... отделения судебных приставов ГУФССП России по ...... ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.

Заинтересованное лицо Л.Д.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Руководствуясь положениями ст.272 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела и предоставленные суду материалы исполнительного производства ........-ИП, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

В развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

Конкретизирующие положения статьи 46 Конституции Российской Федерации процессуальное законодательство исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу статьи 121 Федерального закона от ......... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ...... от ......... по делу ........ с должника Л.Д.В. в пользу взыскателя ООО «ЦДУ Инвест» взыскана задолженность по договору потребительского займа ........ от ......... за период с ......... по ......... в размере 18 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 370 рублей. 

......... судебным приставом-исполнителем Курского РОСП ГУФССП по СК А.Н.Г. возбуждено исполнительное производство ........-ИП на основании вышеуказанного судебного приказа.

Согласно предоставленным суду сведениям о ходе исполнительного производства ........-ИП, по данным ПК АИС ФССП России судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства за период с ......... по ......... совершены следующие исполнительские действия: неоднократно направлены запросы в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах; в ФНС о счетах должника, о выплатах произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, о доходах физ. лиц по справкам 2-НДФЛ; в ГУВМ МВД России, в ФНС (ЗАГС) сведений о смерти, о расторжении брака, о заключении брака, о перемене имени; в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, о СНИЛС, о СНИЛС должника с учетом дополнительных сведений; оператору связи, в Росреестр, в ФМС о регистрации, запросы информации о должнике и его имуществе, сведений о размере пенсии, в Центр занятости населения;

........., ......... судебным приставом-исполнителем выносились постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации;

......... судебным приставом-исполнителем выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Б. или иной К. организации. 

Согласно полученным ответам:

в подразделении ГИБДД нет сведений о наличии автомототранспорта, зарегистрированного за Л.Д.В.; по состоянию на ......... имелись сведения о работодателях, выплативших Л.Д.В. доход: ООО «ДНС РИТЕЙЛ» дата получения дохода: 09.2021, 10.2021; ООО «РЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СНАБЖЕНИЯ ПРОДУКТАМИ» дата получения дохода: 02.2021, 04.2021, 06.2021, 07.2021, 03.2021, 01.2021, 05.2021; ООО «ОЛИМП» дата получения дохода: 11.2021; в ФНС (ЗАГС) отсутствуют сведения в отношении Л.Д.В. о смерти, о расторжении брака, о заключении брака, о перемене имени; в ПФР нет сведений о размере пенсии, сведений о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы; в региональном органе исполнительной власти нет сведений о нахождении Л.Д.В. на регистрационном учете в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного); периодах получения пособия по безработице, периодах участия в оплачиваемых общественных работах и периодах переезда по направлению службы занятости в другую местность для трудоустройства;

Л.Д.В. имеет счета в Б. ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, АО «ОТП Б.», АО «Тинькофф Б.», АО «АЛЬФА-Б.», сведения о наличии денежных средств на данных счетах отсутствуют;

Л.Д.В. не является клиентом следующих К. учреждений: АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», АКБ «Алмазэргиэнбанк» (АО), АКБ «Абсолют Б.» ОАО, АО «ВУЗ-Б.», АО «ГЕНБАНК», АО "Райффайзенбанк", АО «РН Б.», АО «Россельхозбанк», АО «СМП Б.», АО «Экспобанк», АО КБ «Модульбанк», АО «АБ Россия», АО «БКС Б.», АО «БМ-Б.», АО «ОТП Б.», АО «Почта Б.», Б. ВТБ (ПАО), Б. ГПБ (АО), Б. «ТРАСТ» (ПАО), головной офис Б. ПАО ФК «Открытие», Калужский газовый и энергетический акционерный Б. «Газэнергобанк» (ОАО), КБ «Ренессанс Кредит», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Б.», ООО КБ «АРЕСБАНК», ООО КБЭР «Б. Казани», ООО «Автоторгбанк», ООО «Бланк Б.», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Б.», ПАО «НИКОБАНК», ПАО «Совкомбанк», ПАО Б. Зенит, ПАО Б. Синара, ПАО КБ «Интер-Инвест», ПАО РОСБАНК, ПАО «АК БАРС» Б., ПАО «Б. УРАЛСИБ», ПАО «МОСОБЛБАНК», ПАО «МТС-Б.», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «ФИО3 реконструкции и развития», РНКБ Б. (ПАО), АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», АКБ «ЕВРОФИНАНС МОСНАРБАНК» АО, АКБ «ПЕРЕСВЕТ» ПАО, АО АКБ «Форштадт», АО «Б. «Объединенный капитал», АО Б. «Развитие-столица», АО КБ «Пойдем!», АО КБ «Ситибанк», АО КБ «Соколовский», АО «АБ «РОССИЯ», АО «Авто Финанс Б.», АО «БанкИнтеза», АО «Б. «АГРОРОС», АО «БЖФ», АО «ВБРР», АО «ИШБАНК», АО «РЕАЛИСТ Б.», АО «Яндекс Б.», Б. ГПБ (АО), Б. «Левобережный» (ПАО), Джей энд Ти Б. (АО», КБ «ФИО4 Б. И.» (ООО), КБ «Долинск (АО), КБ «Кубань Кредит» (ООО), КБ «РБА» (ООО), КБ «Стройлесбанк» (ООО), НКО «ЭЛЕКСНЕТ» АО, ОАО Б. «Финсервис», ООО КБ «СИНКОБАНК», ООО МИБ «ДАЛЕНА», ООО «Б. 131», ООО «Драйв Клик Б.», ООО «ФИО5.», ПАО АКБ «АВАНГАРД», ПАО Б. ЗЕНИТ, ПАО Б. Синара, ПАО КБ «Центр-инвест», ПАО «Б. «Санкт-Петербург», ПАО «ФИО6 Б.», ПАО «МОСОБЛБАНК», ПАО «СПБ Б.», РНКБ Б. (ПАО), «СДМ-Б.» (ПАО).

......... судебным приставом-исполнителем Курского РОСП ГУФССП по СК А.Н.Г. составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому ......... должник Л.Д.В. отсутствовал по адресу: ......, в связи с чем провести работу с должником и его имуществом не представилось возможным, оставлено извещение о вызове к судебному приставу-исполнителю. 

......... судебным приставом-исполнителем Курского РОСП ГУФССП по СК А.Н.Г. составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому должник и имущество должника не установлено.

......... судебным приставом-исполнителем Курского РОСП ГУФССП по СК А.Н.Г. составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, из которого следует, что невозможно установить местонахождения должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в К. организациях, за исключением случаев когда предусмотрен розыск. 

......... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ......... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установления должника и его имущества. 

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ......... №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 2 Федерального закона от ......... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно положениям статьи 4 Федерального закона от ......... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статей 12, 13 Федерального закона от ......... N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований, взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона от ......... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства (часть 8 статьи 36 Федерального закона от ......... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацем 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... ........ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Исходя из изложенного, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являются полнота совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, их эффективность и достаточность для исполнения требований исполнительного документа, а также выяснение причин, по которым решение суда не представляется возможным исполнить с учетом конкретных фактических данных об имущественном положении должника.

Не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого для взыскателя результата само по себе не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя.

В силу пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от ......... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в Б. или иных К. организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от ......... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

При этом, в силу части 5 статьи 46 Федерального закона от ......... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Исходя из обстоятельств настоящего дела и учитывая, что судебным приставом-исполнителем принимались меры, направленные на установление имущественного положения должника, которые оказались безрезультатны, оснований полагать о наличии незаконного бездействия по исполнительному документу оснований не имеется.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в статье 64 Федерального закона от ......... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Так, согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от ......... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из содержания данной нормы права следует, что указанный в ней перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, то есть судебный пристав-исполнитель имеет право и обязан совершить все возможные действия для исполнения исполнительного документа.

При этом, судебный пристав-исполнитель, выступая самостоятельным должностным лицом, с целью исполнения своих обязанностей самостоятельно определяет комплекс мер принудительного исполнения.

В рассматриваемом случае, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в органы с целью установления имущественного положения должника, осуществлялся выезд по месту жительства должника.

После получения сведений об имуществе должника, судебным приставом-исполнителем своевременно были приняты меры по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах, а также приняты меры к объявлению ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии со ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказывать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. При этом целью обращения лица, право которого нарушено, в суд является восстановление нарушенного права этого лица.

На основании ч.11 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд, а соблюдение требований нормативных правовых актов, соответствие содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения - на орган, организацию, лицо, которые наделены государственными или иными публичными полномочиями и приняли оспариваемое решение либо совершили е оспариваемые действия (бездействия).

Согласно п.1 ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Системное толкование приведенного положения процессуального закона позволяет сделать вывод о том, что основанием для признания решения, действия (бездействия) незаконным является совокупность двух обстоятельств: нарушение прав административного истца, незаконность в поведении административного ответчика.

Таким образом, требование административного истца может быть удовлетворено при совокупности двух условий: незаконность решения должностного лица и нарушение прав и свобод административного истца. Отсутствие такой совокупности влечет отказ в удовлетворении требований.

Вместе с тем, как установлено в ходе рассмотрения дела, довод истца о том, что отсутствуют доказательства направления в адрес работодателя копии постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в ООО «Олимп», ООО «ДНС РИТЕЙЛ», ООО «Региональное общество снабжения продуктами», опровергается материалами исполнительного производства.

При изучении ответа из ФНС России следует, что Л.Д.В. в период с 01.2021 по 11.2021 был трудоустроен и получал доход в ООО «ДНС РИТЕЙЛ»; в ООО «РЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СНАБЖЕНИЯ ПРОДУКТАМИ»; в ООО «ОЛИМП» до возбуждения ......... исполнительного производства ........-ИП, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для вынесения постановления и обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

В судебном заседании доказательств, подтверждающих, что административными ответчиками допущено нарушение прав административного истца, не установлено.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем предприняты все допустимые законом меры по отысканию имущества должника, которые оказались безрезультатными, местонахождение должника и его имущества не установлено, взыскателю в постановлении об окончании ИД разъяснены положения ч. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе, что извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

С учетом изложенных обстоятельств, оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что права административного истца действиями судебного пристава-исполнителя ...... отделения судебных приставов ГУФССП России по ...... А.Н.Г. не нарушены, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.ст.226-227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

решил:

административные исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ...... отделения судебных приставов ГУФССП России по ...... А.Н.Г., ГУФССП России по ......ному отделению судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства ........-ИП от ........., вынесенного судебным приставом-исполнителем А.Н.Г. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья О.Ю. Ледовская

Мотивированное решение изготовлено ..........