ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

30 июля 2024 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре Зыкиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1033/2024 по исковому заявлению Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры 

<

адрес> обратился в суд с исковым заявлением, указывая в обоснование исковых требований, что согласно информации об обучении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась обучающейся по очной форме Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения 

<

адрес> «Колледж физической культуры и спорта «Спарта» Департамента спорта 

<

адрес>» в связи с чем в период обучения имела право на льготную (неполную) оплату проезда в общественном (городском) пассажирском транспорте 

<

адрес>. Для реализации указанной меры социальной поддержки на имя ФИО1 изготовлена и выдана социальная карта учащегося № кристалл: №.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не являясь обучающейся по очной форме обучения и утратив ( в связи с окончанием обучения) право на льготную оплату проезда, неправомерно пополняла данную карту согласно тарифу «

<

адрес>ной билет для обучающихся и студентов без лимита поездок» и с её помощью осуществляла поездки в общественном транспорте 

<

адрес>. В целях возмещения перевозчикам недополученных доходов, возникающих при предоставлении услуг по перевозке льготных категорий граждан, частично оплачивающих свой проезд, Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры 

<

адрес> на основании Соглашения №-ДТиРДТИ-С от ДД.ММ.ГГГГ осуществляется выплата субсидии.

Исходя из стоимости проездных билетов, тарифов на услуги и формулы расчета (п.1.2.1 Соглашения) размер субсидии, выделенной перевозчикам за льготные поездки, осуществленные ФИО1 составляет 66 715 руб. 

ГУП МСР подтвердило оформление на вышеуказанную социальную карту учащегося услуг «

<

адрес>ной билет для обучающихся и студентов без лимита поездок на месяц». Указанные билеты приняты к учёту ГУП МСР и переданы в адрес Департамента транспорта в составе отчёта о количестве оказанных услуг за календарный месяц по данным единого реестра социальных льготников. На основании отчётов ГУП МСР и отчётов об оказанных перевозчиками услугах по перевозке отдельных категорий граждан Департаментом транспорта в адрес перевозчиков в качестве субсидий были перечислены денежные средства, в том числе за поездки по социальной карте учащегося, оформленной на ФИО1 

В результате неправомерного использования ФИО1 социальной карты учащегося, бюджету 

<

адрес> в лице Департамента транспорта причинён имущественный ущерб, который выражается в систематическом расходовании бюджетных денежных средств 

<

адрес>, на цели не предусмотренные Законом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной поддержке семей с детьми в городе Москве» в размере 66 715 руб., что подтверждается соответствующим расчетом. 

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Почтой России направлена претензия о возмещении ущерба в досудебном порядке, однако добровольно возместить ущерб ФИО1 отказалась. 

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры 

<

адрес> ущерб в размере 66 715 руб. 

Представитель истца Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры 

<

адрес> надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела в суд не явился, согласно представленному заявлению просили рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, причина неявки в судебное заседание неизвестна. 

В соответствии с ч. ч.1, 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: 

Закон 

<

адрес> о Социальной поддержке семей с детьми в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в целях проведения адресной социальной политики, направленной на создание условий для повышения уровня жизни семей с детьми, регулирует отношения по предоставлению им денежных выплат и других мер социальной поддержки.

В соответствии с ч. 6 ст. 27 вышеуказанного Закона обучающимся по очной форме обучения в государственных образовательных учреждениях и негосударственных образовательных организациях, имеющих государственную аккредитацию, по программам начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования, обучающимся по очной форме обучения в государственных образовательных учреждениях и негосударственных образовательных организациях, имеющих государственную аккредитацию, по программам начального профессионального образования, студентам, обучающимся по очной форме обучения в государственных образовательных учреждениях и негосударственных образовательных организациях, имеющих государственную аккредитацию, по программам среднего и высшего профессионального образования, предоставляются льготы по оплате проезда на всех видах городского пассажирского транспорта (кроме такси и маршрутного такси), а также льготы по оплате проезда на пригородном железнодорожном транспорте в размере 50 процентов в период с 1 сентября по 15 июня в порядке, установленном Правительством Москвы.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно информации ГБПОУ «КФКС «Спарта» Москомспорта от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обучалась в 9 классе общеобразовательной школы Учреждения в период с 2018 по 2019 год, дата поступления ДД.ММ.ГГГГ, дата отчисления ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО1 в контингенте Учреждения не числится. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 была выдана социальная карта учащегося (право на льготную (неполную) оплату проезда в общественном (городском) пассажирском транспорте 

<

адрес>) №. 

В соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъяли проездной документ №, в связи с тем, что пассажир предъявил проездной билет, предназначенный для лица, которому представлено преимущество по оплате проезда, не имея при себе документа, подтверждающего право на предоставление указанного преимущества. 

Согласно информации ГУП МСР, на социальную карту учащегося № (кристалл №) оформлено 52 льготных проездных билета за период с октября 2019 года по июнь 2023 года. Указанные билеты приняты к учету ГУП МСР и переданы в адрес Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры 

<

адрес> в составе отчетов о количестве оказанных услуг за календарный месяц по данным единого реестра социальных льготников. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена претензия в соответствии с которой, истец просил в срок до ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке возместить причиненный материальный ущерб в размере 66 715 руб., однако до настоящего времени ФИО1 ущерб не возмещен. 

Согласно представленному истцом расчёту, сумма материального ущерба составляет 66 715 руб., исходя из стоимости проездных билетов, тарифов на услуги и формулы расчёта (п.1.2.1 Соглашения). Ответчиком ФИО1 представленный расчет не опровергнут. 

Представленный истцом расчет судом проверен и не вызывает сомнений. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась обучающейся по очной форме ГБПОУ 

<

адрес> «Колледж физической культуры и спорта «Спарта» Департамента спорта 

<

адрес>» в период обучения имела право на льготную (неполную) оплату проезда в общественном (городском) пассажирском транспорте 

<

адрес>. Для реализации указанной меры социальной поддержки на её имя изготовлена и выдана социальная карта учащегося, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не являясь обучающейся по очной форме обучения и утратив право на льготную оплату проезда, неправомерно использовала выданную ей социальную карту учащегося в качестве льготного проездного билета, в результате неправомерного использования вышеуказанной социальной карты бюджету 

<

адрес> в лице Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры 

<

адрес> причинен материальный ущерб в размере 66 715 руб. 

В связи с указанным, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры 

<

адрес> возмещение материального ущерба, причиненного в результате неправомерного использования ФИО1 социальной карты учащегося 

<

адрес> в лице Департамента транспорта в размере 66 715 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ФИО1 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 201,45 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт серии № № выдан ОУФМС России по Иркутской области в Ленинском р-не г.Иркутска ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры 

<

адрес> ущерб в размере 66 715 руб. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, государственную пошлину в сумме 2 201,45 руб. в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>». 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Клинова

Решения суда в окончательной форме изготовлено 05 августа 2024 года.