КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара 

Волжский районный суд Самарской области в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Загороднова О.В., при секретаре Ивлиевой О.В., с участием представителя административного истца ФКУ ИК-28 УФСИН России по Самарской области ФИО1,старшего помощника прокурора Волжского района Самарской области Цыгановой Е.А., рассмотрев административное дело № по административному иску ФКУ ИК-28 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора осужденной ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-28 УФСИН России по Самарской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО2, осужденной ДД.ММ.ГГГГ по приговору Советского районного суда города Самары за совершение десяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. Осужденная ФИО2 отбывает это наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступлений небольшой и средней тяжести при рецидиве преступлений, совершенных в период её нахождения под административным надзором. 

В связи с этим на основании ст. 173.1 УИК РФ административный истец - ФКУ ИК-28 УФСИН России, просит суд установить в отношении административного ответчика - осужденной ФИО2 административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом её жительства либо пребывания с 22 до 6 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Административный ответчик - осужденная ФИО2 извещена о дате и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, правом на участие в суде через представителя или посредством видеоконференцсвязи она не воспользовалась.

В связи с полнотой представленных материалов, суд, в соответствии со ст. 272 КАС РФ, считает возможным рассмотреть это административное исковое заявление без участия административного ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя административного истца, поддержавшего требование иска, заключение прокурора о необходимости удовлетворения этого искового заявления, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Согласно ст. 2 этого же Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как видно из п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» усматривается, чтоадминистративный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, по истечении 3 лет после отбытия наказания. 

Согласно решению Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, отбывшей наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, установлен административный надзор сроком на 8 лет. 

Из приговора Советского районного суда города Самары от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 осуждена за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, предусмотренных ч. 2 ст. 159 (10 эпизодов), ч. 1 ст. 159 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 (4 эпизода) УК РФ, совершённых при рецидиве преступлений в период её нахождения под административным надзором, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Как следует из характеристики на осужденную начало срока её наказания ДД.ММ.ГГГГ, окончание - ДД.ММ.ГГГГ. За период отбывания наказания она допустила нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имела 8 взысканий, трудоустроена, прошла обучение, имеет 4 поощрения.

На основании вышеизложенного, исходя из интересов всего общества и государства, суд пришёл к выводу, что требования рассматриваемого административного иска необходимо удовлетворить, так как обстоятельства и степень общественной опасности совершенных осужденной преступлений небольшой и средней тяжести при рецидиве преступлений в период её нахождения под административным надзором, нарушение ею порядка отбывания наказания и характер допущенных нарушений свидетельствуют, что установление судом административного надзора полностью будет соответствовать задачам административного надзора, закрепленным в ст. 2 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

Вместе с этим суд считает, что административные ограничения, предлагаемые истцом при административном надзоре установить административному ответчику предусмотрены ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и являются обоснованными, так как они предлагаются с учётом личности осужденной, её образа жизни, обстоятельств совершения ею преступления в период нахождения под административным надзором, её поведения в период отбытия наказания, для выявления и устранения причин, способствующих совершению преступления, и также для оказания воспитательного воздействия в целях недопущения совершения ею других правонарушений и антиобщественного поведения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-28 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора осужденной ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, сроком на 3 (три) года, начало которого исчислять со дня её постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В этот период установить ФИО2 следующие административные ограничения: 

1. являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания два раза в месяц;

2. ограничить пребывание вне места жительства или пребывания с 22 до 6 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней. 

Судья /подпись/ О.В. Загороднов