Дело № 1-13/2024 (1-203/2023)

22RS0№-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Алейского межрайонного прокурора Иванищева А.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Аверьянова С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>: ул.Набережная, д.8 с.Хабазино Топчихинский 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

11.10.2023 года по постановлению мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 24.10.2023 года.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 по состоянию на 14.11.2023 года считается подвергнутым указанному выше административному наказанию. 

14.11.2023 года, не позднее 22 часов 45 минут, у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: 

<

...>, в состоянии алкогольного опьянения и знавшего, что постановлением мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 11.10.2023 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возник преступный умысел, направленный на управление, принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ-21074», без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения и желая этого, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанные время и месте, ФИО1 стал управлять автомобилем марки «ВАЗ-21074», без государственного регистрационного знака, прибыв на нём из с.Хабазино Топчихинского района Алтайского края в с.Шипуново Шипуновского района Алтайского края, а затем двигаясь в обратном направлении, в том числе по автомобильной дороге А-322 «Барнаул-Рубцовск-граница с республикой Казахстан», подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, в том числе пешеходов.

14.11.2023 года не позднее 22 час. 45 мин., на участке автомобильной дороги, расположенном в 100 м. северо - восточного направления от километрового столба «133» трассы А-322 «Барнаул – Рубцовск – граница с республикой Казахстан», на территории Алейского района, Алтайского края, уполномоченными сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский», ФИО1, управляющий автомобилем марки «ВАЗ - 21074», без государственного регистрационного знака, был задержан. В дальнейшем, при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКПЭ-01М» №17368, в 23 час. 13 мин. 14.11.2023 года, у ФИО1 было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,892 мг/л, что превышает предел допускаемой основной погрешности измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, следует, что около 22 часов 45 минут 14 ноября 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ-21074», без государственного регистрационного знака двигался на участке автомобильной дороги, расположенном в 100 м. северо - восточного направления от километрового столба «133» трассы А-322 «Барнаул – Рубцовск – граница с республикой Казахстан», на территории Алейского района, Алтайского края был остановлен сотрудниками ДПС. Инспектор ДПС подошел к нему и в ходе общения понял, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование, на что он согласился, Показание прибора о наличии абсолютного этилового спирта выдыхаемого воздухе составило 0,892 мг/л. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 47-50).

Помимо признания подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

показаниями свидетеля ФИО2 – инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский», согласно которым 14.11.2023 года в 17 часов 00 минут он совместно с ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» старшим лейтенантом полиции ФИО3 заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории г.Алейска, Алейского района. 14.11.2023 года около 22 час. 40 мин. на 133 км. автодороги А – 322 «Барнаул – Рубцовск – граница с республикой Казахстан» в Алейском районе Алтайского края ими был остановлен автомобиль марки «ВАЗ - 21074» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1 с признаками опьянения. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте совершения правонарушения, на что последний согласился После этого, с применением технического средства измерения – алкотектора «АКПЭ-01М» №17368, было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Показание прибора о наличии абсолютного этилового спирта выдыхаемого воздухе составило 0,892 мг/л. Таким образом, факт состояния алкогольного опьянения ФИО1 был установлен. (л.д.39-41).

Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

протоколом ОМП от 14.11.2023 года, согласно которого был осмотрен участок местности на 133 км. автодороги А-322 «Барнаул – Рубцовск - граница с республикой Казахстан», в ходе которого был осмотрен и изъят автомобиль марки «ВАЗ-21074», без государственного регистрационного знака. (л.д. 8-9, 10-11);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, согласно которым был приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-21074», без государственного регистрационного знака (л.д. 21);

протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым согласно которых были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: протокол 22 АО №864043 от 14.11.2023 года об отстранении от управления транспортным средством, акт 22 АТ №242569 от 14.11.2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 14.11.2023 года в отношении ФИО1; копия постановления мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 11.10.2023 года в отношении ФИО1 (л.д. 28-30,31-36,37-38);

протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых согласно которых был осмотрен и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: компакт-диск DVD+R с записью с видеокамеры, установленной в служебном автомобиле сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» за 14.11.2023 года (л.д. 22-25, 27). 

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания свидетелей, а также признательные показания подсудимого, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против безопасности дорожного движения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела, и признательные показания в ходе предварительного расследования, совершение ФИО1 преступления впервые, наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья близкого родственника (отца) связанное с наличием заболеваний.

ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 57-58).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе затруднительного материального положения семьи ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

По настоящему делу в отношении ФИО1, мера пресечения не избиралась. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1, по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно положению п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению дознания и суда, которые согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного. 

В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде участвовала адвокат Аверьянов С.П. по назначению дознания и суда, при этом адвокату в ходе предварительного расследования выплачено вознаграждение в сумме 6649 рублей 20 копеек, а за защиту интересов ФИО1, в суде – 3950 рублей 40 копеек. 

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны подсудимого ФИО1, не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.

Судом установлено, что ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, использовал принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ-21074» без регистрационного номера, управляя им в состоянии опьянения. На основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ суд полагает необходимым конфисковать указанный мотоблок как другое механическое транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении вышеуказанного преступления, путем его принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Аверьянова С.П. по назначению дознания и суда, в общей сумме 10599 рублей 60 копеек. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- компакт-диск DVD+R с записью с видеокамеры, установленной в служебном автомобиле сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Алейский» за 14.11.2023 года; протокол 22 АО №864043 от 14.11.2023 года об отстранении от управления транспортным средством, акт 22 АТ №242569 от 14.11.2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 14.11.2023 года в отношении ФИО1; копия постановления мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 11.10.2023 года – хранить при уголовном деле;

На основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать автомобиль марки «ВАЗ-21074» 2005 года выпуска, без государственного регистрационного знака (идентификационный номер (VIN) 

<

***>),, находящийся на территории специализированной стоянки по адресу: 

<

...> путем его принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий И.А. Труфанова

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 04.04.2024 приговор Алейского городского суда Алтайского края от 06.02.2024 в отношении ФИО1 изменен.

Уточнена описательно-мотивировочная часть приговора с указанием о том, что на основании п."д" ч.1 ст.104.1 УК РФ суд полагает необходимым конфисковать автомобиль марки "ВАЗ-21074", без государственного регистрационного знака, принадлежащий подсудимому и использованный им при совершении вышеуказанного преступления, путем его принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства. 

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление удовлетворено.