Дело № 2-1355/2026

Поступило 22.12.2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.03.2026 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирск в составе судьи Ханбековой Ж.Ш., с участием секретаря судебного заседания Божко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований о том, что решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. ФГУП «ГВСУ №9» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Приговором Новосибирского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления по п.в ч.3 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа, был удовлетворен гражданский иск на сумму 939 900 рублей в польщу ФГУП «ГВСУ №9».

ДД.ММ.ГГГГ. взыскателю выдан исполнительный лист, который был передан на исполнение в ОСП по Кировскому району г.Новосибирска, ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство.

По итогам торгов в ходе конкурсного производства в отношении ФГУП «ГВСУ №9» между ФИО1 и ФГУП «ГВСУ №9» заключен договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым право требования дебиторской задолженности к ФИО2 в размере 719 535.70 рублей (непогашенный остаток), перешло к истцу.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил надлежащим образом ответчика о состоявшейся переуступке права требования и потребовала выплаты задолженности новому кредитору, однако задолженность не была погашена.

Определением Новосибирского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ. была произведена замена взыскателя.

Службой судебных приставов произведено взыскание задолженности с ответчика.

С учетом уточнением исковых требований, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 719 535.70 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 293922.80 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в ходе судебного заседания поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п.57).

Судом установлено, что Приговором Новосибирского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления по п.в ч.3 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа, был удовлетворен гражданский иск на сумму 939 900 рублей в польщу ФГУП «ГВСУ №9».

На основании полученного взыскателем исполнительного листа ОСП по Кировскому району г.Новосибирска было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2

По итогам торгов в ходе конкурсного производства в отношении ФГУП «ГВСУ №9» между ФИО1 и ФГУП «ГВСУ №9» заключен договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым право требования дебиторской задолженности к ФИО2 в размере 719 535.70 рублей (непогашенный остаток), перешло к истцу.

Определением Новосибирского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ. была произведена замена взыскателя.

В ходе осуществления исполнительных действий задолженность ответчика перед истцом была погашена, при этом не единовременным платежом, а согласно справки о движении денежных средств по исполнительному производству путем внесения периодических платежей.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно составляет 293 922.80 рублей.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически не верным, поскольку не все платежи, внесенные ответчиком на депозит ОСП по Кировскому району г.Новосибирска были учтены истцом.

Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что с иском истец обратился в почтовую службу ДД.ММ.ГГГГ., соответственно расчет должен быть произведен за период 3 года до данной даты:

Сумма долга на начало периода, включая НДС: 719 535,70 ?

Период начисления процентов:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1019 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

задолжен., ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

218

365

7,5

32 231,26

719 535,70

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

22

365

8,5

3 686,39

719 535,70

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34

365

12

8 043,03

719 535,70

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

12

365

13

3 075,28

719 535,70

ДД.ММ.ГГГГ

715 443,00

Частичная оплата долга?4 092,70 ?

Частичная оплата долга #1

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

30

365

13

7 644,46

715 443,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

15

14 406,87

715 443,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

12

365

16

3 763,43

715 443,00

ДД.ММ.ГГГГ

710 443,00

Частичная оплата долга?5 000,00 ?

Частичная оплата долга #2

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

2

365

16

622,85

710 443,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

39

366

16

12 112,47

710 443,00

ДД.ММ.ГГГГ

702 443,00

Частичная оплата долга?8 000,00 ?

Частичная оплата долга #3

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

27

366

16

8 291,13

702 443,00

ДД.ММ.ГГГГ

696 443,00

Частичная оплата долга?6 000,00 ?

Частичная оплата долга #4

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

29

366

16

8 829,22

696 443,00

ДД.ММ.ГГГГ

688 443,00

Частичная оплата долга?8 000,00 ?

Частичная оплата долга #5

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

33

366

16

9 931,64

688 443,00

ДД.ММ.ГГГГ

680 443,00

Частичная оплата долга?8 000,00 ?

Частичная оплата долга #6

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

35

366

16

10 411,15

680 443,00

ДД.ММ.ГГГГ

672 443,00

Частичная оплата долга?8 000,00 ?

Частичная оплата долга #7

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

47

366

16

13 816,32

672 443,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

9

366

18

2 976,39

672 443,00

ДД.ММ.ГГГГ

656 443,00

Частичная оплата долга?16 000,00 ?

Частичная оплата долга #8

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

36

366

18

11 622,27

656 443,00

ДД.ММ.ГГГГ

650 943,00

Частичная оплата долга?5 500,00 ?

Частичная оплата долга #9

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

4

366

18

1 280,54

650 943,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

25

366

19

8 448,03

650 943,00

ДД.ММ.ГГГГ

644 943,00

Частичная оплата долга?6 000,00 ?

Частичная оплата долга #10

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

17

366

19

5 691,71

644 943,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

11

366

21

4 070,54

644 943,00

ДД.ММ.ГГГГ

638 943,00

Частичная оплата долга?6 000,00 ?

Частичная оплата долга #11

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

26

366

21

9 531,77

638 943,00

ДД.ММ.ГГГГ

632 943,00

Частичная оплата долга?6 000,00 ?

Частичная оплата долга #12

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

25

366

21

9 079,10

632 943,00

ДД.ММ.ГГГГ

626 943,00

Частичная оплата долга?6 000,00 ?

Частичная оплата долга #13

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

3

366

21

1 079,16

626 943,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

21

15 149,69

626 943,00

ДД.ММ.ГГГГ

620 943,00

Частичная оплата долга?6 000,00 ?

Частичная оплата долга #14

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

20

365

21

7 145,10

620 943,00

ДД.ММ.ГГГГ

612 943,00

Частичная оплата долга?8 000,00 ?

Частичная оплата долга #15

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

31

365

21

10 932,22

612 943,00

ДД.ММ.ГГГГ

606 943,00

Частичная оплата долга?6 000,00 ?

Частичная оплата долга #16

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34

365

21

11 872,80

606 943,00

ДД.ММ.ГГГГ

599 043,00

Частичная оплата долга?7 900,00 ?

Частичная оплата долга #17

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

23

365

21

7 927,06

599 043,00

ДД.ММ.ГГГГ

449 043,00

Частичная оплата долга?150 000,00 ?

Частичная оплата долга #18

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

9

365

21

2 325,18

449 043,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

23

365

20

5 659,17

449 043,00

ДД.ММ.ГГГГ

313 408,00

Частичная оплата долга?135 635,00 ?

Частичная оплата долга #19

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

26

365

20

4 464,99

313 408,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

2

365

18

309,11

313 408,00

ДД.ММ.ГГГГ

188 408,00

Частичная оплата долга?125 000,00 ?

Частичная оплата долга #20

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

36

365

18

3 344,89

188 408,00

ДД.ММ.ГГГГ

63 408,00

Частичная оплата долга?125 000,00 ?

Частичная оплата долга #21

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

11

365

18

343,97

63 408,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

17

365

17

502,05

63 408,00

ДД.ММ.ГГГГ

0,00

Частичная оплата долга?63 408,00 ?

Частичная оплата долга #22

Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом применения срока исковой давности подлежат взысканию рассчитанные по нормам ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 260 621.24 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет судом произведен с учетом информации из справки о движении денежных средств по исполнительному производству и представленных ответчиком квитанций о перечислений денежных средств на депозит службы судебных приставов.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8818.64 рублей, исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ИП ФИО1 с ФИО2:

260 621.24 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами;

8818.64 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Всего взыскать 269 439.88 (двести шестьдесят девять тысяч четыреста тридцать девять рублей 88 копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2026 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1355/2026 (УИД 54RS0005-01-2025-008917-07) Кировского районного суда г. Новосибирска.

По состоянию на 12.03.2026. решение суда в законную силу не вступило.

Судья Ж.Ш. Ханбекова