2-186/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» февраля 2018 года

г.Ростова-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Величко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Талышевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону поступило исковое заявление ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога. 

В обоснование заявленных требований указано, что 11.07.2016 г. между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. сроком до 11.07.2019 г. и процентной ставкой 24% годовых. 

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля Chevrolet Cruze, 2011 года выпуска, VIN №.

Взятые на себя обязательства ООО «Банк ПСА Финанс РУС» исполнил в полном объеме, посредством зачисления указанных сумм на счет заемщика. 

В соответствии с условиями договора ответчику было необходимо погашать кредитные обязательства посредством ежемесячного внесения аннуитетных платежей в размере 19 616,43 руб., за исключением первого и последнего месяца, однако свои обязательства ответчик не исполнял. 

В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов ООО «Банк ПСА Финанс РУС» напоминал о необходимости осуществления ежемесячный выплат, что подтверждается досудебной претензией от 07.08.2017 г.

В добровольном порядке требования банка не были удовлетворены, образовавшаяся задолженность – не погашена.

По состоянию на 18.09.2017 г. задолженность в рамках кредитного договора составила 436 133,83 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 353 865,19 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 1 163,39 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 47 431,05 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 29 775,01 руб., штрафы на просроченный кредит – 2 398,04 руб., штрафы на просроченные проценты – 1 501,15 руб. которые ООО «Банк ПСА Финанс РУС» просил взыскать ФИО1, обратившись с настоящим иском.

В связи с обращением в суд ООО «Банк ПСА Финанс РУС» уплачена государственная пошлина в размере 13 561,34 руб., а также понесены расходы по оплате заключения специалиста в размере 1 300 руб., которые истец также просит взыскать с ФИО1 

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Chevrolet Cruze, 2011 года выпуска, VIN № с установлением начальной продажной стоимости в размере 331 300 руб.

Представитель истца, представивший заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, будучи извещен надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Ответчик представивший заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, будучи извещен надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГПК РФ).

В соответствии со ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По правилам ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 11.07.2016 г. между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. сроком до 11.07.2019 г. и процентной ставкой 24% годовых (л.д.33-37).

В обеспечение исполнения своих обязательств был заключен договор залога №-Ф от 11.07.2016 г., по условиям которого заемщик передал в залог кредитору приобретаемое транспортное средство: автомобиль Chevrolet Cruze, 2011 года выпуска, ПТС №, цвет белый, VIN № (л.д.37 оборот).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.66-67).

Согласно условий кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст.310,819 ГК РФ, а также условий договора ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом.

В результате этого у ответчика образовалась задолженность перед банком в рамках кредитного договора по состоянию на 18.09.2017 г. задолженность в рамках кредитного договора составила 436 133,83 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 353 865,19 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 1 163,39 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 47 431,05 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 29 775,01 руб., штрафы на просроченный кредит – 2 398,04 руб., штрафы на просроченные проценты – 1 501,15 руб. 

Факт заключения кредитного договора и перечисления ответчику денежных средств, в соответствии с условиями договора, а также факт нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Банк ПСА Финанс РУС» подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании и не был ни оспорен, ни опровергнут ответчиком. 

Поскольку размер вышеуказанной задолженности подтвержден материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком доказательства полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, то есть у банка имелись основания для начисления пени в силу закона и условий договоров. Неустойка по кредиту начислялась ответчику в размере, согласованном сторонами в кредитном договоре.

Суд, проверив имеющийся в материалах дела расчет представителя истца, находит его арифметически верным и не вызывающим у суда сомнений, поскольку правильно определен период задолженности и сама сумма задолженности, а также верно начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с размером процентов, предусмотренных кредитным договором. Других доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено. Поэтому суд полагает возможным принять данный расчет и положить его в основу решения. 

С ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 436 133,83 руб., согласно представленного расчета, который судом принимается как законный и обоснованный.Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Chevrolet Cruze, 2011 года выпуска, ПТС №, цвет белый, VIN № установлением начальной продажной стоимости в размере 331 300 руб. суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ч.1 ст.334 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 ч.2 ст.350.1 ГПК РФ. 

Как установлено в судебном заседании, в обеспечение исполнения своих обязательств по заключенному договору заемщик передал в залог транспортное средство: автомобиль Chevrolet Cruze, 2011 года выпуска, ПТС №, цвет белый, VIN №, заключив соответствующий договор залога (л.д.37 оборот).

Рассматривая требование истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходит из того, что действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной цены заложенного движимого имущества при его реализации с публичных торгов. 

В соответствии с ч.1 ст.85 ФЗ от 02.10.2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.89 начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, поэтому требование истца об установлении начальной продажной стоимости автомобиля в размере 331 300 руб. подлежит оставлению без удовлетворения.

Представитель истца просил обратить взыскание на заложенное имущество в счет уплаты задолженности по кредитному договору, суд, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, полагает возможным данное требование удовлетворить, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Рассматривая требование о расторжении кредитного договора суд исходит из следующих обстоятельств.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В судебном заседание достоверно установлено, что ответчиком существенно нарушены условия заключенного кредитного договора, обязательства по погашению образовавшейся задолженности ответчик не исполняет, на поступающие в его адрес требования банка – не реагирует и мер к погашению долга не принимает.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушаются условия договора, поэтому требования банка о расторжении кредитного договора правомерны и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование о распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просил взыскать расходы по оплате заключения специалиста 

<

данные изъяты>» № от 06.09.2017 г. в размере 1 300 руб.

Суд полагает данные расходы не подлежащими возмещению, поскольку в проведении такого исследования с учетом предмета иска и характера спора, необходимости не было.

В соответствии с ч.3 ст.95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Согласно представленным документам оплата услуг экспертов 

<

данные изъяты>» в размере 15 000 руб. за проведение судебной экспертизы не произведена (л.д.131). В связи, с чем с ответчика ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты>» подлежит взысканию стоимость проведения судебной экспертизы в размере 15 000 руб.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 761,34 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением (л.д.90).

С учетом суммы удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» расходы по уплате государственной пошлине в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... г. года рождения, место рождения: 

<

...> в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору № от 11.07.2016 г. по состоянию на 18.09.2017 г. в размере 436 133,83 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 353 865,19 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 1 163,39 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 47 431,05 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 29 775,01 руб., штрафы на просроченный кредит – 2 398,04 руб., штрафы на просроченные проценты – 1 501,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 761,34 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Chevrolet Cruze, 2011 года выпуска, ПТС №, цвет белый, VIN №, с определением способа реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Кредитный договор № от 11.07.2016 г., заключенный между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1, ... г. года рождения, место рождения: 

<

...> – расторгнуть.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 06.02.2018 года. 

Судья