Дело __

__

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зуева А.А.,

при секретаре судебного заседания Андрейченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ __ автомобиля Nissan Liberty, государственный регистрационный знак __ 190. Страхование распространялось на страховые случаи, произошедшие в период с 08.11.2019 г. по 07.05.2020 г.

10.06.2020 г. в г. Новосибирске произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Liberty, г/н __ 190, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и под управлением ФИО1 и автомобилем БМВ Х5, г/н __70, принадлежащий на праве собственности и под управлением ФИО3

ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения РФ.

ФИО3 обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с требованием о возмещении вреда в результате ДТП.

10.06.2020 г. событие было признано страховым случаем и ФИО3 была произведена выплата страхового возмещения в размере 396 386,00 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 396 386,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 163,86 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб.

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства.

Суд определил рассмотреть в дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования.

По общему правилу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту "е" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – ФЗ «Об ОСАГО»), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

Судом установлено, что 07.11.2019 г. между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ __ автомобиля Nissan Liberty, государственный регистрационный знак __ 190. Страхование распространялось на страховые случаи, произошедшие в период с 08.11.2019 г. по 07.05.2020 г.(л.д.11)

10.06.2020 г. в г. Новосибирске произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Liberty, г/н __ 190, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и под управлением ФИО1 и автомобилем БМВ Х5, г/н __70, принадлежащий на праве собственности и под управлением ФИО3

Таким образом на дату ДТП (10.06.2020 г.) договор страхования прекратил свое действие.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило с участием уполномоченных на то сотрудников полиции. Механические повреждения зафиксированы участниками ДТП на месте.

Постановлением по делу об административном правонарушении № __ от 13.06.2020 г. установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1., управляя автомобилем Nissan Liberty, г/н __ 190, допустив нарушение п. 13.9 ПДД РФ совершил столкновение с БМВ Х5, г/н __70.(л.д.9) 

Таким образом, материалами дела подтверждено, что виновником ДТП от 10.06.2020 г. является ФИО1

30.06.2020 г. потерпевший ФИО3 обратился с заявлением о страховом возмещении убытков в страховую компанию ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

На основании экспертного заключения __ от 08.07.2020 был составлен акт о страховом случае __ от 08.07.2020.(л.д.26)

24.07.2020 г. платежным поручением __ ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения в размере 396 386,00 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплатило сумму страхового возмещения в размере 396 386,00 руб., то в силу ст. ст. 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» перешло право требования возмещения произведенной страховой выплаты с ответчика, как с лица, виновного в ДТП в силу того, что ДТП произошла за рамками действия полиса страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Доказательств, являющихся основанием для освобождения ответчика от обязанности по возмещению убытков страховой компании, а также опровергающих размер, причиненного ущерба - суду представлено не было. 

Таким образом, указанная сумма страхового возмещения в размере 396 386,00 руб. подлежит взысканию в порядке регресса с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно агентскому договору на совершение юридических и иных действий __ от 13.04.2017, заключенным между истцом и ООО «НРесурс» стоимость оказываемых юридических услуг составляет 10 000 руб.(л.д.42)

Согласно счету __ от 12.02.2021 г. истец оплатил 10 000,00 руб.(л.д.43)

Вместе с тем, определяя размер компенсации, с учетом требований статьи 98 ГПК РФ, суд с учетом обстоятельств дела, требования разумности и справедливости, полагает возможным удовлетворить, и взыскать расходы в сумме 10 000 рублей.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 163,86 руб.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» денежные средства в размере 396 386,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 163,86 руб., а всего взыскать 413 549,86 руб.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 10.06.2021 г.

Судья /подпись/ А.А. Зуев

__ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.